Lee: Issues will be resolved

LANGKAWI: Singapore yesterday hinted that outstanding bilateral issues with Malaysia will be resolved through international arbitration.

Singapore Prime Minister Lee Hsien Loong said the issues would have to be resolved “at some point.”

“They are not easy matters to be resolved, otherwise we would not have inherited them from our predecessors.

“So we ought to deal with them in a way that is acceptable to both sides and at the same time it must not affect our bilateral relations.

“These are specific issues, let’s tackle them in a way that is completely acceptable,” he told reporters after a get-together with Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi here yesterday.

Lee used the overlapping claims over Pulau Batu Putih as an example of dealing with bilateral problems. The matter is in the International Court of Justice.

“Whichever way the judgement goes, Singapore will accept, Malaysia will accept. I think we will move on from there and that’s one possible model on how we can deal with other issues as well.”

Malaysia and Singapore are disputing the sovereignty of the tiny island 7.7 nautical miles from Johor and 25 nautical miles from Singapore. Singapore administers the lighthouse on Pulau Batu Putih.

In 1994, both agreed to take the matter to the International Court of Justice in The Hague and have made written submissions. Public hearings are scheduled to start on Nov 6.

Malaysia and Singapore Cabinet ministers attended the get-together. On the Malaysian side, they included Works Minister Datuk Seri S. Samy Vellu, Transport Minister Datuk Seri Chan Kong Choy and Johor Mentri Besar Datuk Ghani Othman.

Abdullah later said Malaysia agreed that while outstanding issues were hard to resolve, “we don’t want to get bogged down by these issues while there are other things we would like to do”.

The outstanding bilateral issues are the price of water sold to Singapore, the use of Malaysian airspace by the Singapore air force, the development of KTM Bhd land in Singapore, the new bridge to replace the Causeway and the early withdrawal of Central Provident Fund contributions by Malaysians working in Singapore - The Star

KL committed to resolving disputes with neighbours

SINGAPORE July 24 - Malaysia is committed to resolving all outstanding issues with its neighbours and will take a firm stand in settling the problems, Deputy Defence Minister Datuk Mohamed Shafie Apdal said on Thursday.

Malaysia will not "run away" from resolving these issues, he said in his keynote address at a one-day forum on Regional Strategic and Political Developments here.

"Like any nation, we will defend our rights and integrity. We want to maintain good relations with all our neighbours. Therefore, we must ensure that relations are good and resolve all problems," he said in his paper on 'The Security Environment in South-East Asia'.

Besides internal problems, he said, ASEAN is also beset with bilateral disputes among its members.

For instance, he said, Malaysia has territorial disputes to be resolved with Singapore, Indonesia, Thailand, Brunei and the Philippines. There are also skirmishes along the border of Myanmar and Thailand, he noted.

Besides territorial disputes, he said, Malaysia still has not shown any progress towards settlement of many outstanding bilateral issues that have strained relations between the two countries from time to time.

The way out of these bilateral disputes, he said, "is tricky and complex as they are flavoured with national interests and issues of sovereignty."

What have kept the disputes from becoming open conficts, he said, is the mechanisms of confidence-building measures achieved through ASEAN, ARF (ASEAN Regional Forum), and bilateral arrangements. "But these mechanisms have neither mandate nor the capacity to tackle the problems head on," he said.

Some disputes, he said, have been referred for arbitration to international institutions such as the International Court of Justice (ICJ) in the case of Sipadan and Ligitan and Pulau Batu Putih.

Joint development of the disputed areas, he said, is another strategy that can be exploited for dispute management.

On the Spratly Islands dispute, he said that China has shown that it is in no hurry to resolve the dispute but it has demonstrated willingness to negotiate with the other claimants over the issue.

The practical difficulty of demarcating the sea boundaries, the poor prospect of fruitful bilateral talks and the clear obstacles to holding multilateral negotiations, he said, all suggested that a negotiated settlement is still far away, and that the potential for armed conflict cannot be overruled.

"Under these circumstances, the best approach in managing the Spratly issue is to continue with the engagement," he said.

Joint development and code of conduct, he suggested, must rigorously be pursued as part of the strategy. Regional security forums and bilateral arrangements provide ready platforms to advance the engagement processes, he said.

On internal conflicts within ASEAN, he said that many security experts argued that these internal problems within individual nations, and not the external threat, posed the higher risks to the region's security.

To a certain extent, and from the economic and social points of views, "this has credential", noting that continued internal problems will deplete the nations' resources that could instead be used for national development.

The unstable environment, he said, will also deter foreign investment, "and not to mention the spillover effect of the conflicts to the neighbouring countries in the form of refugee and sanctuary issues which could strain bilateral relations."

The ASEAN way of not interfering with the internal affairs of member states has been questioned by critics, he said, noting that the question whether ASEAN needs to intervene collectively is a subject of an interesting debate.

"Malaysia upholds the non-interference concept which has served the region well in the past."

But at the same time, Malaysia is also very glad from the recent moves by certain countries to be transparent about their internal problems, he said. - Bernama

Singapura didesak benarkan rakyat Malaysia ke Batu Putih

KUALA LUMPUR 10 Jan. - Pergerakan Pemuda UMNO mendesak Singapura membenarkan rakyat Malaysia memasuki perairan Pulau Batu Putih kerana republik tersebut tidak mempunyai hak selagi status pulau itu tidak diputuskan oleh Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ).

Naib Ketuanya, Datuk Abdul Aziz Sheikh Fadzir ketika dihubungi berkata, Singapura sepatutnya tidak sekadar bersetuju untuk menandatangani perjanjian kes tuntutan pulau itu ke ICJ sebaliknya mereka perlu turut membenarkan rakyat Malaysia bebas untuk memasuki kawasan itu.

Abdul Aziz diminta mengulas kenyataan Menteri Luar, Datuk Seri Syed Hamid Albar semalam bahawa Singapura telah bersetuju dengan cadangan Malaysia mengenai tarikh 6 Februari ini untuk menandatangani perjanjian berkenaan.

Menurut Syed Hamid, beliau akan mewakili Malaysia dan rakan sejawatannya Profesor S. Jayakumar dari republik itu akan mewakili Singapura.

Sementara itu, Presiden Gabungan Persatuan Pengguna Malaysia (Fomca), Profesor Hamdan Adnan berkata, Malaysia perlu memanfaatkan kepakarannya dalam membuat tuntutan bertindih ke atas Pulau Batu Putih.

``Malaysia boleh menggunakan kepakaran dan pengalamannya berikutan kejayaan kita dalam isu tuntutan bertindih dengan Indonesia ke atas Pulau Sipadan dan Ligitan, Sabah menerusi ICJ di The Hague, Belanda baru-baru ini,'' katanya.

Presiden Kongres Kesatuan Sekerja Malaysia (MTUC), Senator Zainal Rampak berkata, Singapura perlu akur kepada semangat ASEAN dalam isu tuntutan bertindih ke atas Pulau Batu Putih.

Beliau menyifatkan tindakan Singapura yang berlagak menguasai Pulau Batu Putih itu telah menjejaskan semangat ASEAN.

Zainal menegaskan, Singapura tiada hak untuk melakukan pembinaan di Pulau Batu Putih, selain menyekat kemasukan nelayan Malaysia ke perairan tersebut yang mempunyai hubungan sejarah yang amat dekat dengan negara ini - Utusan Malaysia

Pulau Batu Putih: Jangan aibkan nama Malaysia

Oleh: Mazlan Nordin

SAYA pikir, kalau masih dalam sengketa saja pulau ini sudah sedemikian rapi diawasi oleh Malaysia, bagaimana mengharap Indonesia bisa memiliki Sipadan dan Ligitan? Keputusan Mahkamah Internasional di Den Haag untuk memenangkan Malaysia saya kira masuk akal juga. ... faktanya memang Malaysia sudah lama mengurus pulau ini, sementara Indonesia hanya menggambarnya di sebuah peta.

Demikian catatan seorang wartawan majalah Tempo di Jakarta baru-baru ini. Di halaman lain pula disiarkan interviu khas majalah tersebut dengan Menteri Luar Indonesia, Hassan Wirajuda. Menarik perhatian ialah jawapan beliau kepada dua pertanyaan, termasuk mengenai beberapa bantahan yang telah diajukan oleh Indonesia kepada Malaysia, seperti berikut:

Pertanyaan: Kita punya perjanjian status quo dengan Malaysia pada 1969 agar kedua-dua pihak tak melakukan aktivitas di sana sampai ada keputusan tentang status kepemilikan. Kenapa Malaysia membuka resor-resor wisata (resort pelancongan) di sana?

Jawapan: Kita mengirim protes diplomatik berkali-kali ke Malaysia tentang hal ini. Tapi kita juga tahu bahawa tindakan yang melanggar atau bertentangan dengan status quo yang tidak mempunyai nilai hukum.

Pertanyaan: Kalau demikian, mengapa Indonesia mahu bersepakat tentang status quo?

Jawapan: Ini bagian dari proses besar. Kita harus mengamati kenapa ada keperluan untuk meredam kasus Sipadan dan Ligitan. Kita baru pulih dari konfrontasi dengan Malaysia pada 1966.

Pada 8 Augustus 1967 kita mendirikan ASEAN. Kesepakatan para pemimpin ASEAN ketika itu adalah membuat Asia Tenggara menjadi netral, damai dan aman. Kerana itu, para pemimpin Asia Tenggara berupaya keras untuk menyelesaikan konflik - atau minimal meredamnya supaya tidak merebak.

Hal ini disebut berikutan laporan demi laporan oleh pihak media Malaysia mengenai Pulau Batu Putih yang kini dituntut oleh Malaysia. Ada pihak mahu isu itu diajukan segera tetapi seperti telah disebut oleh Menteri Luar Indonesia, kes Sipadan- Ligitan dahulu diproses melalui jalur hukum Mahkamah Keadilan Antarabangsa selama lima tahun kebelakangan ini.

Reaksi marah telah disuarakan oleh ahli-ahli politik dan badan-badan bukan kerajaan mengenai laporan-laporan bahawa Singapura sedang meneruskan beberapa projek pembangunan di Pulau Batu Putih. Perdana Menteri Datuk Seri Dr. Mahathir segera menolak supaya Malaysia mengirim kapal-kapal perang ke pulau itu.

Tegasnya: ``Kita ingin mengelakkan konfrontasi. Kita bukan mahu berperang dengan sesiapa... kita tidak beralah, tapi kita bukan mencari alasan untuk berperang.''

Akhbar Utusan Malaysia pada hari Selasa lalu melaporkan bahawa hasrat 100 orang pemimpin Pemuda UMNO mahu ``meninjau'' pulau itu tidak kesampaian apabila mereka tidak dibenarkan berbuat demikian oleh pihak polis atas sebab-sebab keselamatan.

Menurut catatan sejarah Pulau Batu Putih memang sebahagian dari Malaysia, khususnya negeri Johor. Singapura menuntutnya selepas perpisahannya pada tahun 1965. Namun, pada hakikatnya jarak pulau itu dari Johor hanya satu per lima jarak dari Singapura.

Terpaksa diambil kira ialah pengurusan pulau itu oleh Singapura sejak 1965, termasuk urusan rumah api di situ. Timbul pertanyaan apakah kerana sebab itu, antara lainnya, Singapura akhirnya bersetuju untuk merujukkan hal kepada Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ).

Seperti dilaporkan beberapa hari lalu, Perdana Menteri Singapura, Goh Chok Tong, yakin bahawa Singapura mempunyai bukti-bukti jelas mengenai hak milik Batu Putih.

Wajar disebut dalam konteks sengketa ini ialah kedudukan Kepulauan Falklands, tanah jajahan British yang begitu jauh dari Britain dan hanya 650 kilometer (410 batu) dari Argentina.

Perang berlaku di antara Britain dan Argentina beberapa tahun lampau manakala Argentina cuba mendudukinya tetapi akhirnya ia tewas dan pulau-pulau itu terus menjadi milik British. Kepada Argentina nama kepulauan itu ialah Islas Malvinas.

Semasa menunggu Singapura bersetuju merujukkan kes ke ICJ dan mahkamah itu meneliti dengan cermat serta membuat keputusan muktamad yang mesti diterima oleh kedua-dua pihak sebagaimana dengan kes Sipadan dan Ligitan, jangan hendaknya kita melakukan hal-hal yang boleh membawa aib pada diri sendiri dan menjatuhkan nama baik Malaysia di mata dunia. Apatah lagi setelah kita menang dua - Utusan Malaysia

Tegas, bersatu hati tangani keangkuhan Singapura

Saudara Pengarang,

MALAYSIA adalah sebuah negara yang sememangnya mengajar rakyatnya supaya bersikap lebih toleransi serta patuh kepada nilai-nilai ketimuran. Malaysia secara dasarnya menentang mana-mana tindakan ketenteraan tanpa mengambil pendekatan diplomasi terlebih dahulu. Ini dasar luar yang diiktiraf terbaik serta paling efektif.

Tetapi jika kita melihat dalam situasi Singapura sebagai jiran serta ahli ASEAN, mereka sama sekali tidak langsung membawa mesej persahabatan dan keharmonian. Singapura secara terang-terangan menuduh Malaysia dan Indonesia sebagai sarang pengganas tanpa mempunyai bukti yang kuat. Tindakan Singapura ini jelas tidak menghormati semangat ASEAN serta telah mencalarkan imej negara-negara yang dituduhnya.

Ini juga menunjukkan bahawa Singapura takut dengan bayang-bayang sendiri. Singapura merasakan diri mereka seperti Israel kecil di tengah-tengah kumpulan negara Arab. Seperti yang dijelaskan oleh Perdana Menteri, Singapura tidak harus menganggap diri mereka sebagai Israel manakala Malaysia dan Indonesia sebagai kuasa Arab Islam yang sering mengancam mereka.

Hubungan Malaysia-Singapura menjadi keruh selepas keengganan mereka bertolak ansur dalam isu air. Kemudian ditambah pula dengan isu Pulau Batu Putih yang dianggap sebagai kepunyaan mereka tanpa ada sebarang bukti rasmi serta kukuh. Insiden pasukan keselamatan Singapura menghalau para wartawan Malaysia daripada menghampiri Pulau Batu Putih jelas menunjukkan keangkuhan serta kebongkakan Singapura yang merasakan mereka cukup kuat menghadapi apa juga ancaman serta tindakan.

Dr. Mahathir telah mengeluarkan kenyataan yang paling keras menerangkan doktrin Malaysia pada mana-mana kuasa yang ingin bertindak tanpa mengambil kira kedaulatan negara-negara lain. ``Kita berjanji jika ada sesiapa mencabul kebebasan negara kita dengan tindakan pre-emptive atau forward defence mereka akan dapat apa yang disebut mat saleh sebagai a bloody nose (padah)''. Ini adalah kenyataan polisi luar yang paling keras pernah dikeluarkan oleh Malaysia.

Malaysia sememangnya tidak mahu ada pihak yang mengambil kesempatan atas sikap toleransi serta menghormati jiran yang selalu diamalkan olehnya.

Kenyataan Perdana Menteri juga menguji tahap kecintaan kita kepada negara. Malaysia sememangnya adalah negara kebajikan yang sentiasa mengambil kira kebajikan keperluan rakyatnya. Perasaan kasih dan sayang kepada negara oleh rakyatnya seharusnya berada dalam keadaan yang cukup tinggi. Rakyat Malaysia seharusnya mempunyai semangat patriotik yang cukup tinggi dalam menghadapi saat serta ketika yang cukup sukar ini.

Kita tidak seharusnya membiarkan Perdana Menteri kita berjuang secara bersendirian. Kita seharusnya perlu serta bersama-sama menentang anasir luar yang cuba menggugat kedaulatan negara kita. Generasi sekarang tidak pernah merasa keperitan 400 tahun dijajah. Tetapi generasi sekarang seharusnya tahu bahawa negara kita berada dalam keadaan yang cukup berbahaya untuk dijajah semula.

Rakyat tidak mempunyai banyak pilihan selain daripada bersama-sama kerajaan bersikap tegas serta bersatu hati menangani anasir-anasir ini khasnya apabila berhadapan dengan keangkuhan Singapura.

Singapura harus diajar. Mereka harus diajar menghormati tatasusila dan semangat ASEAN yang dipupuk sejak 1963. Mereka harus menerima padah atas tindakan mereka. Mereka juga harus diberi amaran paling keras atas tindakan mereka. Sebagai sekutu kuat Amerika di rantau ini, Singapura harus disedarkan bahawa Malaysia tidak akan tunduk kepada mana-mana kuasa yang ingin mengambil kesempatan ke atasnya.

Sebagai sebuah kuasa Islam yang paling kuat di rantau ini Malaysia terus berdepan dengan pelbagai masalah khasnya masalah melibatkan jirannya iaitu Singapura. Malaysia harus kembali mendesak tanpa berundur ke belakang. - SHAIFUL HAZIZY ZAINOL ABIDIN, Institut Perkembangan Minda (INMIND), Petaling Jaya.

Mempertahankan diri daripada keangkuhan

Oleh Zulkiflee Bakar

``Kita berjanji jika ada sesiapa mencabul kebebasan negara kita dengan tindakan pre-emptive atau forward defence mereka akan dapat apa yang disebut mat saleh sebagai a bloody nose (padah).''

Demikian kenyataan tegas yang dikeluarkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Dr. Mahathir Mohamad dalam perutusan sempena menyambut tahun baru 2003.

Walaupun kenyataan itu tidak menyebut siapakah yang dimaksudkan tetapi berdasarkan kepada perkembangan semasa adalah jelas ia ditunjukkan kepada Singapura dan Australia.

Ini kerana Singapura semakin menunjukkan keangkuhannya terhadap Malaysia dalam berhadapan dengan sebarang isu termasuk tuntutan bertindih di Pulau Batu Putih.

Manakala Australia yang berhasrat menjadi `Amerika kecil' di rantau ini pula pernah menundukkan kebongkakannya apabila mengancam akan menceroboh mana-mana negara yang dikatakan menjadi tempat pengganas berlindung.

Namun keangkuhan kedua-dua negara tersebut tidak pernah membimbangkan Malaysia atas sebab itulah Dr. Mahathir memberikan amaran tegas berkenaan.

Ini kerana sepertimana kata Presiden Pergerakan Keadilan Dunia (Just), Dr. Chandra Muzaffar, mana-mana negara berhak mempertahankan kedaulatannya jika dicerobohi.

``Begitu juga Malaysia, kita berhak mempertahankan kedaulatan negara walau apa pun yang terjadi,'' katanya ketika dihubungi.

Oleh itu kenyataan tegas Perdana Menteri tersebut tidak harus dipandang remeh oleh kedua-dua negara berkenaan terutamanya Singapura yang semakin hari semakin menjadi `jiran yang buruk' kepada Malaysia.

``Apa yang terjadi sekarang sudah keterlaluan seolah-olah negara lain tidak ada kedaulatan, oleh itu Dr.Mahathir telah mengeluarkan satu kenyataan yang tegas yang ditujukan kepada kedua-dua negara berkenaan,'' kata pemerhati politik, Prof. Dr. Mustapa Ishak.

Menurut beliau, kenyataan Dr. Mahathir itu selaras dengan ketetapan antarabangsa bahawa semua negara berhak mempertahankan kedaulatan masing-masing.

``Sekurang-kurangnya kenyataan itu akan mengingatkan negara-negara yang mengamalkan doktrin sedemikian supaya memikirkan kembali apa juga langkah mereka,'' katanya.

Sememangnya sebagai pemimpin yang sentiasa berjuang untuk kesejahteraan rakyatnya dan bersedia berhadapan dengan apa juga ancaman, Dr. Mahathir secara halus ingin memberi ingatan kepada Singapura dan Australia bahawa keangkuhan yang mereka tunjukkan hanya akan memusnahkan diri sendiri.

``Ketidakadilan dan kebongkakan seperti itulah yang menyebabkan bangsa yang lemah dan kecewa memilih keganasan sebagai cara bertindak kerana tiada pilihan lain,'' kata Perdana Menteri.

Oleh itu Singapura sebagai sebuah negara yang merasa dirinya serba sempurna dan sering iri hati dengan jiran-jirannya perlu memahami bahawa keangkuhan yang ditunjukkan selama ini terutamanya berurusan dengan Malaysia tidak akan mendatangkan kebaikan.

Sebab itulah ketika diminta mengulas mengenai sikap Singapura ini, Dr. Mustapa menganggap Singapura hakikatnya takut dengan bayang-bayang sendiri dan menganggap Malaysia sebagai ancaman.

``Kita tidak pernah melihat Singapura sebagai ancaman tetapi Singapura bersikap sebaliknya, tetapi Singapura tidak berhak untuk menjadi `Israel' di rantau ini dan Malaysia bukanlah mempunyai sikap seperti negara-negara Arab.

``Jika Singapura ingin bertindak seperti Israel ke atas Malaysia, mereka telah melakukan kesilapan yang cukup besar,'' katanya.

Justeru sikap angkuh yang ditunjukkan oleh Singapura dan Australia tidak harus dibiarkan berterusan, Malaysia perlu mengamalkan pendekatan hubungan diplomatik yang lebih tegas dengan kedua-dua negara berkenaan.

Apatah lagi selama ini kita tidak pernah memerlukan kedua-dua negara berkenaan sama ada untuk mencapai pembangunan atau memperkembangkan ekonomi kita.

Langkah Malaysia sepertimana kata Menteri Luar, Datuk Seri Syed Hamid Albar yang akan mengutamakan kepentingan negara dalam sebarang pertimbangan berkaitan hubungan kerjasama dua hala dengan Singapura di masa akan datang adalah satu tindakan yang wajar.

``Selama ini Singapura menganggap kita tidak berani bertindak tegas dalam menjalin hubungan dengan mereka kerana mereka tahu kita mengamalkan sikap berbaik-baik dengan jiran.

``Tetapi kini melalui kenyataan Syed Hamid dan ketegasan Dr. Mahathir adalah jelas kita tidak akan membiarkan `kepala kita dipijak' oleh mana-mana negara' yang cuba mengambil kesempatan atas kebaikan kita,'' kata seorang diplomat Malaysia yang bertugas di sebuah negara ASEAN ketika dihubungi.

Sememangnya masa sudah tiba bagi Malaysia untuk menunjukkan ketegasan dalam soal mengadakan hubungan dengan Singapura atau mana-mana negara yang cuba menunjukkan keangkuhan mereka sama ada di rantau ini atau rantau-rantau lain.

Kita selamanya tidak boleh membiarkan kebaikan kita menjadi sandaran kepada mana-mana negara untuk menjadi `Israel atau Amerika Syarikat' di rantau ini.

Justeru peringatan yang diberikan oleh Dr. Mahathir boleh menjadi titik permulaan sebagai amaran awal kepada negara-negara berkenaan bahawa Malaysia tidak pernah berhasrat untuk tunduk dengan kehendak mana-mana negara.

Jika Singapura atau Australia merasakan keberanian mereka itu disebabkan `polis dunia' (Amerika Syarikat) berada di belakang mereka sehingga mendorong mereka mengeluarkan kenyataan yang angkuh, maka mereka sudah melakukan satu kesilapan besar yang akan merugikan mereka sendiri.

Ini kerana mereka harus berhadapan dengan Malaysia sebuah negara yang sudah membuktikan keupayaannya mampu menyelesaikan apa juga krisis, masalah atau kemelut dengan caranya sendiri dan lebih pada itu kita tidak pernah tunduk kepada tekanan mana-mana negara.

Kini segala-galanya terserah kepada kedua-dua negara berkenaan terutamanya Singapura sama ada untuk menjadi jiran yang baik atau buruk, apa juga pilihan Singapura dalam soal ini ia tidak akan menjejaskan Malaysia.

Apa yang pasti kita lebih rela tidak mempunyai jiran daripada memiliki jiran yang lebih banyak menyusahkan kita seperti Singapura.

Untuk Australia pula, kejayaan mereka membantu memisahkan Timor Leste dari Republik Indonesia tidak harus dijadikan sandaran bahawa mereka boleh sewenang-wenangnya menceroboh negara lain pula.

Mereka sebaliknya harus mendalami kata-kata Dr. Mahathir bahawa perjuangan untuk membebaskan Malaysia dilakukan bukannya supaya orang asing boleh membuat apa sahaja yang disukai kepada negara ini.

Oleh itu jika Singapura dan Australia masih ingin kekal dengan keangkuhan mereka, maka kita juga berhak menunjukkan keangkuhan kita kepada mereka - Utusan Malaysia

ASEAN digesa campur tangan

KUALA LUMPUR 29 Dis. - ASEAN digesa supaya campur tangan bagi memastikan Singapura tidak melengah-lengahkan lagi proses membawa isu pertikaian Pulau Batu Putih ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ).

Pengerusi Pertubuhan Kebajikan Dakwah Islamiah (Pekida) Wilayah Persekutuan, Syed Husin Al-Shahab memberitahu Utusan Malaysia, ASEAN sepatutnya mampu memberi tekanan kepada Singapura supaya isu berlanjutan antara republik itu dengan Malaysia yang masih menemui jalan buntu dapat diselesaikan secara muafakat dan toleransi melalui ICJ - Utusan Malaysia

Pulau Batu Putih: Selesaikan secara bertamadun

Oleh Prof. Firdaus Abdullah

Batu putih ombak beralun
Pantai Johor nyiur melambai
Tanda manusia menjunjung tamadun
Sengketa selesai secara damai

Pertama sekali saya ingin mengingatkan diri saya dan diri orang-orang siuman yang lain yang sudi diberi peringatan bahawa kejayaan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) menyelesaikan konflik Malaysia-Indonesia mengenai pemilikan Pulau Sipadan seminggu dua yang lalu, adalah satu kejayaan tamadun manusia.

Manusia yang bertamadun menyelesaikan sengketa dan perbezaan pendapat dengan menggunakan ``otak'' dan pemikiran yang rasional. Manusia yang tidak bertamadun akan menggunakan ``otot'' atau kekuatan senjata dan keganasan.

Tentu sahaja pemimpin dan rakyat Malaysia gembira kerana status pemilikan negara ini ke atas Pulau Sipadan telah disahkan oleh keputusan ICJ tersebut dan dengan itu sekali gus diiktiraf pula oleh masyarakat bertamadun antara bangsa. Indonesia yang sebelumnya turut menuntut hak pemilikan ke atas pulau tersebut juga menerima keputusan penghakiman ICJ itu tanpa sebarang bantahan.

Mungkin Indonesia agak kecewa dengan keputusan penghakiman ICJ itu, tetapi keputusan itu diterimanya dengan dada yang lapang dan sikap yang matang. Malaysia yang gembira dengan keputusan tersebut tidak pula memperlihatkan kegembiraannya secara berlebih-lebihan. Tetapi, pada hemat saya, yang lebih menggembirakan ialah bahawa Malaysia dan Indonesia telah berjaya menyelesaikan sengketanya secara beradab dan bertamadun, menggunakan akal dan fikiran yang rasional.

Dalam kebimbangan dan keprihatinan kita melihat wujudnya urang gilo baladiang dalam masyarakat antarabangsa sekarang, kita masih dapat menarik nafas lega kerana di tengah-tengah kegilaan itu masih ada kumpulan orang yang berfikiran waras seperti dibayangkan oleh penyelesaian sengketa pulau Sipadan melalui penghakiman ICJ itu. ( Urang gilo baladiang adalah pepatah Minangkabau yang bermaksud orang gila yang sedang memegang parang atau golok).

Dalam hubungan ini negara-negara ASEAN, khususnya Malaysia patut berbangga kerana terdahulu daripada sengketa pulau Sipadan itu, Malaysia juga telah berjaya menyelesaikan sengketanya dengan satu negara jiran yang lain secara damai dan bertamadun. Sengketa yang dimaksudkan ialah isu garis sempadan atau perbatasan negara dengan Thailand.

Berkat semangat kejiranan dan tradisi muhibah yang sudah tersemai antara kedua-dua negara sebagai keluarga ASEAN, Malaysia dan Thailand telah mencapai persetujuan untuk menetapkan garis sempadan yang membatasi kedua-dua negara yang tidak kurang 300 kilometer panjangnya di atas daratan. Khabarnya yang masih lagi dalam perundingan ialah satu kawasan darat dekat Jeli dan kawasan maritim (perairan) di hujung timur laut Kelantan.

Ada dua perkara yang cukup menarik mengenai semangat kejiranan atau sejenis ``tamadun/tradisi ASEAN'' yang ditunjukkan oleh Malaysia dan Thailand dalam menyelesaikan isu sempadan kedua-dua negara. Pertama, kedua-dua negara menyelesaikan pertikaian secara dua hala (bilateral), tanpa penglibatan pihak ketiga. Ertinya tak perlu dirujuk kepada ICJ.

Kedua, walaupun belum berhasil mencapai persetujuan mengenai garis sempadan di kawasan perairan (laut) kedua-dua negara telah bersetuju untuk membangunkan bersama projek-projek maritim di kawasan perairan yang sempadannya masih menjadi pertikaian itu. Saya anggap ini satu lagi contoh kematangan hubungan internasional yang sihat dan satu manifestasi tamadun ASEAN yang patut menjadi teladan bagi mereka yang bersengketa atau bagi mereka yang mempunyai kecenderungan menggunakan kekerasan dan senjata.

Sehubungan itulah saya ingin membuat seruan kepada pemimpin-pemimpin negara di rantau jauh dan dekat. Khususnya seruan ini ditujukan kepada Presiden Amerika Syarikat yang hendak mendera Iraq, kepada Tony Blair yang juga berlagak bongkak dan kepada John Howard yang hendak menjadi bayang-bayang George Bush di sebelah Timur, dan kepada Israel yang tak henti-hentinya berlaku zalim kepada rakyat Palestin. Seruan kepada mereka: Hargailah nyawa manusia dan berhentilah bersifat talam dua muka. Teladanilah tamadun kami orang-orang Asia.

Lebih khusus lagi seruan ini ditujukan kepada Singapura dan tokoh-tokoh pemimpinnya yang berkenaan yang nampaknya begitu berselera untuk memiliki Pulau Batu Putih sedangkan Malaysia juga turut mendakwa bahawa pulau itu adalah haknya yang sahih. Demi memelihara keamanan serantau dan demi menghargai hubungan internasional yang bertamadun, sangatlah penting bagi Malaysia dan Singapura menyelesaikan sengketa Pulau Batu Putih itu secara aman, dengan fikiran yang siuman dan akal yang rasional.

Untuk tujuan itu cara yang sebaik-baiknya ialah dengan merujukkan pertikaian kedua-dua negara kepada ICJ. Itulah cara penyelesaian yang bertamadun yang tidak memerlukan gertak-menggertak dan tidak memerlukan tindakan provokasi.

Pertikaian Malaysia-Singapura mengenai Pulau Batu Putih yang sebenarnya telah berlangsung selama lebih sepuluh tahun. Masing-masing mendakwa sebagai pemilik yang sah pulau tersebut dengan alasan-alasan tersendiri.

Status pemilikan yang sah ke atas pulau itu mula menjadi isu dan dipertikaikan apabila pihak berkuasa Singapura yang menyelenggarakan sebuah rumah api di sana mulai mengganggu kehidupan nelayan Malaysia yang menangkap ikan di sekitar pulau itu.

Selama ini kerajaan Malaysia menganggap kehadiran rumah api di pulau tersebut sebagai keperluan awam demi keselamatan bersama, terutama keselamatan kapal-kapal yang berulang alik ke pelabuhan Singapura. Penyelenggaraan Singapura ke atas rumah api tersebut tidak semestinya memberi Singapura hak untuk memiliki pulau tersebut.

Dari segi sejarah pulau itu adalah sebahagian daripada wilayah kesultanan atau empayar Johor dan tidak pernah diserahkan kepada mana-mana kuasa asing seperti beberapa wilayah tertentu yang lain. Dalam pelbagai perjanjian antara kuasa-kuasa kolonial Eropah di Semenanjung Tanah Melayu dan gugusan pulau-pulau Melayu di abad ke-l8 dan ke-19 dahulu, Pulau Batu Putih tetap utuh sebagai sebahagian daripada wilayah kesultanan Johor.

Dari segi lokasi, pulau itu lebih dekat ke pantai Johor daripada ke pulau Singapura. Demikianlah Malaysia mempunyai pelbagai alasan sejarah, perundangan dan ilmu alam untuk memperkukuh dakwaan pemilikannya ke atas pulau itu.

Tetapi Singapura mendakwa bahawa pulau itu telah menjadi miliknya yang sah semenjak tahun 1840-an. Begitu juga peranannya sebagai penyelenggara rumah api dijadikan alasan sebagai pemilik yang sah pulau itu.

Tetapi sebagaimana dalam sebarang bentuk pertikaian, masing-masing pihak mempunyai alasan dan hujah masing-masing dan mendakwa atau mengaku bahawa hujah dan alasannya sahaja yang benar. Berbeza dengan pertikaian garis sempadan negara antara Malaysia dan negara Thai, pertikaian Malaysia-Singapura mengenai pemilikan Pulau Batu Putih ini, nampaknya tidak mungkin diselesaikan dengan perundingan secara dua hala (bilateral negotiation)

Kerana itu campur tangan pihak ketiga diperlukan.

Untuk tujuan itu cara yang sebaik-baiknya ialah dengan merujukkan pertikaian kedua-dua negara kepada ICJ. Itulah cara penyelesaian yang bertamadun yang tidak memerlukan gertak-menggertak dan tidak memerlukan tindakan provokasi

Kesediaan kedua-dua belah pihak untuk merujukkan perkara itu kepada ICJ mestilah secara ikhlas dan semangat berbaik sangka (good faith), dan kesedaran bahawa walau apa pun Malaysia dan Singapura sebagai tetangga yang dalam bidang-bidang tertentu mempunyai hubungan symbiotic (saling perlu-memerlukan secara mutlak). Selain itu yang patut disedari ialah kedua-dua negara mempunyai common destiny dalam satu rantau atau wilayah geopolitik yang memaksa kedua-duanya saling bekerjasama dan bersefahaman.

Oleh kerana itu demi mempastikan kelancaran proses ICJ langkah-langkah yang boleh menjejaskan semangat ``berbaik sangka'' itu hendaklah dielakkan termasuk tindakan-tindakan provokasi yang akan mempertegang suasana.

Sudah tentu sahaja tindakan-tindakan provokasi boleh menjejaskan kelancaran proses penghakiman. Dan jika provokasi satu pihak sudah keterlaluan, pihak yang satu lagi mungkin boleh hilang sabar. Dan kata pepatah Melayu: Hendak baik seribu tahun, hendak jahat tak sempat kapas dibakar. Jika pepatah Melayu tak cukup, kita tambah dengan ungkapan Shakespeare: Unnaturual deeds do breed unnatural trouble. (Perbuatan yang sumbang sememangnya akan mengakibatkan kecelakaan yang sumbang.) Provokasi adalah satu perlakuan yang sumbang dalam usaha kita mencari penyelesaian damai.

Yang menjadi keprihatinan pihak Malaysia sekarang ialah tindakan provokasi Singapura yang menguji kesabaran rakyat Malaysia. Tetapi lebih dari itu ialah keengganan pihak Singapura untuk menandatangani dokumen bersama yang perlu diserahkan kepada ICJ agar proses penghakiman dapat dimulakan. Akhirnya, satu lagi seruan kepada Singapura, demi keamanan dan kesejahteraan rakyat kedua-dua negara rujuklah sengketa Pulau Batu Putih ini kepada ICJ. Itulah jalan damai yang sebaik-baiknya - Utusan Malaysia

S'pura harus contohi KL, Jakarta jaga perasaan jiran

KOTA KINABALU 27 Dis. - Singapura harus lebih sensitif dan mencontohi cara Malaysia menangani pertikaian Pulau Sipadan dan Ligitan dengan Indonesia tanpa mengguris perasaan negara jiran.

Timbalan Menteri Pertahanan, Datuk Shafie Apdal berkata, apabila Pulau Sipadan dan Ligitan menjadi tuntutan bersama dan dibawa ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ), Malaysia tidak mengambil tindakan yang boleh menyentuh perasaan Indonesia.

Malah, katanya, Malaysia bukan sahaja menghentikan pembangunan di kedua-dua pulau itu tetapi penempatan pihak keselamatan juga dihadkan.

``Tidak ada insiden halau-menghalau negara jiran kita waktu itu bila mana mereka membuat rondaan di Sipadan dan Ligitan,'' katanya.

Beliau berkata demikian kepada pemberita selepas merasmikan kursus Pengetua dan Guru Besar Daerah Semporna di Hotel Berjaya Palace di sini hari ini.

Shafie mengulas mengenai gesaan pelbagai pihak di negara ini supaya Malaysia menimbang menempatkan kapal perang di perairan Pulau Batu Putih sebagaimana yang dilakukan oleh Singapura.

Bagaimanapun semalam, Perdana Menteri, Datuk Seri Dr. Mahathir Mohamad berkata, kerajaan tidak akan menghantar kapal perang ke perairan pulau itu kerana ia boleh menyebabkan negara ini berperang dengan Singapura.

Menurut Perdana Menteri, Malaysia mahu mengelak sebarang konfrontasi dengan negara jiran itu walaupun Singapura telah pun menempatkan kapal perangnya di perairan pulau berkenaan yang menjadi subjek tuntutan bertindih antara kedua-dua negara.

Shafie berkata, Singapura tidak mengamalkan semangat setiakawan ASEAN dan juga tidak mempunyai sensitiviti terhadap negara jiran.

Tegasnya, peperangan tidak akan membawa kebaikan kepada kedua-dua negara dan juga rantau ini kerana hanya kebaikan akan membawa banyak manfaat.

Menurut beliau, banyak langkah yang boleh diambil untuk mengatasi masalah itu secara baik, tetapi Singapura nampaknya membuat pelbagai helah termasuk pengawalan sebelum perkara itu diselesaikan.

``Tetapi (langkah itu) tidaklah langkah untuk berperang menunjukkan mereka atau kita yang lebih kuat.

``Bukan kita tidak mampu, kita mampu jaga keselamatan dan keamanan negara kita. Bila keadaan terdesak kita tidak teragak-agak menjaga keamanan dan keselamatan kita,'' tegasnya.

Mengenai penempatan baru anggota tentera di Pulau Ligitan, Shafie berkata, perkara itu tidak perlu kerana kawalan yang sedia ada sudah mencukupi - Utusan Malaysia

Singapura wajar hentikan provokasi

Malaysia bukan negara yang ghairah untuk menuntut mana-mana pulau yang menjadi tuntutan bertindih selepas berjaya mendapat hak ke atas Pulau Sipadan dan Ligitan dari Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) baru-baru ini. Itu bukan dalam agenda kita.

Dalam isu Pulau Batu Putih, Malaysia dan Singapura sama-sama membuat tuntutan terhadap pulau yang berada di lokasi yang strategik untuk maritim antarabangsa itu. Malah Singapura pada dasarnya telah bersetuju untuk membawa kes ini ke ICJ. Tetapi tindakan Singapura meneruskan kerja-kerja pembinaan di Pulau Batu Putih termasuk membina sebuah bangunan dua tingkat dan tempat pendaratan helikopter mengundang perasaan kurang senang kepada Malaysia.

Singapura mungkin sedar dan faham bahawa ia adalah sebuah negara yang kecil. Jika Malaysia mengambil tindakan yang agak keras, ia akan memperlihatkan negara kita sebagai `pembuli'. Sebab itu ketika isu tuntutan ini akan dibawa ke ICJ, Singapura sengaja bertindak seolah-olah pulau itu telah menjadi miliknya termasuk menempatkan unit peronda marinnya secara tetap.

Sebenarnya sebagaimana dinyatakan oleh Menteri Luar, Datuk Seri Syed Hamid Albar, Malaysia pernah mengemukakan bantahan kepada kerajaan Singapura pada tahun ini tetapi negara jiran itu masih meneruskan kerja-kerja pembinaan yang tidak sepatutnya dilakukan. Jika kita terus bertindak agresif seperti misi ketenteraan ke atas pulau itu, keadaan itu akan menunjukkan negara kita seolah-olah mahu membuli negara kecil itu.

Namun, kita tertanya-tanya apakah permainan yang hendak dimainkan oleh Singapura dalam menyelesaikan beberapa masalah bersama. Isu-isu tertangguh antara kedua-dua negara yang mengganggu hubungan dua hala sebelum ini masih belum ada tanda penyelesaiannya dan kini ditambah dengan tindak-tanduknya di Pulau Batu Putih.

Persetujuan supaya tuntutan bertindih Pulau Batu Putih dikemukakan kepada ICJ secepat mungkin kini hanya menunggu tarikh menandatangani persetujuan bersama daripada kerajaan Singapura sahaja. Tetapi sehingga kini jelas Singapura masih belum dapat memberi sebarang tarikh. Meminjam kata Syed Hamid, ia bukanlah satu proses yang sukar.

Singapura sepatutnya bertolak ansur dengan Malaysia atas semangat kejiranan dan permuafakatan dalam ASEAN. Caranya mudah iaitu menghentikan provokasi dan segera mengadakan rundingan bagi menyelesaikan semua masalah bersama.

Tidak rugi Singapura mendengar kenyataan Perdana Menteri Malaysia, Datuk Seri Dr. Mahathir Mohamad bahawa republik itu sepatutnya menghentikan sebarang pembinaan di Pulau Batu Putih selagi negara itu masih terbabit dalam tuntutan bertindih terhadap kedaulatan pulau berkenaan dengan Malaysia.

Dalam tuntutan terhadap Pulau Sipadan dan Ligitan contohnya, Malaysia tidak melakukan sebarang kerja-kerja pembinaan di kedua-dua pulau itu selagi kes tersebut belum selesai.

Tetapi tindakan Singapura meneruskan kerja pembinaan di Pulau Batu Putih, membuktikan republik itu degil dan sengaja membuat provokasi terhadap kesabaran Malaysia selama ini.

Namun, kita akan terus memantau dan menghormati undang-undang antarabangsa yang menyarankan sesuatu pertikaian yang berlaku hendaklah diselesaikan secara aman - Utusan Malaysia

Jiran yang baik

Oleh Azman Anuar

Mesyuarat bersama tidak rasmi antara Kabinet Malaysia dengan Thailand di Haadyai pada 23 Disember lalu mengajak kita merenung tentang bagaimana anggota ASEAN harus memperbaiki hubungan dengan negara-negara jiran masing-masing.

Perdana Menteri, Datuk Seri Dr. Mahathir Mohamad dan rakan sejawatnya Thaksin Shinawatra sudah merintis jalan bahawa pelbagai isu dapat diketengahkan terus kepada pihak berkenaan dan diberikan tumpuan dalam merangka strategi bagi menyelesaikan masalah bersama.

Malaysia dan Thailand menunjukkan sikap jiran yang sebenar melangkaui garis sempadan bersama. Persahabatan kedua-dua kerajaan ini kerana ada sikap tolak ansur dan menjaga kepentingan dan kemakmuran bersama.

Walaupun pertemuan dijalankan setengah hari, beberapa perkara yang pernah dibincangkan sebelum ini dimeterai dengan perjanjian termasuk perjanjian bekalan tenaga, projek saluran paip gas dan kerjasama menentang keganasan, jenayah dan penyeludupan.

Ketika suasana menyenangkan hati berlaku di utara Semenanjung Malaysia, sebaliknya tindak-tanduk jiran di selatan semakin menyakitkan hati.

Rundingan isu-isu tertangguh memang bagaikan duri dalam daging bagi Malaysia dan Singapura. Kita perlu ingat juga, selain isu air, pakej isu dua hala yang penyelesaiannya masih tertangguh ialah isu pengeluaran caruman Kumpulan Wang Simpanan Pusat, pembangunan tanah milik Keretapi Tanah Melayu Berhad (KTMB) dan penempatan pusat pemeriksaan Kastam, Imigresen dan Kuarantin.

Isu harga air dan isu tuntutan lain yang sekian lama tertangguh masih belum selesai, tetapi tindak-tanduk Singapura semakin mencabar Malaysia dengan membina bangunan di Pulau Batu Putih yang menjadi tuntutan bertindih kedua-dua negara.

Malaysia berkali-kali menggesa Singapura supaya segera menyelesaikan semua isu tertangguh, termasuk isu Pulau Batu Putih.

Ini kerana matlamat utama Kuala Lumpur ialah untuk menyelesaikan segera setiap isu itu yang tertangguh begitu lama.

Singapura sebelum ini nampak banyak berdolak-dalik dan tidak ikhlas untuk menyelesaikan masalah bersama.

Keegoan Singapura yang ditunjukkan oleh pemimpin di Pulau Temasik itu sepatutnya tidak perlu dibawa hingga ke pihak mahkamah timbang tara antarabangsa atau ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ). Kerana perkara yang boleh diselesaikan melalui rundingan dan tolak ansur tidak perlu dilengah-lengahkan oleh prosedur mahkamah.

Jika Singapura sendiri mengaku mahu kes tuntutan ini dibawa ke ICJ maka ia perlu disegerakan tanpa mengukuhkan lagi kedudukannya di Pulau Batu Putih.

Melihat kepada senario ini, walaupun kita sedar masalah dan isu Malaysia-Thailand dan Malaysia-Singapura adalah berbeza, tetapi kenapa payah sangat untuk mencapai kata sepakat dengan kerajaan negara di selatan berbanding di utara Semenanjung?

Menurut Ketua Program Strategi dan Hubungan Antarabangsa, Pusat Pengajian Politik, Sejarah dan Strategi, Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) Dr. Kamarulnizam Abdullah, dalam menilai hubungan Malaysia dengan negara jiran di utara dan selatan, ia harus dilihat dalam perspekstif yang berbeza.

``Hubungan Malaysia-Thailand dan Malaysia-Singapura tak boleh disamakan. Kita kena faham budaya kita dengan Thailand adalah berbeza sedangkan budaya kita dengan Singapura agak rapat,'' kata Kamarulnizam.

Menurut kolumnis majalah Massa ini, hubungan Malaysia dengan Singapura menghadapi kesukaran kerana negara kita berkongsi sejarah, budaya, bahasa dan sebagainya. Berbanding dengan Thailand, budaya mereka adalah berlainan.

``Apabila budaya adalah berlainan, kita akan cuba memahami antara satu sama lain. Tetapi mempunyai budaya dan sejarah yang sama, kita menghadapi kesukaran kerana pihak satu lagi tahu kelebihan dan kelemahan dan akan cuba tunjuk siapa lebih hebat. Ini yang berlaku dalam hubungan kita dengan Singapura,'' kata Kamarulnizam.

Mengenai keserasian hubungan Malaysia dengan Thailand berbanding dengan Singapura pula, menurut Pensyarah Sejarah, Pusat Pengajian Politik, Sejarah dan Strategi UKM, Prof. Dr. Nik Anuar Nik Mahmud, hubungan Malaysia dengan Thailand sudah terjalin lama sebelum zaman penjajahan Inggeris di Tanah Melayu. Malah Thailand yang sebelum ini dikenali sebagai Siam pernah menjajah negeri-negeri di utara Semenanjung.

``Hubungan sejarah yang terjalin itulah sedikit sebanyak menyebabkan kita lebih mesra dengan Thailand. Malah sewaktu zaman konfrontasi Malaysia-Indonesia, Thailand banyak membantu kita,'' katanya.

Dalam konflik antara dua negara serumpun itu, Bangkok menjadi tempat perundingan untuk mengakhiri konfrontasi. Thailand juga banyak memberi kerjasama dan bantuan kepada pasukan keselamatan kita untuk membanteras kegiatan pengganas komunis di kawasan sempadan bersama.

Tetapi hubungan kita dengan Singapura kata Nik Anuar, agak bermasalah. Ini kerana republik itu sudah menjadi koloni Cina. Asalnya pulau Singapura adalah sebahagian Tanah Melayu tetapi terlepas ke tangan Inggeris yang kemudiannya jatuh ke tangan pemimpin Cina.

``Hakikat yang harus diterima ialah Cina di Singapura dengan Cina di Semenanjung adalah berbeza. Kaum Cina di Malaysia tahu menghormati sultan dan orang Melayu. Itu masalah dengan Cina Singapura,'' jelas beliau yang baru-baru ini ke ICJ di Hague untuk mendengar keputusan mengenai tuntutan bertindih Pulau Ligitan dan Sipadan.

Para pemimpin PAP pernah bercita-cita untuk memegang kuasa di Malaysia, sebab itu mereka bawa konsep Malaysian Malaysia yang bertujuan menghapus hak-hak istimewa orang Melayu.

Sejak berpisah dengan Malaysia, Singapura cuba menunjukkan mereka lebih hebat daripada kita dan gemar memandang rendah keupayaan pemimpin negara ini.

Perkara ini disokong oleh pensyarah Jabatan Psikologi, Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM), Khairol Anuar Masuan.

``Inilah masalah negara kecil hendak tunjuk mereka lebih besar. Sesetengah negara kecil yang hendak jadi besar akan mencipta masalah kepada negara lain,'' komen beliau.

Psikologi dalam diri mereka bukan sangat hendak lawan tetapi ingin membuktikan kebolehan mereka. Tetapi dalam menunjuk-nunjuk itu ada kala ia melampaui batas-batas tertentu. Malaysia sebagai abang kepada Singapura mengikut konteks sejarah, maka perlu memperingatkan republik itu agar tidak menjadi kaduk naik junjung.

Khairol juga melihat peranan sistem beraja dalam mengeratkan hubungan antara negara-negara berjiran dengan Malaysia.

Hubungan Malaysia dengan Thailand agak baik kerana wujudnya sistem kerajaan dan raja berperlembagaan. Singapura tidak mempunyai raja atau sultan.

``Cuba kita lihat hubungan negara kita dengan negara jiran yang mempunyai raja seperti Thailand dan Brunei, dan lihat negara ASEAN yang tidak ada sistem beraja. Sebab itu kita tidak banyak masalah dengan negara yang ada raja.''

Perasaan hormat Thailand kepada negara kita jelas ditunjukkan sewaktu kemangkatan Yang di-Pertuan Agong tahun lalu. Walaupun ketika berita itu diumumkan Perdana Menteri Thailand, Thaksin berada di Jepun, tetapi beliau dengan segera mengarahkan negaranya mengibarkan bendera setengah tiang tanda berkabung. Rakyat Thai tanpa mengira agama Islam atau Buddha patuh pada arahan itu sebab psikologi mereka amat setia kepada lambang raja.

Mereka juga tidak ada rasa cemburu atau iri hati dengan Malaysia kerana mereka juga ada kekuatan sumber ekonomi dan teknologi.

Inilah antara faktor yang mengeratkan hubungan Malaysia-Thailand berbanding dengan Singapura. Walaupun Malaysia turut menghadapi masalah dengan negara-negara jiran yang bersempadan dengan kita seperti Indonesia dan Filipina yang kadangkala menggugat hubungan dua hala tetapi masalah dengan jiran, Singapura boleh dianggap berada dalam kedudukan kurang harmoni - Utusan Malaysia