Ingin tahu Pulau Anambas milik siapa

Saudara Pengarang,

SAYA ingin mendapatkan kepastian tentang status Pulau Anambas yang terletak di tengah-tengah Laut China Selatan di bahagian timur negeri Johor. Adakah pulau ini milik negeri Johor dan Malaysia atau khabarnya milik negara lain?

Berdasarkan pada fakta sejarah dan cerita turun-temurun, pulau ini pernah berada di bawah naungan Kesultanan Johor. Tapi, hari ini, kesahihan tentang siapa yang berhak ke atas pulau tersebut masih tidak jelas.

Jika benar ia hak milik negeri Johor, langkah-langkah yang sewajarnya perlu diambil segera oleh kerajaan untuk memastikan kedaulatan dan pemilikan ke atas pulau ini terjamin untuk selamanya.

Pulau Anambas mempunyai prospek untuk dibangunkan sebagai pusat pelancongan bagi meningkatkan sumber pendapatan negara kerana pantainya yang indah dan bebas dari segala pencemaran. Pulau ini juga sepatutnya dijadikan `penghubung' di antara Semenanjung Malaysia dengan Sabah dan Sarawak kerana lokasinya yang strategik.

Kita tidak mahu berputih mata jika hak milik pulau ini menjadi pertikaian dengan negara lain pada masa depan, seperti yang terjadi pada Pulau Batu Putih yang dipertikaikan statusnya oleh Singapura. Kita bukannya mahu bermusuh dengan negara-negara jiran, tapi hanya ingin menjamin hak milik kita yang sebenar. - SYAIFULLAH OMAR, Kota Tinggi

Singapura patut hapuskan sikap kiasu

Saudara Pengarang,

PADA Khamis 13 Februari 2003 di bawah tajuk Hubungan Singapura Malaysia yang disiarkan dalam Berita Harian Singapura sedutan dari wawancara Prof. Jayakumar di stesen televisyen CNN pada 31 Januari lalu, Prof. Jayakumar telah berkata:

``Saya telah menyatakan dalam kenyataan Parlimen mengenai ungkapan perang, yang dibuat oleh sebilangan pemimpin dan media mereka adalah tidak berguna, tidak membantu dan juga merbahaya. Jika anda lihat fakta-fakta yang ada, tiada seorang pun pemimpin Singapura pernah bercakap tentang peperangan. Maka itu, saya tidak rasa kedua-dua negara akan berperang. Tetapi perbuatan mengenai peperangan, walau secara sebarangan, benar-benar tidak membantu.''

Kenyataan ini jelas menunjukkan sama ada Prof. Jayakumar jahil dalam sejarah Singapura semasa diperintah oleh PAP pada tahun 1959 dan Lee Kuan Yew sebagai Perdana Menterinya ataupun berpura-pura buat tidak tahu menyalahkan pemimpin-pemimpin dan media Malaysia yang memulakan ungkapan perang.

Di sini saya ingin menyatakan ungkapan perang ini bukan pemimpin-pemimpin dan media Malaysia yang mula menyatakannya tetapi dibuat oleh Perdana Menteri Singapura Lee Kuan Yew sendiri dan bukan kenyataan beliau itu berupa satu ungkapan tetapi satu kepastian melalui analisis dan ramalan (foresight) menetapkan kekerasan akan berlaku antara Singapura dan Malaya.

Renungkan kenyataan yang dibuat oleh Lee Kuan Yew pada 1961:

* ``If merger does not come with the consent of the people of the two territories then inevitably it will come by the use of force by one territory over the other because each is vital to the survival of the other.''

(The Battle For Merger - Muka 4-5).

* ``A hostile independent Singapore must lead to retaliation, conflict and in the end conquest.''

(The Battle For Merger - Muka 173)

Lee Kuan Yew melalui analisisnya yang mendalam telah meramalkan dengan kepastian iaitu percantuman dengan Malaya tetap akan berlaku sama ada melalui persetujuan atau pun dengan penggunaan kekerasan oleh satu pihak terhadap satu pihak lagi.

Begitu juga Lee Kuan Yew telah menyatakan Singapura yang merdeka bersikap hostile mesti membawa kepada balas membalas, konflik dan akhirnya penaklukan.

Maka dengan demikian bolehkah dianggap isu-isu yang ditimbulkan terhadap Malaysia yang telah tertangguh bertahun lamanya diklasifikasikan sebagi sikap hostile Singapura?

Renungkan isu-isu tersebut:

* Air - hak Malaysia;

* Pulau Batu Putih - hak Malaysia (tuntutan bertindih);

* Pencabulan udara Malaysia;

* Tanah;

* CIQ - hak Malaysia;

* Tambakan Laut Singapura mendatang kesan negatif pada Malaysia;

* Central Provident Fund pekerja Malaysia ditahan keluar dari Singapura; dan

* TUDM di Woodlands dinaikkan sewa dan terpaksa keluar dari Singapura.

Yang aneh sekali apabila sesuatu isu itu disiarkan oleh media dan dibincangkan oleh rakyat dan pemimpin-pemimpin Malaysia menjadi hangat sehingga berlaku ketegangan hubungan dua hala antara Singapura dan Malaysia, kelihatanlah kedatangan Lee Kuan Yew, Goh Chok Tong dan Abdullah Tarmugi dengan membawa mesej sebagai jiran sangat penting kedua-dua negara bersikap toleransi, kerjasama, tolak ansur dan polisi menang menang.

Anjuran-anjuran itu adalah sangat baik tetapi malangnya mereka ajak Malaysia supaya bertoleransi, bekerjasama dan polisi menang menang terhadap hak dan kedaulatan Malaysia, bukan hak dan kedaulatan Singapura.

Sebagaimana biasanya diperkatakan ``hak aku aku punya, hak engkau aku punya.''

Mungkin dalam membuat kenyataannya hari itu beliau terlupa semalamnya kerana di waktu semalamnya itu beliau masih di bangku sekolah.

Hapuskanlah sikap kiasu dan amalkan sikap kerjasama, tolak ansur dan polisi `win-win' sebagaimana yang dianjurkan oleh Lee Kuan Yew, Goh Chok Tong dan Abdullah Tarmugi dengan secara ikhlas kerana ia lebih menguntungkan Singapura, tetapi janganlah hendaknya disuruh bertolak ansur dan bekerjasama terhadap hak dan kedaulatan Malaysia semata-mata.

- PROF. MOHAMMED HJ. YACOB, Johor Bahru.

Bisukan kerenah Singapura

Saya kira selepas selesainya majlis menandatangani perjanjian khas untuk membawa tuntutan ke atas Pulau Batu Putih ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) pada 6 Februari lalu, pertikaian di antara negara kita dengan Singapura selesai. Tidak akan ada lagi kecam-mengecam dan ungkit-mengungkit terhadap apa-apa perkara di antara satu sama lain selepas itu.

Kedua-dua pihak, baik negara kita atau Singapura akan diam dan sabar menanti keputusan ICJ yang dijangka selesai dalam masa kira-kira tiga tahun.

Dalam tempoh penantian itu kedua-dua negara akan menjaga hubungan baik yang selama ini berjalan tanpa ada prejudis dan menimbulkan perkara-perkara baru yang boleh menimbulkan ketegangan dan masalah.

Lebih diharapkan lagi kedua-dua pihak akan mencari formula untuk menjernihkan keadaan dan mencari jalan bagi mengeratkan hubungan dua hala sebagai dua buah negara yang berjiran.

Tetapi anggapan saya itu meleset dan persetujuan tersebut tidak menjanjikan kedua-dua pihak duduk diam. Pertikaian nampaknya terus berlaku. Seperti mana yang dilaporkan, belum sempat dakwat kering telah berlaku pertikaman lidah di antara kedua-dua Menteri Luar, Datuk Seri Syed Hamid Albar dan Prof. S. Jayakumar sewaktu sidang akhbar diadakan. Keadaan ini sungguh mengecewakan!

Paling baru ialah mengenai pembinaan jambatan baru menggantikan Tambak Johor. Seperti mana kata Datuk Seri Syed Hamid Albar, lapor Utusan Malaysia semalam, Perdana Menteri Singapura Goh Chok Tong tidak bersetuju dengan pembinaan jambatan berkenaan. Chok Tong memanipulasikan isu dengan mendakwa pembinaan jambatan itu adalah termasuk dalam pakej beberapa isu yang sedang dirundingkan. Sebaliknya dakwa Syed Hamid pembinaan jambatan baru itu tidak termasuk dalam pakej isu yang sedang dirundingkan.

Kita percaya dengan menteri luar kita. Beliau tidak mungkin berbohong dalam perkara ini, apatah lagi dengan niat sengaja ingin menimbulkan sesuatu tidak baik terhadap Perdana Menteri Singapura itu. Apa yang Syed Hamid lakukan adalah untuk mempertahankan perkara yang tidak betul dan tidak benar yang diluahkan oleh Chok Tong.

Mengambil kira terhadap pertikaian terbaru itu, saya yakin sebelum ICJ membuat keputusan mengenai Pulau Batu Putih, pertikaian di antara negara kita dengan Singapura tidak akan terhenti. Lepas satu-satu isu akan dibangkitkan.

Singapura seperti umum tahu, mereka sengaja mahu bermain tarik tali dengan kita dalam apa juga isu termasuk air, tanah Keretapi Tanah Melayu dan sebagainya.

Masalah ekonomi negara itu yang semakin parah menyebabkan mereka ingin mengubah pandangan rakyat dengan menimbulkan apa sahaja isu dengan Malaysia. Mereka akan mencari dan mencipta apa-apa juga perkara asalkan boleh menjadi isu dan polemik.

Maknanya dalam tempoh tiga tahun nanti atau selepasnya, kita akan membaca banyak lagi berita-berita yang kurang menyenangkan dan mendamaikan minda di antara kita dengan Singapura. Saya percaya Singapura akan menimbulkan apa sahaja yang mereka kira boleh menyebabkan kita tersentak dan respons ke atasnya.

Bagi mereka dengan cara begitu, rakyatnya akan lupa kepada masalah ekonomi serta masa depan negaranya yang semakin ditandingi oleh kita.

Di sini suka saya mengemukakan satu idea dalam menghadapi masalah ini. Mungkin idea saya dikira kolot ataupun tidak rasional di zaman globalisasi dan dunia tanpa sempadan ini, tetapi ia boleh direnung dan difikir bersama demi tidak mengkelam-kabutkan fikiran kita bila berhadapan dengan kerenah atau sikap negara jiran itu.

Cadangan saya ialah media massa kita perlu menutup berita-berita mengenai pertikaian kita dengan Singapura. Kerenah ataupun kritikan Singapura ke atas kita hendaklah dibisukan. Biarlah media mereka sahaja yang menguar-uarkan apa-apa yang kurang senang ke atas kita. Kita harus bersikap lebih `dewasa media' dalam hal ini.

Kecualilah hal-hal yang menyentuh perhatian dunia, barulah media kita perlu bingkas memberi pandangan atau ulasan. Untuk tujuan ini menteri kita, khasnya Menteri Luar jangan mudah respons dengan apa-apa kenyataan atau sindiran daripada Singapura.

Ada kalanya dalam hal ini Menteri Luar kita bersikap terlebih peka dan ini menjadikan pihak di Singapura semakin suka dengan provokasinya. Kenyataan akhbar ataupun gosip-gosip dari laman web yang dikeluarkan oleh mana-mana pihak di negara itu yang bermotifkan untuk melihat reaksi kita, tidak perlu dilayankan.

Perlu difahami sikap dan telatah Singapura adalah seperti seorang budak kecil yang sedang merengek dan menangis kerana ingin sesuatu benda.

Sekiranya kita melayani kerenahnya itu maka rengekan dan tangisannya semakin menjadi-jadi. Apa yang dia perlukan ialah perhatian atau reaksi daripada kita. Kalau kita membiarkannya lama-kelamaan dia akan berhenti merengek dengan sendirinya.

Lagipun saya rasa dengan cara ini ia boleh menjimatkan dan tidak membuang masa kita. Dan masa yang sangat berharga itu adalah elok kalau digunakan untuk perkara yang lebih besar dan bermakna lagi.

Tanpa kita sedari, hari ini kita mengambil masa banyak untuk melayani kerenah Singapura. Alangkah baiknya kalau masa, ataupun ruang akhbar yang banyak digunakan untuk melayani kerenah Singapura itu digunakan untuk perkara lebih berfaedah. Misalnya masalah dadah yang mana baru-baru ini Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi telah mengisytiharkan tahun 2003 sebagai tahun membasmi dadah habis-habisan.

Ini lebih baik dan berguna untuk pembangunan rakyat dan negara kita daripada kita melayani si budak kecil yang sedang bermasalah seperti Singapura itu.

- MOHD. SAYUTI OMAR, Kuala Lumpur.

Kedudukan Pulau Adang dalam peta sempadan Jupem dipersoal

Saudara Pengarang,

BERIKUTAN krisis Pulau Batu Putih yang hangat diperkatakan baru-baru ini, saya telah berkunjung ke Jabatan Ukur Dan Pemetaan Malaysia (Jupem) untuk mendapatkan peta sempadan perairan Malaysia keluaran terbaru.

Selain Pulau Batu Putih, saya juga meninjau kedudukan pulau-pulau di perairan utara Pantai Barat Semenanjung. Sempadan perairan antara Perlis dengan Setul (Satun), Thailand agak unik kerana ia merupakan garisan lurus yang bermula dari Bukit Batu Putih dan hanya berakhir di Selat Cincin, Langkawi.

Garisan lurus itu telah menyebabkan Pulau Berasmana (Ko Prathmana) di utara Kuala Perlis, Malaysia berada betul-betul di atas garisan sempadan bersama.

Kedudukan Pulau Berasmana itu pernah menimbulkan kegusaran ahli-ahli politik Thai di Bangkok sebelum ini.

Akan tetapi langkah bijak Kerajaan Negeri Perlis di bawah kepimpinan Datuk Seri Shahidan Kassim yang tidak menimbulkan sebarang tuntutan bertindih, malah baru-baru ini ingin memajukan Pulau Panjang yang terletak di perairan Setul, Thailand secara bersama telah sedikit sebanyak meredakan kebimbangan itu. Langkah ini bijak memandangkan kebanyakan penduduk Pulau Panjang adalah berketurunan Melayu.

Bagaimanapun, bukan isu Pulau Batu Putih atau Pulau Panjang yang ingin saya ketengahkan persoalan kepada pihak Jupem tetapi adalah isu Pulau Adang yang terletak di barat laut sempadan bersama yang kini menjadi tumpuan kaki-kaki pancing dari Malaysia melalui pelabuhan Pak Bara (Kuala Bara).

Jika mengikut peta-peta perairan negara sebelum ini, titik terakhir sempadan perairan Malaysia-Thailand ialah di kedudukan 6 darjah 35 min. U (6 35 U) pada arah hala ke barat laut lebih kurang 20 batu nautika di barat Langkawi.

Kedudukan ini bermakna seluruh laut yang terentang di barat Pulau Langkawi adalah kepunyaan Malaysia.

Malah jika garisan itu dipanjangkan sebagaimana di perairan Kelantan-Narathiwat di Pantai Timur Semenanjung akan menyebabkan seluruh gugusan kepulauan Adang-Rawi yang meliputi pulau (Koh) Adang, Rawi, Nipis, Kuih Besar dan Tangga akan terletak dalam perairan Malaysia.

Walaupun demikian Malaysia tidak bertindak demikian kerana masih mempunyai semangat setiakawan di dalam ASEAN dan menghormati perjanjian Anglo - Siam yang membentuk sempadan moden negara selepas 1909.

Sebaliknya, dalam peta terbaharu keluaran Jupem, saya dapati kedudukan 6 35 U (BL) itu telah diturunkan sehingga 6 18 U dari titik asal untuk memberi laluan secara mengelilingi kepada kepulauan Adang menyebabkan Pulau Langkawi terkepung pada sebelah barat dan timur oleh perairan Thailand. Walhal kedudukan 6 35 U hala arah barat laut yang ditinggalkan oleh pasukan ukur British sebelum ini adalah kedudukan terbaik bagi Malaysia dalam menghadapi diplomasi dengan pihak berkuasa Thai yang selama ini kerap membuat tuntutan bertindih ke atas wilayah Malaysia.

Memang diakui bahawa kerajaan Thai pernah dan masih menjajah sebahagian Semenanjung Melayu. Tetapi ini tidak bermakna negara ini lemah tapi berupaya membuat tuntutan balas dengan menggunakan diplomasi tahap tertinggi dalam sebarang perundingan.

Pihak Jupem seharusnya bijak dalam proses ini, bagi memastikan kepentingan negara sentiasa berada dalam kedudukan terbaik.

Saya bukan seorang pakar dalam bidang ilmu ukur kelautan, tetapi saya tetap mempersoalkan tindakan Jupem dalam menjaga kepentingan negara Malaysia. Persoalannya adakah peta yang dikeluarkan oleh pihak Jupem merupakan sempadan muktahir negara?

Mengapa kedudukan 6 35 U yang merupakan titik paling utara sempadan perairan negara sebagaimana dipersetujui sebelum ini boleh diturunkan sehingga 6 18 U bagi memberi laluan kepada kepulauan Adang?

Mengapa kaedah yang memisahkan Pulau Berasmana di perairan Perlis-Setul tidak digunakan di Pulau Adang? Jika kaedah ini digunakan seluruh lautan di barat Langkawi dan batu-batu karang selatan Pulau Adang yang kaya dengan sumber perikanan akan dapat dimanfaatkan oleh nelayan Malaysia.

Perlu diingat sempadan moden antara Malaysia dan Thailand pada hari ini adalah hasil perjanjian Anglo-Siam 1909, dan bukan sempadan pembahagian etnik antara Melayu dan Thai. Perjanjian itu menyebabkan dua buah negeri Melayu utara iaitu Setul dan Pattani masih berada dalam pentadbiran Thai, selepas usaha British untuk meletakkan dua negeri Melayu tersebut ke bawah pentadbirannya gagal.

Peristiwa petani di Perlis kehilangan tanah dusun kepada Taman Negara Thale Ban, Thailand serta kejadian bot pasukan keselamatan dan nelayan kita dihalau dari perairan sendiri di Pulau Batu Putih akan berulang lagi jika kepentingan Malaysia sentiasa diperlecehkan oleh negara-negara jiran. Hayati pesanan Perdana Menteri bahawa kemerdekaan negara akan terjajah semula jika rakyat sendiri mengambil mudah dan tidak menjaganya. - JORAN PULAU ADANG, Kuantan.

Tegas, bersatu hati tangani keangkuhan Singapura

Saudara Pengarang,

MALAYSIA adalah sebuah negara yang sememangnya mengajar rakyatnya supaya bersikap lebih toleransi serta patuh kepada nilai-nilai ketimuran. Malaysia secara dasarnya menentang mana-mana tindakan ketenteraan tanpa mengambil pendekatan diplomasi terlebih dahulu. Ini dasar luar yang diiktiraf terbaik serta paling efektif.

Tetapi jika kita melihat dalam situasi Singapura sebagai jiran serta ahli ASEAN, mereka sama sekali tidak langsung membawa mesej persahabatan dan keharmonian. Singapura secara terang-terangan menuduh Malaysia dan Indonesia sebagai sarang pengganas tanpa mempunyai bukti yang kuat. Tindakan Singapura ini jelas tidak menghormati semangat ASEAN serta telah mencalarkan imej negara-negara yang dituduhnya.

Ini juga menunjukkan bahawa Singapura takut dengan bayang-bayang sendiri. Singapura merasakan diri mereka seperti Israel kecil di tengah-tengah kumpulan negara Arab. Seperti yang dijelaskan oleh Perdana Menteri, Singapura tidak harus menganggap diri mereka sebagai Israel manakala Malaysia dan Indonesia sebagai kuasa Arab Islam yang sering mengancam mereka.

Hubungan Malaysia-Singapura menjadi keruh selepas keengganan mereka bertolak ansur dalam isu air. Kemudian ditambah pula dengan isu Pulau Batu Putih yang dianggap sebagai kepunyaan mereka tanpa ada sebarang bukti rasmi serta kukuh. Insiden pasukan keselamatan Singapura menghalau para wartawan Malaysia daripada menghampiri Pulau Batu Putih jelas menunjukkan keangkuhan serta kebongkakan Singapura yang merasakan mereka cukup kuat menghadapi apa juga ancaman serta tindakan.

Dr. Mahathir telah mengeluarkan kenyataan yang paling keras menerangkan doktrin Malaysia pada mana-mana kuasa yang ingin bertindak tanpa mengambil kira kedaulatan negara-negara lain. ``Kita berjanji jika ada sesiapa mencabul kebebasan negara kita dengan tindakan pre-emptive atau forward defence mereka akan dapat apa yang disebut mat saleh sebagai a bloody nose (padah)''. Ini adalah kenyataan polisi luar yang paling keras pernah dikeluarkan oleh Malaysia.

Malaysia sememangnya tidak mahu ada pihak yang mengambil kesempatan atas sikap toleransi serta menghormati jiran yang selalu diamalkan olehnya.

Kenyataan Perdana Menteri juga menguji tahap kecintaan kita kepada negara. Malaysia sememangnya adalah negara kebajikan yang sentiasa mengambil kira kebajikan keperluan rakyatnya. Perasaan kasih dan sayang kepada negara oleh rakyatnya seharusnya berada dalam keadaan yang cukup tinggi. Rakyat Malaysia seharusnya mempunyai semangat patriotik yang cukup tinggi dalam menghadapi saat serta ketika yang cukup sukar ini.

Kita tidak seharusnya membiarkan Perdana Menteri kita berjuang secara bersendirian. Kita seharusnya perlu serta bersama-sama menentang anasir luar yang cuba menggugat kedaulatan negara kita. Generasi sekarang tidak pernah merasa keperitan 400 tahun dijajah. Tetapi generasi sekarang seharusnya tahu bahawa negara kita berada dalam keadaan yang cukup berbahaya untuk dijajah semula.

Rakyat tidak mempunyai banyak pilihan selain daripada bersama-sama kerajaan bersikap tegas serta bersatu hati menangani anasir-anasir ini khasnya apabila berhadapan dengan keangkuhan Singapura.

Singapura harus diajar. Mereka harus diajar menghormati tatasusila dan semangat ASEAN yang dipupuk sejak 1963. Mereka harus menerima padah atas tindakan mereka. Mereka juga harus diberi amaran paling keras atas tindakan mereka. Sebagai sekutu kuat Amerika di rantau ini, Singapura harus disedarkan bahawa Malaysia tidak akan tunduk kepada mana-mana kuasa yang ingin mengambil kesempatan ke atasnya.

Sebagai sebuah kuasa Islam yang paling kuat di rantau ini Malaysia terus berdepan dengan pelbagai masalah khasnya masalah melibatkan jirannya iaitu Singapura. Malaysia harus kembali mendesak tanpa berundur ke belakang. - SHAIFUL HAZIZY ZAINOL ABIDIN, Institut Perkembangan Minda (INMIND), Petaling Jaya.

Semoga Singapura tidak tersasul dakwa Malaysia miliknya

Saudara Pengarang,

MEMBACA laporan media mengenai kenyataan Perdana Menteri Singapura, Goh Chok Tong yang menyifatkan tindakan media Malaysia dalam isu Pulau Batu Putih sebagai kebudak-budakan hanya mengundang perasaan menyampah yang semakin membuak-buak.

Nampaknya sikap bertoleransi yang ditunjukkan oleh Malaysia selama ini tidak dihargai oleh pemimpin negara itu. Malah masih bangga diri walaupun kini berhadapan dengan ancaman kemelesetan ekonomi.

Saya melihat Singapura kini sebagai sebuah negara Yahudi yang sering kali mengatakan dirinya sebagai mangsa sedangkan dia yang menjadikan orang atau negara lain mangsa.

Nampaknya Singapura tidak juga mengambil perhatian kepada punca mengapa negara itu sering mendapat bidasan dan kutukan daripada media Malaysia.

Dengan tanah yang terhad nampaknya Singapura begitu terdesak untuk meluaskan kawasan negara itu sehinggakan sanggup mengaku Pulau Batu Putih yang jauhnya berpuluh batu kilometer dari pulau besar Singapura sebagai haknya.

Malaysia yang hanya berjarak berbelas kilometer dari pulau rebutan itu sanggup pula membawa isu ini ke ICJ demi kesepaduan Asean .

Jika tidak kerana seruan pemimpin agar penduduk negara ini tidak bertindak mengikut emosi amarah, saya rasa sudah ramai rakyat Malaysia yang patriotik akan `menyeberang Selat Teberau.'

Harap-harap Singapura tidak akan tersasul mendakwa bahawa Malaysia juga adalah miliknya. - JAMILAH TAIB, Putrajaya.