Batu Puteh kembali kepada pemilik

Oleh Khirul Bahri Basaruddin

Menjelang keputusan ICJ berhubung hak milik dan kedaulatan Pulau Batu Puteh, hari ini

Pertikaian lebih 30 tahun antara Malaysia, Singapura sampai penghujung

MENANG atau kalah. Itulah hakikat yang perlu diterima oleh sesebuah negara apabila bersetuju merujuk pertikaian mereka ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) bagi mencari jalan penyelesaian. Keputusan mahkamah yang menjadi organ undang-undang Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) itu adalah muktamad dan tidak boleh dirayu lagi.

Malaysia dan Singapura melalui Perjanjian Khas 2003 bersetuju merujuk berhubung pertikaian kedaulatan Pulau Batu Puteh, terletak kira-kira 7.7 batu nautika dari Malaysia dan 25.5 batu nautika dari Singapura kepada ICJ untuk membuat keputusan pertikaian hampir 30 tahun itu.

Berdasarkan latar belakang pertikaian itu, ia bermula pada 14 Februari 1980 apabila Singapura pertama kali membuat tuntutan ke atas Pulau Batu Puteh melalui Nota Diplomatik membantah terhadap keputusan Malaysia memasukkan pulau itu sebagai sebahagian daripada pulau milik Malaysia dalam peta Malaysia yang diterbitkan pada 1979.

Pada masa itu, tidak timbul tuntutan Singapura ke atas Batuan Tengah dan Tubir Selatan atas alasan yang kita tidak ketahui, tetapi dalam perbincangan dua hala pertama pada Februari 1993, negara itu membangkitkan soal tuntutan ke atas kedua-dua bentuk muka bumi berkenaan secara jelas berbeza daripada Pulau Batu Puteh.

Batuan Tengah dan Tubir Selatan secara geologi bersambung dengan Pulau Batu Puteh. Batuan Tengah dipisahkan dari Pulau Batu Puteh oleh saluran 0.6 batu lebar, manakala Tubir Selatan kira-kira 2.1 batu dari pulau berkenaan.

Malah, Singapura tidak menunjukkan ada menjalankan kegiatan di Batuan Tengah dan Tubir Selatan bagi membolehkan tuntutan dibuat sebelum rundingan dijalankan pada 1993. Kedua-dua bentuk muka bumi itu di bawah kedaulatan Johor kerana Batuan Tengah dan Tubir Selatan sejak dulu lagi sebahagian pulau, pulau kecil dan bentuk muka bumi di sebelah utara Selat Singapura yang kedaulatannya dikuasai Johor.

Pada September 1994, Malaysia dan Singapura bersetuju untuk merujuk pertikaian itu kepada ICJ dan pada Februari 2003, kedua-dua negara itu menandatangani perjanjian khas bagi mendapat keputusan muktamad daripada mahkamah dunia itu.

Melalui perjanjian khas itu, Malaysia dan Singapura mengemukakan memorial atau dokumen kes dan Memorial Balasan masing-masing pada 25 Mac 2004 dan 25 Januari 2005. Kedua-dua negara juga mengemukakan jawapan masing-masing pada November 2005.

Mahkamah memulakan prosiding lisan pada 6 hingga 23 November tahun lalu di hadapan 14 panel hakim tetap dan dua hakim ad-hoc ICJ yang dipengerusikan oleh Naib Presiden ICJ, Hakim Awn Shawkat Al-Khasawneh.

Namun, hari ini adalah tarikh keramat bagi kedua-dua negara apabila barisan 16 panel hakim ICJ membuat keputusan mengisytiharkan kedaulatan Pulau Batu Puteh serta muka bumi berdekatan, Batuan Tengah dan Tubir Selatan milik kekal salah satu daripada negara anggota Asean itu.

Sebaik saja mahkamah membuat keputusannya, Malaysia dan Singapura terpaksa menerima keputusan itu sebagai negara 'pemenang' dan 'kalah' di persada undang-undang antarabangsa yang menjadi pentas untuk kedua-dua negara mencari jalan penyelesaian, sekali gus meneruskan perancangan yang dibuat di kawasan yang menjadi pertikaian itu.

Bagi Malaysia, keputusan membawa kes itu ke mahkamah adalah satu 'kemenangan moral' kerana sejak kira-kira 150 tahun Pulau Batu Puteh, Batuan Tengah dan Tubir Selatan itu berada di bawah penguasaan Singapura yang mengambil alih pentadbiran Rumah Api Horsburgh di Pulau Batu Puteh daripada penjajah British, selepas negara itu menjadi sebuah republik pada 1963.

Atas kebijaksanaan pasukan perunding dari Kementerian Luar yang bermula daripada bekas Ketua Setiausaha Kementerian Luar, Tan Sri Abdul Kadir Mohamad dan Tan Sri Ahmad Fuzi Abdul Razak berjaya membawa pertikaian itu ke meja rundingan, sekali gus mendapat persetujuan kedua-dua kerajaan merujuk pertikaian kepada ICJ.

Apabila kes itu dibawa ke mahkamah, mengikut pengiraan sama ada Malaysia boleh menang atau tidak, secara moralnya kita sudah menang 50 peratus. Alasannya, jika tidak dibawa ke mahkamah sehingga hari ini pulau yang menjadi pertikaian itu milik Singapura selama-lamanya.

Kita tidak mungkin mengangkat senjata untuk mengambil semula pulau itu, bukan kerana kita tidak mempunyai kekuatan tetapi Malaysia sejak penubuhan Asean berpegang kepada semangat pertubuhan itu yang menyelesaikan segala pertikaian di meja rundingan atau jalan muktamad melalui mahkamah seperti ICJ atau Tribunal Antarabangsa Mengenai Undang-Undang Laut (Itlos), berhubung kes penambakan laut yang dijalankan Singapura di sekitar Selat Johor.

Apakah peluang Malaysia selepas 50 peratus menang secara moral? Kita berpegang kepada kenyataan Menteri Luar, Datuk Seri Dr Rais Yatim, yang yakin negara ini boleh menang dalam pertikaian itu berdasarkan fakta sejarah dan hujah undang-undang termasuk kes rujukan undang-undang serta dokumen sokongan seperti peta.

Tidak salah kita katakan, pasukan undang-undang yang dianggotai anak tempatan serta peguam antarabangsa berjaya meyakinkan panel hakim dalam prosiding lisan selama tiga minggu kedaulatan Pulau Batu Puteh, Batuan Tengah dan Tubir Selatan adalah hak Malaysia sejak sebelum British melalui Syarikat India Timur (EIC) mendapat kebenaran membina dan mengendali rumah api daripada Kesultanan Johor pada 25 November 1844 .

Hujah yang menyokong kes Malaysia dan menyanggah kes Singapura; Malaysia berjaya membuktikan sebelum 1847, Pulau Batu Puteh menjadi sebahagian wilayah Sultan Johor. Singapura gagal menunjukkan Pulau Batu Puteh terra nullius atau tidak bertuan.

Pulau Batu Puteh bukan terra nullius pada 1847 dan 1851 apabila EIC siap membina rumah api Horsburgh. Singapura menggunakan hujah pihak British menjejak kaki mereka pada 1847 di pulau yang tidak bertuan itu untuk membina rumah api dan 1851, sebagai tarikh operasi rumah api itu bermula.

Bagaimanapun, Malaysia berjaya mematah kes Singapura yang bergantung penuh kepada hujah Pulau Batu Puteh terra nullius tetapi jika ia milik Johor seperti yang dihujahkan Malaysia, kes republik itu musnah.

Singapura bergantung penuh kepada kegiatan yang berlaku antara 1847 dan 1851 dengan alasan pulau itu terbuka untuk diduduki bagi menuntut kedaulatan pulau berkenaan.

Sejarah yang disokong keterangan kukuh membuktikan perjanjian Johor-British dan British-Belanda pada 1824 mengesahkan bahawa Sultan Johor mempunyai hak milik asal dan kemudian Malaysia ke atas Pulau Batu Puteh, Batuan Tengah dan Tubir Selatan.

Berdasarkan beberapa alasan kukuh, kita yakin kemenangan berpihak kepada Malaysia kerana republik itu hanya mengemukakan dua hujah utama iaitu, Pulau Batu Puteh terra nullius atau tidak bertuan dan kedua, menggunakan prinsip effectivit 'es atau pentadbiran berkesan berhubung semua kegiatan yang dijalankan sejak 1951 hingga 1980 membuktikan negara itu mempunyai hak kedaulatan ke atas ketiga-tiga bentuk bumi yang menjadi pertikaian itu.

Dalam prosiding lisan itu, Singapura merujuk kes Malaysia lawan Indonesia (Pulau Sipadan dan Pulau Ligitan), antara lain negara itu mendakwa prinsip kes itu menyokong tuntutan republik berkenaan. Pentadbiran berkesan bermaksud negara yang menduduki kawasan yang menjadi pertikaian itu menjalankan pelbagai kegiatan serta ada memperkenalkan undang-undang tempatan, contohnya dalam kes Pulau Sipadan dan Pulau Ligitan, Malaysia mewartakan Ordinan Pemuliharaan Penyu 1917 dan Peraturan Santuari Burung 1933.

Sehubungan itu, Malaysia cuma perlu membuktikan kepada mahkamah bahawa ia mempunyai hak milik asal ke atas pulau itu dan jika hujah itu diterima, Malaysia tidak perlu mengemukakan sebarang bukti effectivit'es atau pentadbiran berkesan.

Malaysia, berdasarkan beberapa hujah dan alasan adalah pemilik asal Pulau Batu Puteh, Batuan Tengah dan Tubir Selatan sekali gus menolak hujah effectivit'es yang dikemukakan Singapura. Namun, kita tunggu dan lihat keputusan sebenar, hari ini - Berita Harian

Keputusan Batu Puteh dalam siaran langsung RTM1 4 petang ini

KUALA LUMPUR: Radio Televisyen Malaysia (RTM) dijadual menyiarkan secara langsung keputusan pemilikan Pulau Batu Puteh yang menjadi rebutan antara Malaysia dan Singapura oleh Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) dari The Hague, Belanda, jam 4 petang ini.

Siaran langsung menerusi RTM1 itu dijangka berlanjutan sehingga dua jam.

Keputusan itu bukan saja menjadi tumpuan rakyat negara ini, malah masyarakat antarabangsa kerana ia berkaitan dengan kedaulatan negara - Berita Harian

Be Calm And Mature In Accepting ICJ Decision, Says Rais

THE HAGUE, May 22 - Foreign Minister Datuk Seri Rais Yatim says Malaysians should be calm and mature in accepting whatever decision on the sovereignty of Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge is delivered by the International Court of Justice here Friday.

"(There is) the need for our Malaysian society to be calm and mature about it so as not to translate this into a political upheaval either way. This is very important," he told Malaysian journalists here.

Rais, who arrived today to attend the delivering of the ICJ decision on the dispute between Malaysia and Singapore, said that he had given briefings to Johor state leaders and the Sultan of Johor on the atmosphere of the case.

He reiterated that Malaysia was optimistic about the case, which was brought before the ICJ after both countries signed a special agreement on Feb 6, 2003.

"But as I stated earlier, how we respond is very important, if we win, it would not be very good to be overly euphoric," he said.

"But it is otherwise, our response must not hurt the feelings of others," said Rais.

"In a such a situation, although we are optimistic of winning, our ability to adapt after tomorrow is what counts," he added.

He also said that Malaysia had got sufficient submissions on grounds of evidence, historical aspects and on grounds of social and regal interest that the case ought to be in Malaysia's favour.

"People may just be curious, what do we do with an island which is half the size of a football field, (why) we are so worried about it, more over nothing grows there only rocks.

But the answer is this it is part of Malaysia, that is what we are saying and being part of Malaysia we would like to have the certainty of it back in our fold," Rais said.

Pulau Batu Puteh is located 7.7 nautical miles off the coast of Johor's Tanjung Penyusuh.

The decision on the dispute will be delivered by the Vice-President of the ICJ, Judge Awn Shawkat Al-Khasawneh, who was the Acting President in the case, at about 10am (4pm Malaysian time).

He is expected to complete reading the judgment in two hours. A panel of 16 judges including Al Khasawneh had heard the case.

During the proceedings from Nov 6 to 23 last year, the Malaysia team was headed by Tan Sri Abdul Kadir Mohamad, who was Malaysia's agent for the case while Datuk Noor Farida Ariffin was the co-agent.

Others were Attorney-General Tan Sri Abdul Gani Patail and Malaysia's team of international lawyers.

They were Sir Elihu Lauterpacht and James Crawford, both professors in International Law at the Cambridge University; Nicolaas Jan Schrijver, professor of Public International Law, Leiden University; Marcelo G. Kohen, professor of International Law, the Graduate Institute of International Studies, Geneva; and Penelope Nevill, college lecturer, Downing College, Cambridge University - BERNAMA

Secret ballot to decide outcome

KUALA LUMPUR: The outcome of the Pulau Batu Puteh dispute tomorrow will be decided through secret ballot by the judges presiding over the issue at the International Court of Justice (ICJ) in The Hague, the Netherlands.

Malaysia's agent for the case at the ICJ, Tan Sri Abdul Kadir Mohamad, said the judges would also state their reasons for their decision.

In a special briefing to journalists at Parliament House yesterday, he said the presiding president of the proceeding would cast his vote in the event of a tie.

"We cannot predict the basis of their decisions," he said.

This was because there was no indication on whether the judges would base their decision on whether the matter involved three distinct issues -- Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge -- as Malaysia had requested, or as a whole as requested by Singapore.

He said the decision could see the republic winning outright, merely getting one of the islands or losing their claim altogether.

It could also see the status quo maintained where Pulau Batu Puteh continued to be under Malaysian sovereignty while Singapore would be allowed to operate the lighthouse there.

Abdul Kadir said the Pulau Batu Puteh decision would not be as straightforward as the case of the Sipadan and Ligitan dispute with Indonesia, which was decided in Malaysia's favour by a vote of 16-1.

"It will not be that easy," said Abdul Kadir, who is the adviser for foreign affairs to Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.

Foreign Minister Datuk Seri Dr Rais Yatim has urged Malaysians to accept and respect whatever decision was made.

"Both Singapore and Malaysia will not make an issue of it," he said at the Parliament lobby after a briefing on the issue to both Dewan Rakyat and Dewan Negara members at Parliament House yesterday.

Abdullah also attended the briefing.

Rais said Malaysia and Singapore had agreed to set up a technical committee to manage issues arising from the Pualu Batu Puteh decision, whatever it was.

He said this was to enable the interests of both countries involving the island, such as the lighthouse and fishing rights in the surrounding waters, to be managed and administered based on international norms.

"For example, if Malaysia wins, the status of the lighthouse on the island needs to be determined as to whether we still allow Singapore to manage it." - NST

MB gesa ikuti penghakiman Pulau Batu Puteh

BATU PAHAT: Rakyat Johor khususnya, diajak mengikuti siaran langsung keputusan penghakiman berhubung pertindihan tuntutan Pulau Batu Puteh antara Malaysia dengan Singapura oleh Radio Televisyen Malaysia (RTM) Jumaat ini.

Menteri Besar, Datuk Abdul Ghani Othman, berkata keputusan penghakiman di The Hague, Belanda berhubung tuntutan itu dianggap agak luar biasa kerana ia membabitkan kedaulatan negara.

Sehubungan itu, beliau berkata, segenap lapisan masyarakat terutama penduduk negeri Johor, harus meluangkan sedikit masa untuk mengikuti siaran langsung keputusan penghakiman itu.

"Mana yang berkesempatan, silalah tengok siaran langsung itu yang mungkin disiarkan pada waktu pagi kerana saya difahamkan keputusan akan diumumkan pada jam 4 petang di Belanda.

"Rakyat harus mengetahui perkembangan itu kerana saya percaya ada ulasan selari dari sana dan ini akan menambah pengetahuan anda mengenai kes tuntutan Pulau Batu Puteh," katanya.

Beliau berkata demikian kepada pemberita selepas menghadiri Majlis Penyampaian Anugerah Desa Cemerlang Negeri Johor 2007 di Kampung Sungai Lurus, Senggarang, di sini, petang kelmarin.

Abdul Ghani berkata, seluruh rakyat Johor juga harus mendoakan supaya keputusan itu memihak kepada Malaysia, kerana ia bukan saja mengembalikan hak Johor ke atas pulau berkenaan, tetapi juga membabitkan kedaulatan negara.

Beliau berkata, berdasarkan hujah yang dibentangkan wakil Malaysia di Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) November lalu, beliau yakin keputusan akan menggembirakan seluruh rakyat Malaysia.

"Keyakinan itu berasaskan hujah hasil penyelidikan dari sumber sejarah mengenai apa yang berlaku pada pulau itu serta dokumentasi yang dibentangkan," katanya.

Pertikaian kedaulatan pulau itu antara isu kedua-dua negara yang sudah berlarutan hampir 28 tahun. Singapura mendakwa Pulau Batu Puteh miliknya selepas pemetaan wilayah dibuat Malaysia pada 1979.

Tuntutan terhadap Middle Rock kira-kira 0.5 batu nautika dari Pulau Batu Puteh dan South Ledge berada 1.7 batu nautika dari Middle Rock, dibuat Singapura pada 1993. Pulau Batu Puteh terletak kira-kira 7.75 batu nautika (14.3 kilometer) dari Tanjung Penyusop, Johor berbanding 25 batu nautika (46.3km) dari Singapura - Berita Harian

Batu Puteh verdict to be telecast live on TV1

KUALA LUMPUR, Wed - Will Pulau Batu Puteh be ours? Find out on Friday live as RTM1 will be televising the judgement from The Hague from 4pm.

Information Minister Datuk Ahmad Shabery Cheek said the judgment, expected to last about two hours, would be telecast live from the International Court of Justice.

Speaking after briefing editors and journalists from local publications at Parliament House yesterday on the 28-year-old dispute over the island between Malaysia and Singapore, he said the decision to telecast the judgment live was to enable Malaysians to understand the issues raised by the court.

He said interpretation from a third party, such as news services, might be inaccurate.

Shabery said RTM had been carrying a programme on the Pulau Batu Puteh issue as an educational process for the people to understand the matter.

He urged Malaysians to accept the decision and and not to get too emotional if the court ruled in Singapore’s favour.

“Whatever the decision... it should not lead to any negative implication,” he said - NST

RTM siar secara langsung penghakiman kes Pulau Batu Puteh

KUALA LUMPUR: RTM1 akan menyiarkan secara langsung penghakiman oleh Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) mengenai pertikaian hak kedaulatan terhadap Pulau Batu Puteh antara Malaysia dan Singapura mulai jam 4 petang Jumaat ini, kata Menteri Penerangan, Datuk Ahmad Shabery Cheek, hari ini.

"Siaran langsung dari The Hague, Belanda itu akan memberi peluang kepada rakyat Malaysia, khususnya anak Johor, mengikuti prosiding kes berkenaan daripada kaca mata Malaysia," katanya pada majlis taklimat di Bangunan Parlimen di sini.

Shabery berkata ramai orang Johor mengadakan doa selamat dan sembahyang hajat agar keputusan kes itu memihak kepada Malaysia kerana kes berkenaan amat dekat di hati mereka.

Bagaimanapun, beliau berkata, kedua-dua negara berjanji akan akur terhadap keputusan ICJ berhubung pertikaian itu dan pihak yang menang, tidak akan mengadakan sebarang sambutan kemenangan.

"Yang penting di sini ialah mencapai penyelesaian bagi konflik yang berlarutan sejak sekian lama,” katanya sambil menambah bahawa rakyat Malaysia akan menerima apa saja yang diputuskan oleh mahkamah atau sistem antarabangsa.

Isu Pulau Batu Puteh membabitkan pertikaian mengenai hak asal Malaysia terhadap pulau berkenaan apabila ia dituntut Singapura mulai 1980.

Pulau terbabit terletak 7.7 batu nautika dari tanah besar Malaysia dan 25.5 batu nautika melalui laut dari Singapura.

Malaysia adalah pemilik asal Pulau Batu Puteh sejak sekian lama dan pulau itu menjadi sebahagian daripada wilayah Johor.

Malaysia berhujah bahawa kehadiran Singapura di pulau berkenaan adalah semata-mata melalui pembabitannya dalam membina dan menyenggara sebuah rumah api di situ - itupun setelah mendapat restu dan keizinan pemegang kedaulatan pulau berkenaan iaitu Johor - dan oleh itu, ia tidak menyebabkan Malaysia hilang kedaulatan terhadap Pulau Batu Puteh - Bernama

M'sia dan S'pura janji tidak timbulkan masalah hasil keputusan Batu Puteh

KUALA LUMPUR: Malaysia dan Singapura bersetuju untuk tidak menimbulkan sebarang angkara atau masalah hubungan dua hala dalam menerima penghakiman Mahkamah Keadilaan Antarabangsa pada Jumaat ini berhubung isu tuntutan Pulau Batu Puteh.

Menteri Luar, Datuk Seri Dr Rais Yatim hari ini berkata ini bermakna sekiranya keputusan memihak kepada Malaysia, Singapura akan terus berbaik sangka dan tidak menimbulkan sebarang prejudis atau prasangka dan begitu juga sebaliknya.

"Kita akan menghormati keputusan dan terus menjelmakan bibit persahabatan antarabangsa dan kejiranan. Kita harus menerima ia sebagai satu yang biasa dan dalam keadaan terbuka.

"Sehubungan itu satu jawatankuasa teknikal sudah dipersetujui untuk diwujudkan dan jawatankuasa itu akan merumus, mentadbir dan melaksanakan keputusan mengikut lunas pentadbiran antarabangsa,” katanya kepada pemberita di lobi Parlimen di sini.

Rais berkata, jawatankuasa berkenaan akan menentukan antara lainnya hal berkenaan siapa yang harus berada di pulau itu selepas keputusan diambil dan juga soal kawasan perikanan.

Sebelum itu Rais memberi taklimat ringkas mengenai kes itu kepada Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi dan Anggota Parlimen - Berita Harian

Terima keputusan ICJ: Rais

Oleh Norliza Wasilan

Rakyat perlu tenang hadapiisu perebutan Batu Puteh dengan Singapura

KUALA LUMPUR: Rakyat perlu menerima dengan tenang sebarang keputusan berhubung pemilikan Pulau Batu Puteh yang menjadi rebutan antara Malaysia dan Singapura sejak 28 tahun lalu yang akan diputuskan oleh Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) di The Hague, Belanda, Jumaat ini.

Menteri Luar, Datuk Seri Rais Yatim, berkata rakyat perlu bertenang dengan keputusan ICJ itu sama ada Malaysia berjaya atau sebaliknya untuk mendapatkan Pulau Batu Puteh.

"Jika apa yang diharapkan tidak menjelma, kita tidak harus jelmakan keputusan itu ke dalam tindakan luar dugaan dan luar undang-undang, ia harus diterima dengan terbuka.

"Janganlah dijelmakan sebagai sesuatu yang huru-hara, mempunyai unsur tunjuk perasaan atau mengeluarkan kata-kata kesat. Kita perlu hormat lunas undang-undang terutama undang-undang antarabangsa kerana jika tidak masyarakat antarabangsa akan menganggap kita tidak menghormati lunas undang-undang yang kita sendiri sama-sama tandatangani untuk menerima penghakimannya," katanya pada sidang akhbar di lobi Parlimen di sini, semalam.

Akhbar sebelum ini melaporkan, keputusan ICJ itu akan disampaikan Naib Presiden Mahkamah itu, Hakim Awn Shawkat Al Khasawneh yang juga Pemangku Presiden.

Terdahulu, Rais mengadakan perjumpaan bersama Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, Ahli Dewan Rakyat termasuk pembangkang dan sebahagian Ahli Dewan Negara untuk sesi taklimat ringkas mengenai latar belakang tuntutan Pulau Batu Puteh sehingga dibawa ke ICJ serta memberi beberapa nota hujah kedua-dua belah pihak antara Malaysia dan Singapura.

Rais juga berkata, dari aspek moral, Malaysia mempunyai peluang cerah untuk mendapatkan Pulau Batu Puteh, tetapi sebarang keputusan harus diterima sebaiknya tanpa ada sebarang perasaan prejudis ataupun perkara yang boleh memberi kesan kepada hubungan dua hala.

Sementara itu, Menteri Penerangan, Datuk Ahmad Shabery Cheek, berkata keputusan itu akan disiarkan menerusi RTM1 mulai jam 4 petang dan dijangka berlanjutan sehingga dua jam - Berita Harian

Singapura perlu hormati keputusan ICJ

TANGGAL 23 Mei ini, adalah tarikh bersejarah dalam hubungan dua hala Malaysia-Singapura. Ini kerana pada tarikh itu, Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) akan bersidang di The Hague, Belanda untuk mengumumkan keputusan kes terpenting membabitkan kedaulatan ke atas Pulau Batu Puteh, Middle Rocks dan South Ledge yang menjadi pertikaian sempadan berlarutan antara kedua-dua negara.

Malaysia sebagai negara berdaulat dan menghormati undang-undang antarabangsa dengan persetujuan Singapura mengambil keputusan merujuk pertikaian ini ke ICJ. Semua pihak nanti perlu menghormati keputusan ICJ.

Menteri Luar, Datuk Seri Dr Rais Yatim mengambil keputusan berani menulis satu surat terbuka dalam bentuk rencana yang mencerminkan pendirian rasmi kerajaan Malaysia seperti disiarkan Berita Harian minggu lalu.

Tersirat dalam tulisan itu adalah beberapa persoalan berikut sekiranya keputusan ICJ memihak kepada Malaysia dan adakah Singapura:

Menghormati keputusan ICJ; merobohkan rumah api; menarik balik bot peronda dari kawasan itu?

Adakah Singapura akan menghalang nelayan Malaysia menangkap ikan dan berehat di pulau itu?

Adakah Singapura akan membuat rayuan?

Persoalan ini penting kerana keputusan ICJ tidak mempunyai unsur penguatkuasaan undang-undang. Kuasa ICJ adalah setakat mendengar kes dan membuat keputusan yang bijak supaya negara yang bertelagah dapat pengadilan saksama tanpa perlu menyelesaikannya secara kekerasan.

Bagi sebuah negara maju, moden dan makmur seperti Singapura, tidak menghormati keputusan ICJ bermakna ia berdepan satu 'stigma sosial' sebagai negara 'pariah' antarabangsa. Sejauh mana Singapura sanggup menerima hukuman ini banyak bergantung kepada keegoan pemimpin mereka serta pengaruh luar yang sentiasa menangguk di air keruh.

Memandangkan pemimpin Malaysia dan Singapura terdiri daripada orang terpelajar dan berfikiran waras di samping mempunyai ikatan darah dan talian persaudaraan, kita amat yakin Singapura mampu menunjukkan kepada dunia bahawa ia amat menghormati undang-undang antarabangsa walaupun keputusan ICJ jika tidak memihak kepadanya.

Dalam hubungan negara matang dan moden, saluran terbaik menyelesaikan sebarang pertikaian sempadan adalah melalui diplomasi. Untuk itu, saluran komunikasi sentiasa harus terbuka supaya kedua-dua pihak saling memahami isi hati terpendam.

Untuk tujuan itu, Malaysia dan Singapura bersetuju bertemu dalam mesyuarat Jawatankuasa Teknikal Bersama sebelum kes ini diumumkan ICJ supaya "..tidak seharusnya akan timbul rasa sakit hati oleh mana-mana pihak tidak kiralah apa pun keputusan mahkamah ICJ nanti."

Sekiranya keputusan ICJ memihak kepada Malaysia, nelayan Singapura sentiasa dialu-alukan berehat di pulau itu sebagaimana nelayan dari Johor menggunakannya turun-temurun.

Yang penting menurut Rais dalam tulisannya, "walau apapun keputusannya, Malaysia dan Singapura seharusnya kekal sebagai rakan dan jiran yang saling terikat kukuh dengan semangat persefahaman dan keharmonian...".

HASSAN TALIB,
Pesara kerajaan yang pernah
berkhidmat di Kementerian Luar
(1990-1993 Bahagian Asia
Tenggara/Singapura).

'Ambalat dispute will not go to ICJ'

SEREMBAN: Malaysia and Indonesia will not refer their dispute over the Ambalat (petroleum exploration) block in the Sulawesi Sea near Borneo to the International Court of Justice (ICJ).

Foreign Minister Datuk Seri Dr Rais Yatim said the decision was made after recent discussions with his Indonesian counterpart, Hassan Wirajuda.

"We have agreed to propose to both governments that the issue of Ambalat be settled according to the law relating to territorial waters and economic rights of both countries," Rais said yesterday.

Rais said opinions and suggestions from a panel of experts on the issue will be respected by both parties.

"We also agreed to set up an independent and neutral advisory group to present a second opinion on the matter."

The dispute over the Ambalat block surfaced last year after the national oil companies of both countries awarded oil and gas concessions in waters off the Sabah and East Kalimantan coasts that overlapped one another.

Italian firm Eni operates the Ambalat block under a production-sharing contract with the Indonesian government that was signed in 1999.

In March 2005, Indonesia sent warships and fighter jets to the area after Malaysia struck an exploration deal with Royal Dutch Shell Plc and Petronas.

On the coming ICJ judgment on Pulau Batu Puteh, Rais said Malaysia and Singapore had agreed that regardless of outcome, bilateral relations will not be affected - NST

Pulau Batu Putih Judgement Will Be Carried 'Live' By RTM

KUALA LUMPUR, May 16 - Radio Television Malaysia (RTM) will carry 'live' the judgement on Pulau Batu Putih (Pedra Branca) by the International Court of Justice (ICJ) in The Hague, Netherlands on May 23.

Viewers can catch the 'live' telecast on RTM1 at 4pm, a Broadcasting Department statement said here Friday.

The ICJ judgement will be delivered by its vice president and acting president for overlapping claims on Pulau Batu Putih, Judge Awn Shawkat Al-Khasawneh.

Malaysia and Singapore are involved in a tussle for sovereignty over Pulau Batu Putih, each laying claim to the 0.2-hectare island (the size of two football fields) since 28 years ago.

After several failed meetings, the two countries referred the case to the ICJ in Feb 2003 - Bernama

Rais: Verdict over Pulau Batu Puteh will be in our favour

JOHOR BARU: Malaysia has a good chance of winning the sovereignty dispute over Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge when the International Court of Justice (ICJ) delivers judgment on May 23, Foreign Minister Datuk Seri Dr Rais Yatim said yesterday.


Datuk Seri Dr Rais Yatim with Datuk Abdul Ghani Othman after a briefing by state government officials on the case involving Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge in Johor Baru yesterday.

"Having gone through the items, the grounds of submission and the case law that has been relied upon, Malaysia has a very good case. We are confident that the judgment will be in our favour," he said at a press conference after a 90-minute briefing by state government officials at Bukit Timbalan here yesterday.

Also present was Menteri Besar Datuk Abdul Ghani Othman.

Rais said he had recently visited Singapore and both countries had agreed to submit to the ICJ decision.

The arguments submitted by Malaysia to the ICJ were based on historical facts closely related to treaty, population, regulations and terms which stated a clear case of Malaysia owning the territory, he said.

Asked about Singapore Deputy Prime Minister Prof S. Jayakumar's statement on Singapore winning the case, Rais said that the republic might feel they too had submitted strong evidence.

"Singapore may have the same feeling about their efforts in producing evidence in court to support their case. We cannot stop them from expressing their confidence."

Rais said both countries had agreed to form a joint technical committee headed by Foreign Ministry secretary-general Tan Sri Rastam Mohamed Isa and his Singapore counterpart to act on the ICJ decision.

"This committee will study and translate the ICJ decision and make recommendations on the governance of Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge to both countries," he said.

Rais said it was too early for the ministry to postulate the actions that would be taken should the ICJ deliver a judgment unfavourable to Malaysia.

"I will be making a statement from the Hague, the moment we get the verdict. It is rather premature to postulate now on what we would do next," he added.

Rais also met the Sultan of Johor at Istana Bukit Serene yesterday to brief him on the case.

"Since the territorial dispute is located in Johor waters, it is only right for us to inform the sultan of the proceedings and seek his feedback," he said.

Members of Malaysia's legal team, including the special adviser to Prime Minister on Foreign Affairs, Tan Sri Abdul Kadir Mohamad, will be at The Hague on May 23 for the decision - NST

Opinion: Pulau Batu Puteh: Past, present and future

By Rais Yatim

The long-drawn saga of conflicting claims to Pulau Batu Puteh is drawing to a close in a victory of process over protest, writes RAIS YATIM.

A PANEL of 16 judges at the International Court of Justice (ICJ) convenes on May 23 in The Hague to deliver judgment on the case of Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge, a longstanding territorial dispute between Malaysia and Singapore.


The lighthouse built on Pulau Batu Puteh and the illegal structure by Singapore.

For generations, Pulau Batu Puteh - roughly half the size of a football field located 7.7 nautical miles off Johor's coast at Tanjong Penyusoh - was a tranquil haven for fishermen plying the surrounding waters. But a claim on the island, which is part of the Johor Sultanate, surfaced three decades ago.

It began on Feb 14, 1980, when Singapore protested against the 1979 map published by Malaysia clearly placing Pulau Batu Puteh in our territory. Singapore then expanded its claims to the nearby Middle Rocks and South Ledge in February 1993. On Feb 6, 2003, Malaysia and Singapore signed a special agreement to refer the matter to the ICJ.

Malaysia's position is that Pulau Batu Puteh is and has always been part of the state of Johor. We have asserted to the ICJ that nothing has happened to displace our sovereignty over it. Singapore's presence on the island for the sole purpose of constructing and maintaining a lighthouse there - with the permission of the territorial sovereign, Johor - does not displace Malaysia's sovereignty over Pulau Batu Puteh.

Our nation has more than 1,000 islands. Many of them sit in strategically important, resource-rich seas, so territorial disputes are bound to occur for one reason or another. It is unfortunate that Malaysia has had to seek international legal recourse. But it is only when diplomatic and political channels are exhausted that Malaysia refers the dispute to a third party.

We have had to exercise this option twice before. A territorial dispute between Malaysia and Indonesia over the islands of Sipadan and Ligitan off the coast of Sabah was referred to the ICJ, while our concern over Singapore's land reclamation led us to institute arbitral proceedings at the International Tribunal for the Law of the Sea (ITLOS).

In the case involving Sipadan and Ligitan, the ICJ on Dec 17, 2002, in a 16-1 majority decision, ruled that both islands belonged to Malaysia. On Singapore's land reclamation, the ITLOS tribunal issued a provisional ruling on Oct 9, 2003, which, among others, directed Singapore not to conduct its activities in ways that would prejudice Malaysia's rights or damage the marine environment.

In both cases, the outcome of the proceedings confirmed Malaysia's position. But neither outcome would have been possible for Malaysia without a strong, meticulously prepared case. That track record continued with the Pulau Batu Puteh proceedings at the ICJ.

Three of the five leading international law experts who argued our case for Pulau Batu Puteh also represented Malaysia at the ICJ during the proceedings for Sipadan and Ligitan and at the ITLOS tribunal on Singapore's reclamation works. Cambridge University professors Sir Datuk Elihu Lauterpacht QC and Datuk James Crawford, and Leiden University international law professor Datuk Nicolaas Jan Schrijver are among the best in the business.

Under the capable leadership of Malaysia's Agent for the Pulau Batu Puteh case, Tan Sri Abdul Kadir Mohamad, as well as our Co-Agent, Datuk Noor Farida Ariffin, the legal team assembled a case that involved research spanning nearly 30 years. More than 50 experts were roped in to scour records in nine countries. No stone was left unturned in our research to present the most compelling arguments to the ICJ.

Our preparations would not have been successful without the assistance of the attorney-general, the National Archives of Malaysia, the Department of Survey and Mapping, and the Johor government. The inter-departmental co-operation involved 35 ministries, agencies, departments, the armed forces, police and local institutions of higher learning. It easily serves as one of the best case studies in teamwork and dedication to protect the interests of Malaysia.

To put the nearly 30 years spent researching the Pulau Batu Puteh case into perspective, consider how the top position at the Foreign Ministry changed hands not once or twice but seven times in that period! Tan Sri Tengku Ahmad Rithauddeen Tengku Ismail was foreign minister at the time the work began. He was succeeded by Tun Mohd Ghazali Shafie in 1981, but was reappointed to his old portfolio in 1984.

I was made the minister two years later, and Tan Sri Abu Hassan Omar succeeded me in 1987. But the research went on uninterrupted right through to when Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi was appointed foreign minister in 1991, and when Datuk Seri Syed Hamid Albar assumed the position in 1999.

Now, as fate would have it, I have again found myself back in the saddle at the ministry, just as the case draws to its conclusion. All my predecessors deserve their due credit. This is a story of a torch being handed from one helm to another. I would be remiss not to record the highest appreciation to all the many officers - some of whom have retired - who dedicated themselves to helping Malaysia present the best possible case at the ICJ.

We all have a special attachment to this case. Not just for the time and effort spent on it, but because of our responsibility to the Malaysian public to give our all in protecting our nation's territorial sovereignty.

The judgment on May 23 will mark the end of a long journey. We must bear in mind that in any legal case, the outcome is not guaranteed. We can only prepare the best possible arguments and hope that the judges will agree and rule in our favour. As I have communicated to my counterpart in Singapore, in the event Malaysia gets the judgment, Singapore should accept the fact. And if Singapore gets the decision, Malaysia will do likewise. Inasmuch as both nations respect international law, so shall we respect the decision of the ICJ.

The dispute over Pulau Batu Puteh has constrained our ties with one of our closest neighbours and fellow Asean member states. We hope a resolution to this dispute can pave the way to easing our other outstanding bilateral issues with Singapore.

Our decision to take this matter to the ICJ demonstrates that Malaysia is a nation that places great emphasis on the rule of law and affirms our position as a respectable member of the international community.

There should be no acrimony on either side, no matter what the judgment may be, and on this both Malaysia and Singapore have agreed. I'm happy to report that both countries have also agreed to have a Joint Technical Committee meeting headed by our Foreign Ministry secretary-general, Tan Sri Rastam Mohd Isa, and his Singapore counterpart, before the judgment is made.

In the end, it is what Malaysia and Singapore do after May 23 that will decide whether we can bring closure to a bilateral issue that has besieged us for more than three decades. Whatever the final outcome, Malaysia and Singapore will remain steadfast as friends and neighbours bound by understanding and harmony.

Datuk Seri Dr Rais Yatim is Foreign Minister of Malaysia.

Johor Gov And People Accept Whatever Decision On Batu Putih

JOHOR BAHARU, May 13 - The people of Johor and the state government will accept whatever decision made by the International Court of Justice (ICJ) in The Hague, Netherlands on the sovereignty over Pulau Batu Putih on May 23, said Menteri Besar Datuk Abdul Ghani Othman.

He said that Foreign Minister Datuk Seri Dr Rais Yatim would be granted an audience with the Sultan of Johor, Sultan Iskandar, on Thursday to explain to the Ruler the case presented by Malaysia at the ICJ hearing.

"When the Malaysian government and Singapore chose the International Court of Justice as the arbitrator (on ownership over Pulau Batu Putih), we have to accept whatever decision that is made (by ICJ)," he said here today.

He said this to reporters after witnessing the signing of the Memorandum of Understanding (MoU) between the Iskandar Regional Development Authority (Irda) and Telekom Malaysia and MSC Cyberport Sdn Bhd.

Both countries had presented their cases to the ICJ on their respective claims over Pulau Batu Putih from Nov 6 to 23 before the proceedings were adjourned. The hearing will resume on May 23.

The dispute between Malaysia and Singapore over the sovereignty on Pulau Batu Putih had been going on for almost 28 years, but it was only referred to the ICJ in February 2003.

Pulau Batu Puteh, measuring 0.2 hectares, is an outcrop of rocks which is about the size of two football fields and located 12.8km off the coast of Pengerang and 64km east of Singapore.

Abdul Ghani said although Pulau Batu Puteh was located within Johor waters, the ICJ decision was being awaited not only by the people of Johor but all Malaysians.

He said Johor State Secretary Datuk Abdul Latif Yusof and senior officers from the Johor Land Office would leave for The Hague to attend the announcement on the decison.

Meanwhile, the Menteri Besar said the state government would open up 1,200 hectares of land in Kota Tinggi to be turned into a Food Valley for the planting of vegetables and fruit trees as well as for animal husbandry as part of the efforts to enhance food security.

The opening up of the Food Valley in Kota Tinggi is a follow-up to the Food Valley in Air Hitam which had been opened up for the planting of vegetables and fruit trees as well as cattle breeding several years ago - Bernama

Malaysia And Singapore Want To Strengthen Cultural Ties

By Zakaria Abdul Wahab

SINGAPORE, May 10 - Malaysia and Singapore want to strengthen cooperation in culture, arts and heritage as the "Titan Budaya" joint programme has been instrumental in forging cultural ties.

Unity, Culture, Arts and Heritage Minister Datuk Mohd Shafie Apdal who was here for "Titian Budaya" said the countries would be strengthening cooperation in handicraft and museum activities.

He hoped that the programme which includes cultural and fashion shows by Malaysian artistes could be held in Malaysia, this time by Singapore artistes.

The four-day programme included a Malaysian Film Festival Week where painter S. Amin Shahab showed his skills painting a kilometre-long canvass.

The highlight was the screening of nine Malay films, including latest offerings "Duyung" and "Congkak."

Shafie was today accompanied by Singapore Information, Comunication and Arts Minister Dr Lee Boon Yang to visit the Singapore National Museum and the new Peranakan Museum.

It was the third "Titian Budaya" programme after Brunei Darussalam and Indonesia held to strengthen cultural ties among Asean members since 2006.

Malaysia-Singapore ties had been strained for years over issues like water, the new bridge and claims over Pulau Batu Putih in the Johor Straits.

The Pulau Batu Putih issue will be decided by the International Court in The Hague, Netherlands on May 23 - BERNAMA

Pulau Batu Puteh dispute to be settled on May 23

KUALA LUMPUR: The International Court of Justice (ICJ) will deliver its judgment on the sovereignty dispute case over Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge between Malaysia and Singapore on May 23.

The decision will be delivered by the vice-president of the court, judge Awn Shawkat Al-Khasawneh, the ICJ said yesterday.

Based in The Hague, the Netherlands, the ICJ, the principal judicial organ of the United Nations, had heard oral arguments from Malaysia and Singapore from Nov 6 to 23 last year before deliberating on the case.

The dispute between the two countries centres around Pulau Batu Puteh which lies 7.7 nautical miles from Peninsular Malaysia and 25.5 nautical miles from Singapore.

During the proceedings, the court heard Singapore's contention that Pulau Batu Puteh was terra nullius (no man's land) when Britain took possession of it from 1847 to 1851.

Singapore claimed that it conducted activities there to show it had exercised sovereignty powers on the island which it calls Pedra Branca (white rock in Portuguese).

Malaysia dismissed the claim that Pulau Batu Puteh was terra nullius, saying that the claim was flawed.

It stressed that Johor had the original title to the island and the two marine features on it since time immemorial and that Britain had obtained permission from Johor to build a lighthouse there.

Malaysia said Singapore was merely the administrator of the lighthouse on Pulau Batu Puteh and activities that have taken place there were those required of a lighthouse administrator.

Malaysia had stressed that Britain's activities in relation to the Horsburgh Lighthouse and the island after 1851 were purely operational and did not reflect any intention to acquire sovereignty over the island - Bernama

Court decision on island 'won't affect Malaysia, Singapore ties'

Statements from a chicken minister. What a SHAME.

SINGAPORE: Malaysia and Singapore will accept the decision of the International Court of Justice (ICJ) in The Hague over the ownership of Pulau Batu Putih in the Johor Straits.

Singapore Foreign Minister George Yeo and his Malaysian counterpart Datuk Seri Dr Rais Yatim said both nations would accept the decision.

"We both agreed that if Malaysia were to win, Singapore would congratulate Malaysia, and if Singapore were to win, Malaysia would congratulate Singapore," Yeo said after Rais called on him at his office.

Rais, on an introductory visit to Singapore after his appointment as foreign minister, had earlier met Prime Minister Lee Hsien Loong at the Istana.

Yeo said the judgment on Pedra Branca (as Singaporeans call Pulau Batu Putih) would likely be made by the ICJ next month and the outcome would not affect bilateral relations.

"Nothing should change," Yeo said, adding that this was the position that both countries had agreed to take.

He said the lighthouse would continue to provide facilities to all navigators.

Both countries had made claims on the rocky outcrops which had been developed into a lighthouse for sea route navigation in the straits during the colonial era.

This had strained ties until both sides agreed that the matter should be referred to the ICJ - Bernama

"1957: Hati Malaya" Movie, Batu Putih Documentary For TV

KUALA LUMPUR, Dec 6 - The movie "1957: Hati Malaya" and a documentary on Batu Putih, films which depict two of the country's historical events, will be making it to the small screen.

Deputy Information Minister Datuk Ahmad Zahid Hamidi said the two films were suitable for all levels of society as scenes showing the struggle for independence would have a lasting effect on the audience.

"However, the movie `1957: Hati Malaya' will only be shown on television once it has completed making the cinema rounds," he said in reply to questions from Datuk Dr Mat Yasir Ikhsan (BN-Sabak Bernam) and Razali Ibrahim (BN-Muar) during the winding-up of the debate on the 2008 Supply Bill in the Dewan Rakyat here today.

"Having watched the movie, I found that it has an interesting storyline and can deliver a message to society particularly students, foster unity among the races and instil love for the country," he added.

"1957: Hati Malaya" is directed by Shuhaimi Baba with a stellar cast including Maya Karin, Rusdi Ramli, Azri Iskandar and Ida Nerina. It began screening in November.

On Batu Putih, Zahid said the ministry had sent journalists from several agencies to cover the hearing at The Hague, Netherlands.

"Radio Televisyen Malaysia (RTM), Bernama and Filem Negara have cooperated during the hearing which can be documented for screening to the public."

However, the screening will have to wait until the hearing is completed in two months.

The Dewan Rakyat sitting continues on Monday - Bernama

Filem 1957: Hati Malaya, Dokumentari Pulau Batu Puteh Ditayangkan Di TV

KUALA LUMPUR, 6 Dis - Persidangan Dewan Rakyat hari ini diberitahu bahawa filem 1957: Hati Malaya dan dokumentari Pulau Batu Puteh, yang memaparkan peristiwa penting negara, akan ditayangkan di televisyen tidak lama lagi.

Timbalan Menteri Penerangan Datuk Ahmad Zahid Hamidi berkata kedua-dua paparan berhubung peristiwa bersejarah itu sesuai ditayangkan kepada seluruh lapisan masyarakat kerana ia mampu memberi kesan yang mendalam ketika menghayati perjuangan memerdekakan negara.

Beliau berkata demikian bagi menjawab cadangan Datuk Dr Mat Yasir Ikhsan (BN-Sabak Bernam) dan Razali Ibrahim (BN-Muar) ketika sesi penggulungan perbahasan Rang Undang-undang Perbekalan 2008 di peringkat jawatankuasa kementeriannya di sini hari ini.

Bagaimanapun, Ahmad Zahid berkata bagi filem 1957: Hati Malaya, tayangan di televisyen akan dilaksanakan selepas filem itu selesai ditayangkan di pawagam seluruh negara.

"Kalau filem ini ditayangkan di televisyen pada waktu terdekat ini, kos yang terpaksa ditanggung adalah amat tinggi.

"Saya pun sudah menonton filem ini semalam dan jalan ceritanya amat menarik serta dapat memberikan mesej kepada masyarakat di negara ini terutamanya pelajar-pelajar sekolah, di samping memupuk semangat perpaduan di antara pelbagai kaum dan memberikan semangat cintakan negara," katanya.

Filem 1957: Hati Malaya diarahkan oleh Shuhaimi Baba dan membariskan pelakon terkenal tanah air termasuk Maya Karin, Rusdi Ramli, Azri Iskandar serta Ida Nerina dan ditayangkan di pawagam mulai November lepas.

Terdahulu, ketika mengemukakan cadangannya, Mat Yasir berkata filem itu memaparkan perjuangan negara yang menempuh pelbagai cabaran untuk mendapatkan kemerdekaan dari zaman sebelum pendudukan Jepun di Malaya, zaman Jepun dan seterusnya.

"Satu agenda khusus perlu diadakan dan saya berharap agar filem ini ditayangkan secara terus kepada semua peringkat masyarakat bukan sahaja masyarakat dewasa, malahan di peringkat sekolah," katanya.

Beliau berkata kementerian juga perlu menyediakan peruntukan khas agar filem ini dapat ditayangkan secara berterusan di sekolah dengan kerjasama Kementerian Pelajaran.

Mengenai cadangan Razali berhubung perbicaraan Pulau Batu Puteh, Ahmad Zahid berkata kementerian sudah menghantar pemberita dari beberapa agensi untuk membuat liputan mengenai perbicaraan kes itu dan terdapat "footage" sepanjang perbicaraan berlangsung.

"Radio Televisyen Malaysia, Bernama dan Filem Negara bekerjasama sepanjang perbicaraan kes tersebut dan mereka juga boleh mendokumentasikan perbicaraan untuk ditayangkan kepada masyarakat," katanya.

Namun begitu, beliau berkata penyiaran perbicaraan kes itu perlu ditangguhkan sehingga kes itu selesai.

"Kita perlu menunggu sehingga perbicaraan kes ini selesai dan kementerian akan mengambil perhatian tentang perkara ini dan tidak akan teragak-agak untuk mempertontonkan perbicaraan kes ini kepada masyarakat umum, sekiranya kemenangan berpihak kepada Malaysia," katanya.

Persidangan Dewan Rakyat disambung Isnin depan - Bernama

RTM dokumentasi kes Pulau Batu Putih

KUALA LUMPUR 6 Dis. - Radio dan Televisyen Malaysia (RTM), Bernama dan Filem Negara akan mendokumentasikan keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) mengenai Pulau Batu Putih yang dituntut bersama oleh Malaysia dan Singapura.

Timbalan Menteri Penerangan, Datuk Ahmad Zahid Hamidi berkata, pihaknya akan menyediakan satu slot khas untuk dokumentasi itu ditayangkan kepada umum pada waktu yang difikirkan sesuai dengan turut memaparkan bahan-bahan lain yang diperolehi sepanjang perbicaraan kes tersebut.

‘‘RTM telah menghantar pemberita dan kita ada bahan-bahan yang telah diperolehi sepanjang perbicaraan tersebut.

‘‘Filem Negara juga sedang mengikhtiarkan beberapa perubahan (bahan) yang diperolehi sebagai tambahan,” katanya menggulung perbahasan Rang Undang-Undang Perbekalan 2008 peringkat jawatankuasa di Dewan Rakyat hari ini.

Perbicaraan tuntutan bertindih Pulau Batu Putih, Middle Rocks dan South Ledge antara Malaysia dan Singapura telah didengar oleh ICJ di The Hague, Belanda, dan keputusannya dijangka diketahui dalam tempoh enam bulan lagi.

Dalam pada itu, Ahmad Zahid berkata, Jabatan Penerangan sedia menayangkan filem Hati Malaya di sekolah-sekolah dan tempat awam dalam usaha membangkitkan semangat patriotik di kalangan rakyat - Utusan Malaysia

Hujah, bukti Malaysia lebih kukuh

Oleh Khirul Bahri Basaruddin

Singapura jaja surat pemangku SUK Johor untuk miliki Pulau Batu Puteh

SELEPAS Malaysia dan Singapura mengemukakan hujah masing-masing kini timbul siapa pula yang menang dalam kes tuntutan Pulau Batu Puteh. Bagi Malaysia jika negara itu menang tidak ada sebarang perubahan pada keadaan fizikal kepada ketiga-tiga bentuk muka bumi, malah Malaysia akan mengekalkan status quo pentadbiran rumah api yang kini dikendalikan Singapura.

Bagaimanapun, tawaran Malaysia itu ditolak Singapura dengan angkuh mengatakan soal pentadbiran rumah api tidak timbul sama sekali kerana pulau itu hak Singapura.

Jika kemenangan di pihak Singapura, timbul banyak persoalan antaranya Singapura akan mewujudkan satu lagi rejim maritim di rantau ini sekali gus memberi kesan kepada persempadanan maritim sedia ada dan bidang kuasa antara Malaysia dan Indonesia.

Ejen Malaysia, Tan Sri Abdul Kadir Mohamad, berkata persempadanan wilayah perairan baru antara Singapura dan Indonesia perlu diadakan juga walaupun kedua-dua negara sudah menandatangani perjanjian sebelum ini. Ia akan memberikan fokus kepada sikap membisu Singapura mengenai tuntutan maritimnya.

Abdul Kadir juga mempersoalkan kenyataan Timbalan Perdana Menteri Singapura, Prof S Jayakumar, Isnin minggu lalu bahawa kes di depan mahkamah itu bukan mengenai soal hak mentadbir rumah api.

Katanya, Singapura sebelum ini memberitahu mahkamah, republik itu sebuah negara yang mematuhi undang-undang dan berbangga dengan rekodnya itu, tetapi tidak pernah menafikan rancangannya untuk menambak kawasan perairan Pulau Batu Puteh.

"Saya ingin memaklumkan kepada mahkamah bahawa Malaysia tidak pernah diajak berunding sebelum kerja penambakan laut dijalankan di Selat Johor tanpa mengambil kira sempadan dan alam sekitar marin Malaysia.

"Malah, peguam Singapura Prof Alain Pellet merujuk ketiga-tiga bentuk bumi itu sebagai gugusan pulau-pulau, satu lagi idea yang dicurigai yang sebelum ini tidak pernah ditimbulkan negara itu.

"Saya berharap, mahkamah dapat memahami keprihatinan kami, Singapura sebelum ini tidak pernah menjelaskan perkara itu kepada mahkamah tetapi menokok tambah fakta, " katanya.

Katanya, sebelum ini Singapura juga memberitahu mahkamah negara itu tidak pernah menahan nelayan Malaysia yang menangkap ikan di perairan Pulau Batu Puteh. Isu di depan mahkamah ini bukan nelayan Johor ditangkap, tetapi mereka dihalang menangkap ikan berdekatan Pulau Batu Puteh, berteduh di pulau itu berikutan cuaca buruk serta kehilangan tempat tradisi menangkap ikan.

Berhubung penempatan tentera di pulau itu, pertamanya, republik itu mengakui memasang peralatan radar komunikasi tentera, kedua, mendakwa zon rondaan F5 pada 1975 tidak mempunyai kaitan dengan pulau serta rondaan 24 jam sekeliling pulau itu bermula 1986. Kesan daripada ketiga-tiga tindakan itu Singapura ingin menjadikan kawasan di sekitar Pulau Batu Puteh, Batuan Tengah dan Tubir Selatan sebagai kawasan larangan.

Apa yang jelas Singapura datang ke pusat pentadbiran Belanda, The Hague untuk menjaja cerita kononnya negara itu pemilik Pulau Batu Puteh, Batuan Tengah dan Tubir Selatan. Singapura datang ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) memberitahu barisan panel hakim tetap dan ad hoc bahawa Pulau Batu Puteh terra nullius atau tidak bertuan sejak berzaman sehinggalah ditemui Syarikat India Timur (EIC) British pada 1844.

Negara itu kemudian cuba meyakinkan kepada mahkamah melalui hujah terra nullius dan disokong hujah kegiatan yang dijalankan selama 130 tahun oleh British dan kemudian Singapura menjadikan negara itu pemilik sah sekali gus mempunyai kedaulatan ke atas Pulau Batu Puteh.

Singapura mendakwa selepas penemuan itu seorang kakitangan EIC, J T Thomson diberi tugas menjalankan projek pembinaan rumah api bermula pada 1847 sehingga siap beroperasi 1851. Rumah api itu kemudian dikenali sebagai Rumah Api Horsburgh sempena mengambil nama pelayar dan ahli hidrografi terkenal, Kapten James Horsburgh.

Singapura mendakwa dalam tempoh 1847-1851, pihak British menjadi hak milik ke atas pulau itu dan tidak pernah meminta kebenaran daripada Raja-raja pribumi untuk membina rumah api yang digunakan untuk mengawal kapal yang masuk ke Selat Singapura.

Antara kegiatan yang dikatakan dilakukan di pulau yang mendapat nama daripada orang Portugis itu, termasuk projek pembinaan jeti yang dibuat melalui tender terbuka pada 1853-1902 yang tidak dibantah langsung Malaysia jika benar negara itu mempunyai kedaulatan ke atas Pulau Batu Puteh.

British dan Singapura dengan megah mengibarkan bendera mereka di pulau itu secara terbuka bagi memberitahu dunia tempat berkenaan milik mereka sejak ratusan tahun lagi. Negara itu juga mengenakan peraturan yang memerlukan rakyat asing termasuk Malaysia yang ingin menjalankan penyelidikan perlu mendapat permit daripada negara itu.

Mereka mendakwa pada Mac 1974, pasukan ukur Malaysia memohon kebenaran untuk menjalankan penyelidikan di sekitar perairan pulau itu untuk tempoh lapan minggu dan mereka dibenarkan berbuat demikian oleh Kerajaan Singapura selepas memberi butiran kakitangan terbabit.

Bagaimanapun, pada 4 Mei 1978 apabila dua rakyat Malaysia yang mendakwa dari Jabatan Ukur cuba masuk ke pulau berkenaan tanpa kebenaran daripada pihak berkuasa Singapura terlebih dulu, mereka diminta meninggalkan pulau berkenaan.

Selain itu, Singapura mendakwa Malaysia gagal mengemukakan bukti effectivit'es atau pentadbiran berkesan ke atas Pulau Batu Puteh untuk menyokong kes negara itu. Malaysia mengemukakan afidavit bekas Panglima Tentera Laut Diraja Malaysia (TLDM), Tan Sri K Thanabalasingsam berhubung surat sulit perisytiharan kepada kakitangan Bahagian Tentera Laut, Kementerian Pertahanan Malaysia menyatakan Pulau Batu Puteh (termasuk Batuan Tengah dan Tubir Selatan) berada dalam wilayah Malaysia.

Selain mendakwa Malaysia datang ke mahkamah tanpa sebarang bukti kukuh untuk menyokong kes negara itu, Singapura menafikan pernah wujud surat permohonan Gabenor Butterworth bagi mendapat kebenaran Sultan dan Temenggong Johor pada 1844 untuk membina Rumah Api Horsburgh.

Malah, Singapura mendakwa Malaysia pada 1953 melalui surat pemangku Setiausaha Kerajaan (SUK) Johor menolak pemilikan ke atas pulau itu sekali gus menguatkan hujah negara itu mempunyai kedaulatan ke atas Pulau Batu Puteh sejak tarikh itu atau sebelum itu sehinggalah Malaysia secara rasmi mengumumkan pulau sebagai sebahagian wilayahnya melalui penerbitan peta 1980.

Malaysia pula datang ke mahkamah dengan hujah utama bahawa Pulau Batu Puteh bukan terra nullius kerana Johor pemilik asal ke atas pulau itu dan Batuan Tengah serta Tubir Selatan sejak zaman berzaman.

Pada 1844, Sultan dan Temenggong Johor memberi kebenaran kepada Syarikat Hindia Timur membina dan mengendali Rumah Api Horsburgh.

Malaysia berhujah Singapura hanyalah pentadbir rumah api yang ada di Pulau Batu Puteh, dan semua kegiatan yang dilakukan oleh republik itu di sana tidak lebih daripada tindakan yang perlu dilakukan oleh mana-mana pengendali rumah api.

Kegiatan Britain dalam hubungan dengan rumah api Horsburgh dan pulau itu selepas 1851 hanyalah mengendali operasi rumah api dan tidak menunjukkan sebarang hasrat untuk memiliki kedaulatan pulau itu.

Bagi menguatkan hujah itu Malaysia mengemukakan bukti melalui peta, dokumen dan fakta undang-undang yang gagal disanggah Singapura satu persatu berhubung hak kedaulatan ketiga-tiga bentuk bumi itu.

Antaranya, pemangku SUK tidak pernah menyerahkan hak kedaulatan Pulau Batu Puteh kepada Singapura melalui surat yang dihantar kepada Setiausaha Penjajah Singapura pada 21 September 1953.

Peguam Malaysia, Peguam Diraja, Sir Elihu Lauterpacht, berhujah pegawai kanan itu hanya menyatakan negeri itu tidak menuntut pemilikan pulau itu.

Katanya, ada perbezaan 'kedaulatan dan pemilikan', iaitu kedaulatan adalah konsep undang-undang antarabangsa manakala pemilikan, konsep undang-undang persendirian. Undang-undang antarabangsa membabitkan isu kedaulatan manakala undang-undang persendirian berhubung urusan individu seperti hartanah.

Lauterpact berkata, jawapan surat itu merujuk kepada pemilikan pulau berdasarkan kepada undang-undang persendirian dan bukan kedaulatan kerana pegawai terbabit tidak mempunyai kuasa untuk menyerahkan wilayah Johor kepada British.

"Bagaimanapun, apa-apa maksud surat jawapan pemangku Setiausaha Kerajaan Johor tidak mengikat Johor seperti yang didakwa Singapura dalam kes republik itu.

"Malah, kita hairan dengan tingkah laku Singapura yang mendakwa memperoleh hak kedaulatan Pulau Batu Puteh daripada British lebih 100 tahun lalu, menghantar surat pada 1953 untuk mengetahui status sebiji batu (Pulau Batu Puteh) daripada kerajaan Johor.

"Jika pemilikan batu itu dimaksudkan sebagai kedaulatan oleh pemangku Setiausaha Kerajaan Johor, tidak ada bukti kukuh untuk menyokong dakwaan Singapura itu," katanya.

Malah, pada hujah pusingan kedua, Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail berkata, Kerajaan Johor tidak mempunyai kuasa untuk membuat sebarang perjanjian dengan negara luar pada 1953 berdasarkan kepada dua perjanjian yang ditandatangani dengan British pada 1948.

Sehubungan itu, pemangku SUK Johor, sebagai seorang kakitangan awam tidak mempunyai kuasa dalam undang-undang menulis surat kepada Singapura berhubung keputusan negeri itu tidak menuntut hak milik Pulau Batu Puteh pada tahun itu.

Mengikut Fasal 3 (2) Perjanjian Johor, Sultan Johor tanpa pengetahuan dan kebenaran Raja British tidak boleh membuat sebarang perjanjian, rundingan mengenai politik dengan menghantar wakil ke negara luar.

Perjanjian Johor dan Perjanjian Persekutuan Malaya 1948 menyatakan semua hak, kuasa dan bidang kuasa mengenai hal-ehwal luar Johor dipindahkan kepada penjajah serta dikuatkuasakan melalui Pesuruhjaya Tinggi Persekutuan.

"Pesuruhjaya Tinggi itu dilantik oleh Raja British manakala kedua-dua perjanjian itu sah hingga 1957 apabila Akta Kemerdekaan Persekutuan Malaya 1957 berkuat kuasa," katanya.

Abdul Gani berkata, pemangku SUK Johor menulis surat jawapan itu yang bukan dialamatkan kepadanya terus kepada pihak berkuasa tempatan British di Singapura.

Katanya, pegawai awam itu tidak memberi salinan surat itu kepada Ketua Setiausaha Persekutuan dan tidak ada sebarang bukti menunjukkan Pesuruhjaya Tinggi British di Malaya serta Ketua Setiausaha mengetahui mengenai kandungan surat 1953.

Sehubungan itu, katanya, cara surat-menyurat itu dijalankan menyalahi prosedur dan silap. Hak Pesuruhjaya Tinggi British atas nasihat dan persetujuan Majlis Perundangan Persekutuan boleh membuat undang-undang mengenai hal ehwal luar serta pertahanan, bukan Setiausaha Kerajaan Johor.

Katanya, Johor tidak mempunyai kuasa untuk mengadakan sebarang perjanjian mengenai hal ehwal luar sekali gus membuat perisytiharan undang-undang.

Hujah Abdul Gani itu mendapat perhatian mahkamah apabila memerintahkan Singapura mengemukakan hujah bertulis dan diserahkan kepada mahkamah sebelum 30 November lalu. Bukti baru yang dikemukakan kepada mahkamah itu menimbulkan pertanyaan, adakah Singapura mengetahui kandungan kedua-dua perjanjian itu, jika mengetahuinya kenapa negara itu berdiam diri dan teruskan menjaja cerita surat pemangku SUK itu.

Bagaimanapun, perintah mahkamah itu satu kemenangan moral kepada pihak Malaysia yang diberi peluang untuk membuat komen mengenai jawapan Singapura dan dihantar kepada mahkamah sebelum 7 Disember ini - Berita Harian