Keputusan ICJ kurang jelas: MIMA

Oleh Magendran Rajagopal

Sempadan kawasan perairan perlu dilakar semula, ambil kira pertindihan sempadan

KUALA LUMPUR: Keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) memberikan hak Batu Puteh kepada Singapura turut merangkumi hak meneroka hasil galian dan sumber mineral asli dalam perairan republik itu.

Ketua Pengarah Institut Maritim Malaysia (MIMA), Datuk Cheah Kong Wai, berkata Undang-Undang Laut menetapkan sempadan perairan membabitkan kawasan sehingga 12 batu nautika atau 22.2 kilometer dari pesisiran pantai atau mana-mana bidang hartanah milik sesebuah negara.

"Berdasarkan perundangan itu, saya secara peribadi amat kecewa dengan keputusan ICJ yang jelas memihak kepada Singapura kerana Malaysia kini seolah-olah tidak mempunyai kedaulatan di perairan berkenaan.

"Keputusan ini seharusnya memberikan penjelasan terperinci mengenai maksud penghakiman itu dari segi hak, kuasa dan sempadan perairan membabitkan kedua-dua negara serta kesannya terhadap pihak yang berkepentingan seperti nelayan selain pengendali pelabuhan.

"Namun, saya menganggap penghakiman memihak kepada Malaysia berhubung kedaulatan Batuan Tengah sebagai keputusan yang saksama kepada kedua-dua pihak," katanya ketika dihubungi semalam.

Cheah berkata Tubir Selatan terletak berhampiran Batuan Tengah milik Malaysia dan Batu Puteh milik Singapura, sekali gus mewujudkan pertindihan tuntutan sempadan perairan.

Sehubungan itu, sempadan kawasan perairan perlu dilakar semula dengan mengambil kira pertindihan sempadan.

Pada masa sama, beliau berkata Batu Puteh serta Batuan Tengah turut menghadapi dilema kerana kedudukannya yang berdekatan dan memerlukan sempadan sedia ada dilakar semula dengan memperincikan benteng sempadan masing-masing.

Beliau menganggap keputusan ICJ agak kabur dalam isu terbabit kerana Tubir Selatan hanya kelihatan ketika air surut dan sewajarnya tidak dianggap sebagai sekeping tanah.

Rabu lalu, ejen Singapura, Prof Tommy Koh dipetik sebagai berkata republik itu akan menekankan kebebasan dan keselamatan laluan kapal menjadi kepentingan utama republik itu.

Pada masa sekarang, selain memiliki dan mengendalikan Rumah Api Horsburgh, Singapura memasang Sistem Maklumat Trafik Perkapalan (VTIS) pada menara di Batu Puteh yang menjadi elemen penting bagi menguruskan laluan kapal di perairan berkenaan.

Di bawah Konvensyen Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Undang-Undang Laut (UNCLOS) yang diiktiraf dan diterima pakai Singapura serta Malaysia, sesebuah negara boleh menuntut hak sempadan sehingga 12 batu nautika daripada pesisiran pantai masing-masing.

Dalam sempadan perairan sendiri, sesebuah negara bebas menentukan undang-undang menetapkan penggunaan dan meneroka atau melombong apa-apa sumber asli.

Bagaimanapun, dari segi trafik perairan pula, kapal bebas menggunakan laluan terbabit dengan percuma tanpa berhenti di mana-mana atau melakukan sebarang tindakan yang boleh menggugat kedaulatan dan keselamatan negara yang berkuasa di perairan berkenaan.

Namun, UNCLOS tidak memberi penakrifan mengenai hak nelayan bagi menggunakan atau memasuki sempadan perairan negara lain, terutama di sekitar Batu Puteh dan Batuan Tengah.

Berikutan itu, Malaysia dan Singapura masih perlu berunding mengenai isu sempadan, tidak kira apa penghakiman ICJ, kerana kedudukan kedua-dua negara yang begitu hampir menyebabkan banyak pertindihan sempadan - Berita Harian

Malaysia pecah monopoli Singapura

Oleh Khirul Bahri Basaruddin

Keputusan ICJ beri hak kedaulatan Batuan Tengah jejas perancangan Kota Singa

RAMAI kecewa dan sedih apabila Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) memutuskan Batu Puteh menjadi milik Singapura. Kita hanya berasa sedikit kelegaan apabila kedaulatan Batuan Tengah diberikan kepada Malaysia serta Tubir Selatan akan ditentukan mengikut persempadanan perairan negara yang menguasainya.

Dilaporkan, lebih 2,000 nelayan terutama berpusat di Pengerang kecewa dengan keputusan itu apabila mereka didakwa tidak boleh lagi menangkap ikan di kawasan perairan itu yang difahamkan mempunyai banyak khazanah laut yang belum diterokai.

Kekecewaan mereka itu tidak boleh dinafikan kerana selama ini tumpuan kes tuntutan itu lebih kepada hak kedaulatan Batu Puteh yang menempatkan Rumah Api Horsburgh sejak 1850 dan amat sedikit disentuh mengenai Batuan Tengah serta Tubir Selatan.

Batuan Tengah dan Tubir Selatan, iaitu bentuk bumi maritim secara geologi tidak bersambung dengan Batu Puteh. Batuan Tengah dipisahkan dari Batu Puteh oleh saluran kira-kira 0.6 batu nautikal, manakala Tubir Selatan kira-kira 2.2 batu nautikal daripada pulau berkenaan serta masing-masing kira-kira 8 serta 7.9 batu nautikal dari tanah besar Malaysia.

Kawasan Batuan Tengah mengandungi batu yang secara tetap berada di atas paras air laut serta mempunyai ketinggian kira-kira 0.6 hingga 1.2 meter, manakala Tubir Selatan dapat dilihat melalui proses air pasang surut.

Bagaimanapun, penghakiman setebal 81 halaman itu memberi kesan positif kepada Malaysia yang sebenarnya mendapat manfaat lebih dari Singapura yang kehilangan status qou, terutama membabitkan Batuan Tengah.

Selain itu, jika kita berpegang kepada Konvensyen Undang-Undang Laut Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNCLOS), Tubir Selatan berada dalam genggaman Malaysia berpandukan persempadanan maritim kira-kira 12 batu nautikal, di mana jarak bentuk muka bumi maritim itu kira-kira 0.6 batu nautikal dari Batuan Tengah.

Keputusan memberi hak kedaulatan Batuan Tengah kepada Malaysia dapat dilihat memecah monopoli Singapura di kawasan perairan berkenaan kerana kini republik itu mempunyai jiran yang dipisahkan kira-kira 0.6 batu nautikal saja.

Malah, jika dilihat reaksi delegasi Singapura diketuai Ejen Prof Tommy Koh ketika keputusan diumumkan negara itu tidak mendapat semua tuntutan dapat menggambarkan mereka tidak gembira kehilangan dua bentuk muka bumi maritim itu.

Singapura mungkin boleh mendabik dada kini mereka memiliki sepenuhnya Batu Puteh, tetapi pada masa sama terpaksa menelan kepahitan kerana segala perancangan untuk menjadi jaguh di kawasan perairan itu terbantut serta perlu berfikir dua kali sebelum melakukan sesuatu ke atas kawasan perairan bersempadan Batuan Tengah.

Malaysia menerusi ejennya, Tan Sri Abdul Kadir Mohamad pernah menyuarakan kebimbangan berhubung tindak-tanduk Singapura di kawasan Batu Puteh serta rancangan negara itu untuk menjadi sebuah wilayah maritim yang berpengaruh berdasarkan kepada kehadirannya di Batu Puteh sebagai pengendali rumah api.

Kehadiran republik itu di Batu Puteh hanya sebagai pengendali rumah api dan tidak pernah timbul isu berhubung wilayah perairan atau pelantar laut di sekeliling pulau itu. Bagaimanapun, republik berkenaan mempunyai dasar aktif berhubung penambakan laut dan dalam tuntutan bertulis ada dinyatakan cadangan menambak laut sekeliling pulau berkenaan. Melalui dokumen dalaman iaitu Laporan Penilaian Tender 1978 ditunjukkan cadangan pulau buatan manusia seluas 5,000 meter padu hampir dengan Batuan Tengah.

Kita tahu Singapura tidak memerlukan pulau besar untuk mengendalikan rumah api, tetapi kenapa negara mempunyai rancangan untuk membesarkan kawasan itu melalui proses penambakan. Jika diteruskan, ia mungkin merosakkan keadaan alam semula jadi serta sistem pelayaran di situ. Lebih menakutkan tindakan itu boleh menjejaskan persetujuan keselamatan yang di kawasan perairan pintu masuk di timur Selat Singapura.

Malaysia pernah membawa kes penambakan laut dengan Singapura di Tribunal Antarabangsa Mengenai Undang-Undang Laut (ITLOS) dan perkara itu dalam pengetahuan ICJ.

Dalam pada itu, untuk menguatkan cengkaman ke atas Batu Puteh, Singapura secara agresif menunjukkan penguasaan negara itu menerusi beberapa tindakan antaranya, pada 1986, iaitu tarikh pertikaian berhubung tuntutan Batu Puteh, Singapura menghantar kapal perang di kawasan itu untuk membuat rondaan 24 jam sehingga hari ini.

Tindakan itu menimbul kegelisahan dan berbahaya, nelayan dari Malaysia yang sudah beratus-ratus tahun menangkap ikan serta berteduh di situ dihalau pasukan keselamatan negara itu.

Tentera Malaysia dan kapal perangnya tidak boleh lagi pergi ke kawasan berdekatan perairan itu kerana pasukan tentera negara itu akan bertindak menghalang. Pada 1977, republik berkenaan memasang peralatan komunikasi tentera di pulau itu, sekali gus melanggar persetujuan awal berhubung pembinaan dan operasi rumah api.

Kini, kebimbangan Malaysia itu seolah-olah difahami panel hakim ICJ yang membuat penghakiman secara adil membahagikan kawasan perairan kepada dua negara jiran Asean itu. Jika mahkamah memutuskan memberi semua tuntutan Singapura, kita tidak tahu apa yang akan berlaku di kawasan perairan itu, kita tidak hairan akan wujud gugusan pulau baru di situ.

Difahamkan, Singapura mempunyai rancangan menjadikan kawasan berkenaan sebagai markas tentera yang boleh menempatkan kapal selamnya.

Semua rancangan yang diatur di kawasan pulau itu kini tidak boleh dilaksanakan tanpa mengambil kira kepentingan Malaysia sebagai jiran baru berdaulat. Kehadiran Malaysia di situ diiktiraf ICJ sebagai pewaris Kesultanan Johor sejak lebih 150 tahun lalu. Jika Singapura mendakwa ia menggunakan haknya untuk melaksanakan pelbagai rancangan di kawasan pulau itu, Malaysia juga boleh berbuat demikian.

Jika negara itu bercadang menambak kawasan laut, kita juga boleh berbuat demikian, bila mereka membina menara, kita juga boleh bina menara dan pelbagai kemudahan lain.

Bagaimanapun, Malaysia sejak dulu lagi dan Abdul Kadir sendiri pernah membuat kenyataan terbuka di depan hakim ICJ bahawa negara ini mengamalkan dasar berbaik-baik dengan negara jiran dalam menyelesaikan pelbagai isu.

Kita mahu republik itu menggunakan pendekatan sama dan menjadikan kawasan itu bebas daripada kegiatan ketenteraan. Kita mahu kawasan itu dijadikan kawasan penyelidikan kedua-dua negara dan tidak salah membina menara kaji cuaca atau sistem tsunami, selain menara untuk kegiatan ketenteraan.

Keputusan mahkamah itu banyak menyedarkan Singapura bahawa kini negara itu tidak boleh lagi bertindak sesuka hati ke atas kawasan terbabit, malah republik itu perlu berhati-hati dengan setiap tindak tanduknya kerana mereka sebelum ini pernah memberitahu mahkamah bahawa negara itu menghormati undang-undang antarabangsa.

Sehubungan itu, apabila mahkamah memberi keputusan undi 15-1 Malaysia mempunyai hak kedaulatan ke atas Batuan Tengah, manakala undi 12-4, Singapura memiliki Batu Puteh, kita sebenarnya bukan berada di tempat orang yang kalah.

Jika dulu lebih 150 tahun, kita tidak boleh menjejak kaki di kawasan pertikaian itu, kini kita boleh menegakkan dengan megah tiang serta mengibarkan Jalur Gemilang. Nelayan Pengerang tidak perlu kecewa lagi kerana kini mereka boleh melebarkan jaring untuk menangkap ikan di kawasan perairan itu.

Kita tidak kalah kerana apabila kita membawa kes mahkamah secara moralnya kita sudah menang 50 peratus dan hasilnya sudah diketahui ramai. Kita perlu memberi tumpuan kepada Batuan Tengah dan Tubir Selatan, pada masa sama melupakan Batu Puteh kerana ia sah bergelar Pedra Branca - Berita Harian

Diplomat aka spy Singapura peka cari maklumat

MALAYSIA dan Singapura mendapat pujian daripada masyarakat antarabangsa kerana menghormati keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) mengenai isu tuntutan bertindih Batu Puteh pada 23 Mei 2008.

Tiada kejadian yang tidak diingini berlaku di antara rakyat kedua-dua negara.

Namun, kita berasa kecewa dan kesal ICJ memutuskan Batu Puteh adalah hak Singapura. Sikap 'tidak apa' dan berbaik hati negara diambil kesempatan Singapura untuk memiliki Batu Puteh.

Pengalaman saya yang singkat di Kementerian Luar berurusan dengan Singapura menunjukkan bahawa kita tidak boleh terlalu berlembut dengan negara jiran itu. Hal ini kerana:

• Wujud mentaliti kepungan - mereka hidup dalam keadaan tertekan di kelilingi negara Melayu.



• Sebagai republik pulau, mereka akan sentiasa mencari kawasan, pulau dan terumbu yang tiada penghuni untuk disewa atau dimiliki.



• Pemimpin mereka tegas dan berpandangan jauh menentukan 'survival' negara.



• Diplomat yang bertugas adalah terbaik dan terlatih.



• Tidak teragak-agak menggunakan kekerasan.

Saya masih ingat bagaimana pada satu majlis beberapa diplomat Singapura secara bersahaja bertanya: "Bagaimana kedudukan Pedra Branca? Lantas saya menjawab secara berseloroh: "...maksud kamu Pedra Branca itu ialah wanita Portugis ke? Dan kami semua ketawa.

Moral cerita ini menunjukkan diplomat Singapura tidak membuang masa dalam apa keadaan pun. Mereka dilatih untuk mencari maklumat demi kepentingan negara mereka.

Semoga peristiwa ini membuka mata kepada pemimpin kita dan agensi kerajaan yang berkenaan agar lebih peka dan serius dalam menjaga kedaulatan dan maruah negara dalam hubungan dengan negara jiran, khususnya Singapura.

HASSAN TALIB,
Gombak, Selangor.

Wisma Putra kena sedia terima penyelidik

SELEPAS Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) membuat keputusan mengenai status Batu Puteh/Pedra Branca yang menjadi rebutan Malaysia-Singapura sejak 29 tahun lalu, kita harus memandang ke hadapan untuk melihat isu Pulau Pisang dan Kepulauan Spratly pula.

Selain Batu Puteh menjadi hak Singapura, ICJ Jumaat lalu juga memutuskan Middle Rock (Batuan Tengah) diberikan kedaulatan kepada Malaysia, manakala status South Ledge belum diputuskan.

Keputusan berkait isu Batu Puteh ini yang memihak kepada Singapura memberikan banyak iktibar kepada Malaysia, terutama apabila memperkatakan mengenai soal kedaulatan.

Keadaan ini dilihat lebih kritikal kerana Malaysia mempunyai sempadan daratan dan maritim dengan beberapa negara lain yang dilihat mampu membawa kepada masalah jika tidak diselesaikan dengan berhemah dan memerlukan tindakan segera.

Kejayaan Malaysia mendapatkan Pulau Sipadan dan Ligitan beberapa tahun lalu seolah-olah menjadikan kita leka dengan isu yang bersabit dengan pertindihan wilayah yang menghantui negara kita selama ini.

Malah, selepas mendapatkan kedua-dua pulau itu, negara dikejutkan lagi dengan isu pertindihan wilayah yang berlaku di Ambalat antara Malaysia dan Indonesia sekitar 2005.

Di samping itu, kita juga tidak seharusnya terlepas pandang dengan isu pertindihan wilayah yang masih berlaku sehingga hari ini.

Malah, dalam beberapa keadaan didapati bahawa isu ini jika tidak ditangani segera akan memberikan kerugian besar kepada negara, lebih-lebih lagi apabila memperkatakan soal kedaulatan, keuntungan ekonomi terutama sumber dan sebagainya.

Satu daripada isu utama pertindihan wilayah ini yang sudah berlarutan adalah isu di Kepulauan Spratly yang membabitkan beberapa negara lain termasuk China, Vietnam dan Filipina.

Di samping itu, isu berkait Pulau Pisang turut perlu diketengahkan kerana jika silap percaturan dan tidak ada sebarang langkah awal diambil, ia juga mungkin boleh jatuh kepada Singapura.

Bukan setakat itu saja, malah banyak lagi isu yang perlu dilihat dengan serius oleh kerajaan berkaitan dengan pertindihan wilayah ini, misalnya isu Limbang yang turut dituntut kerajaan Brunei Darussalam.

Beberapa pendekatan perlu diambil kerajaan. Antaranya usaha mengumpulkan semua maklumat berkait dengan pulau atau wilayah yang dilihat 'bermasalah' ini. Penumpuan harus difokuskan kepada data dan sumber, sama ada yang berada di Malaysia atau di luar negara, terutama di London, Belanda dan India.

Bukan setakat itu, beberapa kajian perlu dibuat penyelidik, ahli akademik dan pelajar di negara ini perlu diberikan perhatian segera. Hal ini kerana tesis yang dikaji dan ditulis mengenai pulau dan wilayah ini boleh diperoleh di perpustakaan di negara ini .

Di samping itu, Wisma Putra patut mengubah sikap terhadap ahli akademik, penyelidik dan pelajar yang seolah-olah dilihat sebagai cabaran selama ini.

Hal ini cukup bertentangan dengan kaedah yang dilaksanakan White House di Amerika Syarikat yang memberikan layanan kepada ahli akademik, khususnya dalam bidang hubungan antarabangsa dan bidang berkaitan dalam menasihati pemimpin Amerika Syarikat berhubung sebarang isu antarabangsa, apatah lagi yang ada kaitan dengan kepentingan nasional.

Sebaliknya sikap Wisma Putra misalnya yang tidak memberikan kerjasama penuh jika ada ahli akademik, penyelidik atau pelajar yang mahu membuat kajian mengenai isu seperti ini atau sebarang isu yang berkait dengan dasar luar.

Hal ini sudah tentu sangat dikesali kerana Wisma Putra patut memberikan galakan kepada mereka untuk membuat kajian mengenai dasar luar Malaysia kerana dengan adanya kajian yang dilakukan akan membolehkan input mengenai sesuatu isu yang diperlukan terutama yang berkaitan dengan kepentingan nasional kita.

WAN SHAWALUDDIN WAN HASSAN dan RAMLI DOLLAH,
Jabatan Hubungan Antarabangsa, UMS, Kota Kinabalu.

Stay Away From Middle Rocks For A While - Najib

PUTRAJAYA, May 25 - Deputy Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak Sunday advised Malaysians to stay away from Middle Rocks for a while until further advice from the government.

He said the country's technical committee was still preparing the recommendations, following the International Court of Justice ruling on Friday that Malaysia had sovereignty over Middle Rocks and the recommendations were expected to be ready in two weeks' time.

"The best thing is, wait for the technical committee to come up with its recommendations and then we will advise accordingly.

"Otherwise, there will be some confusion on the ground," he told reporters after launching the national-level Unity Month Celebration at the Putrajaya International Convention Centre here.

Najib was asked to comment on conflicting news reports that local fishermen could now operate freely in the waters off Middle Rocks while another news report advised them to stay away from Middle Rocks for the time being.

The first news report quoted senior lecturer with the Malay World and Civilisation Institute, Universiti Kebangsaan Malaysia Prof Dr Nik Anuar Nik Mahmud while the second quoted Federal Marine Police Commander Senior Assistant Commissioner II Isa Munir.

Both made their comments, following the ICJ judgement in which 15 judges were in favour of Malaysia while one judge was favour of Singapore for the disputed maritime feature - Bernama

Jauhi sementara Batuan Tengah

PUTRAJAYA 25 Mei - Datuk Seri Najib Tun Razak menasihatkan nelayan-nelayan di Johor supaya tidak menjalankan sebarang aktiviti tangkapan ikan di perairan Batuan Tengah (Middle Rocks) dalam tempoh dua minggu ini.

Timbalan Perdana Menteri berkata, mereka perlu menunggu keputusan yang bakal dicapai dalam mesyuarat Jawatankuasa Teknikal Malaysia-Singapura bagi memperincikan kawasan perairan antara Batu Putih dengan Batuan Tengah serta Tubir Selatan (South Ledge).

Beliau berkata, semua pihak perlu menunggu keputusan jawatankuasa kerana ia amat penting bagi mengelakkan keraguan antara Kerajaan Malaysia dan Singapura.

"Langkah yang terbaik, tunggu Jawatankuasa Teknikal memberikan cadangan dan kita akan mengumumkannya nanti. Proses ini tidak akan mengambil masa panjang.

"Menurut Datuk Seri Dr. Rais Yatim (Menteri Luar) ia mengambil masa dalam dua minggu, bila sudah siap Wisma Putra akan buat pengumuman pertengahan Jun nanti," katanya kepada pemberita di sini hari ini.

Terdahulu beliau merasmikan majlis sambutan Bulan Perpaduan Peringkat Kebangsaan anjuran Kementerian Perpaduan, Kebudayaan, Kesenian dan Warisan di Pusat Konvensyen Antarabangsa Putrajaya (PICC) di sini.

Sehubungan itu, Timbalan Perdana Menteri meminta para nelayan supaya menunggu sehingga pengumuman rasmi dikeluarkan oleh pihak kerajaan.

ICJ dalam keputusannya kelmarin, menetapkan kedudukan Tubir Selatan ditentukan menerusi rundingan antara Malaysia dan Singapura bagi menentukan perairan negara mana ia terletak.

Sejak 1986 selepas timbulnya pertikaian ke atas Batu Putih, Singapura telah menghantar kapal tentera lautnya ke situ dan menjalankan rondaan tetap 24 jam di perairan ketiga-tiga bentuk maritim tersebut.

Situasi itu telah mencetuskan ketegangan dan bahaya apabila nelayan-nelayan Johor telah dihalau oleh pasukan peronda laut Singapura daripada perairan tradisional serta tempat pelindungan mereka di sekitar Batu Putih.

Kapal peronda Malaysia serta para pegawai-pegawainya juga tidak boleh mendekati bukan sahaja Batu Putih malah Batuan Tengah dan Tubir Selatan kerana dihalang oleh kapal peronda Singapura.

Semalam, Ejen Bersama, Datuk Noor Farida Ariffin dipetik sebagai berkata, nelayan-nelayan di Johor terutamanya kawasan Pengerang yang dihalang selama 22 tahun daripada mendekati perairan Batuan Tengah, kini bebas menangkap ikan di kawasan terbabit berikutan keputusan ICJ mengekalkan kedaulatan bentuk maritim itu kepada Malaysia.

Menurutnya, Singapura yang sebelum ini bertindak mengawal perairan di Batu Putih, Batuan Tengah dan Tubir Selatan sejak tahun 1986, tidak lagi mempunyai kebebasan untuk berbuat demikian kerana bidang kuasa mereka kini terhad kepada Batu Putih semata-mata - Utusan Malaysia

Nelayan boleh ke Batuan Tengah mulai Jun: Najib

Oleh Azrina Ahzan dan Johan Afandi

PUTRAJAYA: Nelayan tempatan dijangka boleh mula menangkap ikan di perairan Batuan Tengah yang dipercayai kaya dengan hasil maritim, selepas Jawatankuasa Teknikal Malaysia-Singapura mengeluarkan garis panduan rasmi mengenai kegiatan itu, pertengahan bulan depan.

Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak, berkata perkara itu penting untuk mengelak timbul masalah dengan Singapura jika nelayan tempatan menangkap ikan di perairan itu selepas ia disahkan menjadi milik Malaysia oleh Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) Jumaat lalu.

Katanya, walaupun ICJ sudah mengesahkan perairan Batuan Tengah adalah milik Malaysia, nelayan tempatan dinasihatkan menunggu keputusan dan cadangan jawatankuasa teknikal itu bagi mengelak timbul sebarang salah faham.

"Ia tidak akan mengambil masa lama kerana saya difahamkan mereka memerlukan hanya dua minggu lagi dan Kementerian Luar dijangka membuat pengumuman mengenainya pertengahan bulan depan," katanya selepas melancarkan majlis sambutan Bulan Perpaduan Peringkat Kebangsaan 2008, di sini, semalam.

Najib mengulas kenyataan beberapa pihak berhubung keputusan ICJ menyerahkan hak kedaulatan Batuan Tengah kepada Malaysia, sekali gus membolehkan nelayan Malaysia menangkap ikan di perairan itu tanpa bimbang diganggu pihak berkuasa Singapura.

Ejen Bersama Malaysia dalam isu tuntutan Batu Puteh, Datuk Noor Farida Ariffin, berkata kini tidak timbul halangan untuk rakyat Malaysia pergi ke kawasan perairan Batuan Tengah yang tidak sampai satu kilometer dari Batu Puteh untuk mencari rezeki atau membuat penyelidikan.

Noor Farida yang juga bekas Duta Malaysia ke Belanda berkata, kapal Tentera Laut Diraja Malaysia (TLDM) dan Tentera Udara Diraja Malaysia (TUDM) serta agensi penguat kuasa maritim lain juga boleh meronda di perairan berkenaan yang dipercayai kaya dengan khazanah laut.

Sementara itu, Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Syed Hamid Albar, berkata kerajaan belum bercadang menghantar agensi penguat kuasa mengawasi perairan Batuan Tengah walaupun ia sudah sah milik negara kerana tidak mahu disifatkan cuba bertindak agresif di kawasan berkenaan.

Kementerian itu berpendapat adalah lebih baik untuk kerajaan kedua-dua negara menunggu keputusan jawatankuasa teknikal bagi menyelesaikan perkara berbangkit seperti sempadan maritim Malaysia dan Singapura di perairan itu.

"Tidak elok untuk kita menimbulkan sebarang tindakan yang boleh disifatkan agresif dengan menghantar kapal agensi penguat kuasa meronda walaupun jelas Batuan Tengah milik kita kerana Malaysia serta Singapura perlu bekerjasama," katanya di Kota Tinggi, semalam.

Syed Hamid berkata, rakyat tempatan terutama nelayan dinasihatkan menunggu garis panduan jawatankuasa teknikal mengenai isu itu sebelum pergi ke sana walaupun ICJ sudah memutuskan Malaysia berhak ke atas Batuan Tengah.

"Jawatankuasa berkenaan perlu berbincang dan menterjemahkan keputusan ICJ itu dengan mendalam bagi mengelak sebarang perselisihan faham dan tiada keputusan unilateral boleh diambil kedua-dua negara tanpa perbincangan.

"Adalah lebih baik jawatankuasa berkenaan memulakan perbincangan untuk memastikan keselamatan maritim di kawasan Batuan Tengah dan Batu Puteh dengan mengambil kira konsep 'Eye in the Sky', yang digunakan bagi mengawasi Selat Melaka," katanya.

Beliau berkata, walaupun Batuan Tengah dan Batu Puteh berkait rapat dengan keselamatan dua negara di perairan berkenaan, faktor jarak yang terlalu hampir antara kedua-duanya menyebabkan kerajaan Malaysia dan Singapura tidak boleh bertindak sendirian.

Selain itu, kedua-dua negara juga perlu menyelesaikan segera isu berhubung kedudukan Tubir Selatan kerana terumbu itu akan tenggelam apabila air pasang dan hanya kelihatan ketika air surut.

"Singapura mahu ketiga-tiga kawasan itu tetapi ICJ menolaknya. Kesannya, Singapura kini tidak lagi sendirian di perairan itu selepas hampir tiga dekad tidak membenarkan Malaysia menghampirinya kerana kita juga sudah diberikan hak berkenaan," katanya.

Sementara itu, polis marin meminta nelayan Malaysia supaya tidak mengunjungi perairan Batuan Tengah sehingga keputusan rasmi mengenainya diumumkan kerajaan, bagi mengelakkan salah faham dengan pihak berkuasa Singapura - Berita Harian

Call for joint maritime patrols

JOHOR BARU: Maritime patrols around Pedra Branca and Middle Rocks should be conducted jointly with Singapore as the two features were close to each other, Home Minister Datuk Seri Syed Hamid Albar said.

Details of the security arrangement will be worked out by the technical committee set up to study the implications of the International Court of Justice's decision, which ruled that Pedra Branca belonged to Singapore while Malaysia had sovereignty over Middle Rocks.

Syed Hamid said Malaysia would not adopt an aggressive posture by cordoning off the area around Middle Rocks.

"Though Singapore got Batu Puteh, Middle Rocks belongs to us and our fishermen and vessels should not be hindered from going to the area.

"The technical committee must sit down and figure out the security arrangement and navigation in the area," Syed Hamid said.
Following the decision by the court on Friday, the government said a bilateral technical committee would be formed to draw up the two countries' maritime borders around Pedra Branca and Middle Rocks.

The committee would also determine which country possessed South Ledge, an outcropping southwest of Pedra Branca and Middle Rocks that is only visible at low tide - NST

Pulau Batu Puteh decision: Fishermen can access Middle Rocks

By V. Anbalagan from the The Hague

MALAYSIAN fishermen can now operate freely in the waters off Middle Rocks following the International Court of Justice's ruling, which awarded the uninhabited outcropping to Malaysia, an academician said.


Pulau Batu Puteh is a granite island 137m long, with an average width of 60m and covering 8,560 sq metres at low tide. It is situated at the eastern entrance of the Straits of Singapore. It lies 25.5 nautical miles to the east of Singapore, 7.7 nautical miles to the south of Johor and 7.6 nautical miles to the north of the Indonesian island of Bintan. The Horsburgh lighthouse in Pulau Batu Puteh was built in 1851. Middle Rocks and South Ledge are the two maritime features closest to Pulau Batu Puteh. Middle Rocks is located 0.6 nautical miles to the south and consists of two small rocks about 250 metres apart that are above water and stand 0.6m to 1.2m high. South Ledge, at 2.2 nautical miles to the southwest of Pulau Batu Puteh, is a rock formation only visible at low tide.

Professor Dr Nik Anuar Nik Mahmud, senior lecturer with The Malay World and Civilisation Institute, Universiti Kebangsaan Malaysia, said the navy and marine police could patrol the area without hindrance.

He said the air force would also have access to the airspace.

"We have been denied entry to that locality since 1986 after Singapore took control of Pulau Batu Puteh (PBP) and the two maritime features. The republic has lost that exclusivity now," he told Malaysian journalists.

Nik Anuar was one of the researchers who assisted the Malaysian legal team to prepare its case before the ICJ.
The dispute over PBP started in 1980 when Malaysia published a map with the island lying within its territory.

In 1993, Singapore extended its claim to PBP by including two clusters of rocks nearby, Middle Rocks and South Ledge, after both nations failed to resolve the issue through bilateral means.

On Friday, the ICJ, in a 12-4 majority ruling, held that sovereignty over the island belonged to Singapore.

In a 15-1 majority ruling, the court held that Malaysia had ownership of Middle Rocks.

The court, in a 15-1 majority ruling, also stated that sovereignty over South Ledge belonged to the "state in the territorial waters of which it is located".

South Ledge is a rock formation only visible at low tide.

The court said it could not decide on the status of South Ledge because Malaysia and Singapore had only asked it to arbitrate on the matter of sovereignty separately for each of the three maritime features.

"The court observes that it has not been mandated by the parties to draw the line of delimitation with respect to the territorial waters of Malaysia and Singapore in the area in question," it said.

Nik Anuar said a careful reading of the judgment would imply that sovereignty over South Ledge also belonged to Malaysia. This was because South Ledge is only 1.7 nautical miles south of Middle Rocks.

"It is within the internationally held 12 nautical miles radius limitation to be part of Malaysian territorial waters."

Foreign Minister Datuk Seri Rais Yatim said it would appear that Malaysia would have sovereignty over South Ledge.

Co-agent and former Malaysian ambassador to the Netherlands Datuk Noor Farida Ariffin said the ruling had contained Singapore from undertaking any activities unilaterally.

"She has a neighbour now because the court has recognised that Malaysia has sovereignty over Middle Rocks."

She expressed hope both nations could resolve the outstanding issues.

During the oral hearing last November, Malaysia's agent, Tan Sri Abdul Kadir Mohamad, said Singapore wanted to redefine her status from being a mere "lighthouse operator" by claiming sovereignty over PBP and the two maritime features.

The ruling by the ICJ affirmed Malaysia's stand that the Johor sultanate had the undisputed title over PBP and the surrounding areas from time immemorial - NST

'People sad but accept ruling'

KUALA LUMPUR: Singapore has to ensure that the people of Malaysia, especially fishermen, will not be adversely affected by the ruling awarding Pulau Batu Puteh to the republic, Umno vice-president Tan Sri Muhyiddin Yassin said yesterday.

He said while the people of Johor were saddened by the decision, Malaysians had to accept the court's decision.

Muhyiddin distanced himself from the statement by Foreign Minister Datuk Seri Dr Rais Yatim that the court had given a "win-win" ruling.

"We lost it (Pulau Batu Puteh). I will not say it is a win-win situation," he said after a closed-door briefing with Umno members on the party's ethics.

Muhyiddin disagreed with those who blamed the past administration for the loss. "We are collectively responsible."

Asked whether the party's constitution should be amended to prevent members from demanding a leader to step down, he said such a move would be seen as undemocratic.

He said every member had the right to voice his views.

"We are a democratic party. It is a matter of how and the kind of language used when they express their views."

On the possibility of mass resignations from the party, Muhyiddin said he believed that 99.99 per cent of Umno members would remain in the party because they had faith in Umno fighting for Malay rights and Islam.

He urged members to behave in accordance with the ethics set by the party.

"We are under the scrutiny of the Malays as well as the non-Malays. We must behave properly and ensure our actions do not tarnish the party's image." - NST

Johor wants maritime boundaries drawn up fast

JOHOR BARU: Now that the legal dispute over Pulau Batu Puteh has been settled, the state government wants clear maritime boundaries to be drawn around the island and the Middle Rocks.

Menteri Besar Datuk Abdul Ghani Othman urged the technical committee studying the implications of the International Court of Justice ruling to swiftly convene a meeting and set the boundaries.

The ICJ has ruled that Singapore has sovereignty over Pulau Batu Putih while it gave Malaysia ownership of the Middle Rocks.

"The boundaries are important for fishermen. Many problems with regard to territorial rights can be resolved once the boundaries are drawn," Abdul Ghani said after opening a Massif Design Sdn Bhd showroom here yesterday. The company specialises in landscaping work.

The ICJ ruled that South Ledge will belong to the state in the territorial waters of which it is located.

In George Town, DAP chairman Karpal Singh said the party was disappointed with the decision to award Pulau Batu Puteh to Singapore.

He questioned how Pulau Batu Puteh could be awarded to Singapore when it was much nearer to the tip of Johor compared with Singapore.

Karpal also expressed doubts on whether the government had taken proper legal advice.

"Malaysia should not have been judged by the ICJ unless it was confident of a win. The decision may lead to other disputes of a maritime nature between Malaysia and Singapore."

He also called on the government to compensate the fishing community in Johor Baru affected by the ICJ decision - NST

Doing it the Asean way

By NST Editorial

IT was seen live on television and the official score now, so to speak, is level, with the venerable judges of the International Court of Justice ruling for Singapore in the case of Pulau Batu Puteh, giving Malaysia the Middle Rocks, and the South Ledge to be decided in extra time, which will be played out from now.

The live telecast from The Hague may not have had the worldwide audience that the live telecast from Moscow of the pulsating Champions League final between Manchester United and Chelsea commanded, extra time penalty shoot-out and all.

Nevertheless, the implications of the ICJ ruling could be far reaching for the two nations regarding the customary 12-nautical-mile territorial sea limit and the 200-nautical mile exclusive economic zone which involves the question of oil and mineral rights, fishing and right of passage, considering that tiny Pulau Batu Puteh is about 14.3km from Johor and 46.3km from Singapore.

And it gets more complicated with Middle Rocks, the two rocks situated about half a nautical mile south of Pulau Batu Puteh, and 1.7 nautical miles from South Ledge, a low tide elevation, which, according to the ICJ, "belongs to the state in the territorial waters of which it is located", not exactly Solomon's justice, but the court was "not mandated to draw the line of delimitation with respect to the territorial waters of Malaysia and Singapore in the area in question".

And these complicated little bits of territories lie at the eastern entrance of the very busy Straits of Singapore, which provides the deepwater passage to the Port of Singapore. But complicated as it may be, both countries chartered the right course, referring the dispute, which arose in 1980, to the ICJ, whose finding is binding on both countries.

Malaysian Foreign Minister Datuk Seri Dr Rais Yatim declared the decision "a win-win outcome for both sides"; and continued that on South Ledge and other related matters, both countries would set up a committee and future announcements would be made through it.

Singapore's Foreign Ministry said the country would "put this issue behind us and move on to strengthen our bilateral and regional co-operation". This is the Asean way to solving disputes, with respect for international law and a commitment to settling disagreements in an amicable manner, like the way Malaysia and Indonesia went to The Hague over Pulau Ligitan and Pulau Sipadan, with the court ruling in favour of Malaysia in 2002, a decision that was accepted by Indonesia - NST

After The Hague, it's time to move on

By Abdul Ghafur Hamid

IT was a suspenseful time for both Malaysian and Singaporean delegations to the Hague when the International Court of Justice (ICJ) delivered its judgment on Friday. The judgment was not a winner-take-all but a split one, adjudging Pulau Batu Puteh (PBP) to Singapore, Middle Rocks to Malaysia, and South Ledge to the state in the territorial waters of which it is located.

PBP is a small granite rocky island, 137m by 60m (roughly half the size of a football field), which is located 7.7 nautical miles to the south of Johor and approximately 24 nautical miles to the east of Singapore.

The island is called Pulau Batu Puteh (White Rock Island) by Malaysia and Pedra Branca by Singapore.

The dispute arose on Feb 14, 1980, when Singapore protested against the 1979 map published by Malaysia showing PBP as part of Malaysian territory. Singapore claimed the Middle Rocks and South Ledge, two marine features near the island, in February 1993.

After exhausting a few years of bilateral consultations, the two countries submitted their dispute to the ICJ on July 24, 2003.
According to the Malaysian argument, PBP, the two marine features, and other islands in and around Singapore Strait were part of the Johor Sultanate before 1824.

This situation was confirmed by the Crawfurd Treaty of 1824, which ceded to Great Britain the Island of Singapore and all islets and rocks within 10 geographical miles off Singapore, but otherwise left the territory of Johor unaffected.

Therefore, Malaysia primarily invoked the original title over the island and two marine features by the Sultan of Johor from time immemorial. The main Malaysian stand before the ICJ was that PBP was not a no man's land (terra nullius) when the British East India Company constructed the Horsburgh Lighthouse on the island and sought and obtained the permission of the sultan and Temenggong of Johor to build the lighthouse on the island. Malaysia argued that Singapore's presence on the island was merely as lighthouse administrator. Neither Great Britain nor Singapore ever exercised sovereignty over the three features.

The main Singaporean contention was that the island and two marine features were terra nullius when the British constructed the lighthouse. They argued that the construction of the lighthouse and the authorisation of the British Crown constituted a classic taking of possession of a territory as a sovereign.

Title was acquired by the British in accordance with the legal principles governing the acquisition of territory in 1851. The title acquired in 1851 has been maintained by the British and its lawful successor, Singapore, for about 150 years and during such a long period Malaysia did not make any protests apart from the first assertion of sovereignty in 1979.

Singapore, therefore, primarily relied on the taking of possession of a territory not owned by any state and the continuous, peaceful and effective exercise of state authority over it.

From the perspective of international law, this case is a competition between a claim based on original title (Malaysia) and one invoking title by means of taking possession of a terra nullius and "peaceful and continuous exercise of state authority" (Singapore).

Malaysia maintains a track record of peacefully settling differences with neighbouring countries. It is a consistent practice of Malaysia to resort to international dispute resolution only when diplomatic means such as negotiation and consultation are exhausted.

A tremendous effort was made in the preparations for the Pulau Batu Puteh case. The Malaysian legal team was led by Malaysia's Agent Tan Seri Abdul Kadir Mohamad, and Co-Agent Datuk Noor Faridah Ariffin.

Counsel and advocates for Malaysia included the (then) foreign minister of Malaysia, the attorney-general of Malaysia, and eminent international law experts such as professors James Crawford and Sir Elihu Lauterpacht QC from Cambridge University and Professor Nicolaas Jan Schrijver from Leiden University.

Head, deputy head and a strong team of federal counsel from the International Affairs Division of the A-G's Chambers were also part of the team.

The Malaysian legal team established a case that was the result of a thorough research for nearly 30 years, conducted by experts from various ministries and government departments, including academia.

The preparations for the case were the co-ordinated efforts of the Ministry of Foreign Affairs, the A-G's Chambers, the National Archives of Malaysia, the Department of Survey and Mapping and the Johor government, to mention only a few.

Based on this research, the legal team prepared one of the most compelling arguments to the ICJ, consisting of Written Memorials of 172 pages, Counter Memorials of 306 pages, and Reply of 213 pages, a number of documents and maps, together with oral submissions by counsel.

Now the much awaited judgment has come out. As far as PBP itself is concerned, the ICJ first of all accepted the Malaysian contention and concluded that the Sultanate of Johor had sovereignty over the island by means of original title from time immemorial.

The ICJ, however, found that the following acts and omissions of the parties since 1953 had decisively changed the legal position:

(1) the reply by the acting state secretary of Johor to the Singaporean government that the "Johor Government does not claim ownership of Pedra Branca"; [Refer HERE]

(2) the investigation of shipwrecks by Singapore within the island's territorial waters;

(3) the permission granted or not granted by Singapore to Malaysian officials to survey the waters surrounding the islands; and,

(4) the absence of protest from Malaysia to the flying of the Singapore ensign on the island, the installation of military communications equipment on the island in 1977 and the proposed plans by Singapore to extend the island as well as a few specific publications and maps.

The ICJ concluded that sovereignty over PBP had passed to Singapore due to peaceful and continuous display of sovereign acts on the part of Singapore since 1953 and acquiescence on the part of Malaysia.

Middle Rocks and South Ledge are maritime features located at 0.6 and 2.2 nautical miles respectively from PBP. Middle Rocks consist of some rocks that are permanently above water whereas South Ledge is a low-tide elevation.

In the absence of proof to the effect that the ancient and original title of the Sultan of Johor over Middle Rocks had passed to Singapore like in the case of PBP, the ICJ adjudged that sovereignty over Middle Rocks remained with Malaysia.

Since South Ledge is a low tide elevation and not an island, a specific legal principle applies. A low tide elevation is owned by the state in the territorial waters of which it is located.

South Ledge now falls within the overlapping territorial waters of the main land Malaysia, PBP and Middle Rocks.

The ICJ was not asked by the parties to delimit their territorial waters and as there are overlapping territorial waters in the area, the ICJ left open the question of sovereignty over South Ledge, which is to be determined by the parties themselves in future by delimiting their overlapping territorial waters.

The judgment of the ICJ is based on facts and evidence and in accordance with its consistent jurisprudence.

In any legal case, a party can only prepare the best case for it. Once the judgment has come out, it is the obligation of each party to abide by it no matter what the judgment is if supremacy of law is to be observed.

Since Malaysia owns Middle Rocks, which is only 0.6 nautical miles from PBP, Singapore cannot make any unilateral decision or work to reclaim land around the island.

It is also an urgent need for the two countries to negotiate the delimitation of territorial waters in the area. Now is the time for the two countries to fully co-operate in a spirit of the utmost friendliness.

In any case, let us give credit to those who deserve it - the Malaysian legal team and those who assisted in one way or another in preparing the Malaysian case - for their hard work and a wonderful job done.

Dr Abdul Ghafur Hamid @ Khin Maung Sein is professor of international law at the International Islamic University Malaysia. He may be contacted at ghafur@iiu.edu.my.

Soal Jawab: Kita terlepas Batu Puteh kerana cuai

PELBAGAI reaksi diberikan banyak pihak selepas Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) di The Hague, Belanda, memutuskan bahawa Singapura mempunyai hak kedaulatan terhadap Pulau Batu Puteh (Pedra Branca), manakala Malaysia berhak terhadap Batuan Tengah (Middle Rocks). Kedudukan Tubir Selatan (South Ledge) pula bergantung kepada persempadanan perairan negara yang menguasainya. Ada pihak melihat keputusan ICJ lebih menyebelahi Singapura dan merugikan Malaysia. Bagaimanapun, ada yang berpendapat negara tidak tewas sepenuhnya. Bagi menilai keputusan di ICJ secara menyeluruh, wartawan Berita Minggu, Ziauddin Sharuddin dan Rohaniza Idris, mendapatkan penjelasan pakar sejarah dari Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Prof Dr Nik Anuar Nik Mahmud, yang menganggotai pasukan Malaysia di The Hague dan penganalisis politik, Dr Ahmad Nidzammuddin Sulaiman, juga dari UKM.

Adakah keputusan ICJ berhubung hak kedaulatan Pulau Batu Puteh yang memihak kepada Singapura sudah dijangka berdasarkan bukti dan penghujahan?

Dalam kes Pulau Batu Puteh, saya sudah menjangka kita akan menghadapi masalah untuk mempertahankannya sejak awal lagi.

Pertama sekali kerana ialah kelemahan kita dari segi pentadbiran dan surat Setiausaha Kerajaan Negeri pada 1953. Dari segi sejarah, pulau itu dan pulau lain sebenarnya adalah milik Johor. Mahkamah memperakui hak itu bersandarkan Perjanjian 1819, Mac 1824, Perjanjian Ogos 1824, Perjanjian 1927 dan sebagainya.

Bagaimanapun pada 1953, kerajaan Johor apabila ditanya oleh pihak Singapura mengenai status pulau itu menjawab bahawa pulau itu bukan milik negeri itu. Ini yang menyebabkan mahkamah menjadikan surat itu sebagai hujah untuk mengesahkan bahawa Johor sudah menyerahkan hak kedaulatan pulau itu kepada Singapura.

Adakah penghakiman ini adalah keputusan sama menang atau hanya menguntungkan sebelah pihak?

Keputusan itu adalah sesuatu yang tidak dijangka. Boleh saya katakan bahawa keputusan itu sebagai 'Blessing in Disguise' (perkara baik yang pada awalnya tidak diketahui). Kita kehilangan Pulau Batu Puteh, tetapi menang di Batuan Tengah.

Ia membolehkan nelayan Johor menangkap ikan di kawasan sekitar pulau itu yang sebelum ini adalah kawasan non grata (tidak diterima atau dialu-alukan) kepada nelayan kita.

Apakah faktor penting dalam penghakiman ICJ?

Mahkamah mengiktiraf Pulau Batu Puteh dan semua pulau di sini sebagai milik Johor. Dalam kes Pulau Batu Puteh, kita kalah kerana kecuaian kerajaan Johor dulu yang membiarkan Singapura mengurus rumah api dan pulau itu.

Kemudian pada 1953, tanpa berfikir panjang, Setiausaha Kerajaan Negeri Johor mengesahkan kepada Singapura bahawa Pulau Batu Puteh bukan milik Johor. Pengesahan itu dibuat secara hitam putih.

Kecuaian ini menyebabkan kita kehilangan pulau itu. Pengajaran penting daripada penghakiman ini kepada setiap pihak ialah belajarlah daripada sejarah. Kita perlu berhati-hati apabila membuat keputusan agar generasi akan datang tidak menanggung kerugian penderitaan.

Siasat betul-betul asal-usul sesuatu perkara dan tidak membuat keputusan dalam keadaan tergesa-gesa.

Prof sebagai sebahagian anggota pasukan Malaysia. Bagaimana situasi di kalangan anggota pasukan selepas ICJ membuat keputusan?

Saya nampak semua anggota delegasi Malaysia gembira dengan keputusan itu. Sebab itu, saya katakan keputusan mahkamah adalah `Blessing in Disguise'.

Apakah kesan penghakiman kes ini terhadap pelbagai aspek membabitkan kedua-dua negara seperti persempadanan?

Seperti saya katakan, keputusan ini adalah kejayaan yang besar ertinya kepada kita. Singapura terpaksa mengakui bahawa kawasan yang dipertikaikan itu juga hak Malaysia. Nelayan kita bebas untuk menangkap ikan di kawasan itu. Dulu nelayan dihalang dan diugut, malah ditangkap.

Sekarang mahkamah membebaskan kepungan itu. Sudah tentu isu sempadan antara Malaysia dan Singapura berikutan keputusan itu akan dikaji oleh Jawatankuasa Teknikal kedua-dua kerajaan.

Adakah sebarang pulau atau wilayah lain yang berpotensi menimbulkan pertikaian hak kedaulatan antara Malaysia dan negara jiran pada masa depan?

Pertikaian di Kepulauan Spratly masih belum selesai. Saya percaya negara yang terbabit dalam pertikaian gugusan pulau ini akan menyelesaikannya secara damai melalui proses undang-undang dan tolak ansur demi kestabilan serantau dan kesejahteraan penduduk di rantau ini.

Apakah merujuk pertikaian membabitkan wilayah atau sempadan ke ICJ adalah suatu perkembangan yang positif atau sebaliknya dalam soal perhubungan antara Malaysia dan negara jiran?

Ini adalah suatu tindakan bijak oleh pemimpin kedua-dua negara untuk mengelakkan berlaku konfrontasi bersenjata yang boleh menjejaskan keselamatan serantau.

Akhir sekali, saya ingin mengucapkan syabas kepada pasukan Malaysia atas kejayaan di ICJ. Kita terlepas Pulau Batu Puteh, tetapi mendapat Batuan Tengah (Middle Rocks). Sesungguhnya keputusan itu suatu 'Blessing in Disguise'.

Apakah kesan penghakiman ICJ yang memberikan Pulau Batu Puteh kepada Singapura dan Batuan Tengah kepada Malaysia, manakala Tubir Selatan kepada negara yang memiliki perairannya kepada hubungan antara Malaysia dan Singapura?

Kesan hubungan antara dua negara adalah tidak ketara. Hubungan Malaysia dan Singapura selama ini pun selalu pasang surut. Ada masa panas dan ada masa sangat harmoni. Isu ini akan termasuk dalam pelbagai isu yang membuatkan hubungan pasang surut itu seperti isu bekalan air, Tabung Simpanan Pekerja (CPF), Jambatan Indah dan Tanjung Pagar.

Bagaimanapun, jika dilihat dari aspek persempadanan negara dan hak perairan, ia sudah tentu sedikit sebanyak kesan yang tidak memihak kepada Malaysia atau kita tidak begitu senang. Pulau Batu Puteh kini menjadi milik Singapura sepenuhnya.

Sempadan perairan keliling pulau itu juga menjadi milik republik itu. Jika membuat penambakan tanah, pulau sebesar dua padang bola boleh menjadi 20 padang bola dan sudah tentu boleh digunakan untuk pelbagai tujuan seperti pangkalan polis marin atau tentera dan sebagainya mengikut kehendak dan kepentingan mereka.

Benarkah keputusan itu adalah sama menang, sedangkan tumpuan utama dalam kes ini ialah Pulau Batu Puteh dan bukan dua pulau lain yang lebih kecil?

Pandangan sama menang dinyatakan oleh Menteri Luar, Datuk Seri Dr Rais Yatim. Saya fikir kenyataan diplomatik ini mudah difahami kerana beliau mengucapkannya sebagai Menteri Luar dan bukan sebagai Dr Rais Yatim.

Beliau memiliki tanggungjawab moral dan diplomatik serta mewakili rasmi negara ini vis a vis (berdepan secara langsung) rakan sejawat dari Singapura. Bagaimanapun, sudah tentu pandangan ini tidak dapat dikongsi sepenuhnya rakyat Malaysia. Sekurang-kurangnya dari sudut sentimennya.

Pada saya sama menang hanya berlaku jika Malaysia dan Singapura berebut pulau yang tidak menjadi milik mana-mana pihak. Apabila ada dua dan diagih, setiap pihak dapat satu, barulah dianggap sebagai sama menang, tetapi semua tahu bahawa pulau itu milik Malaysia (dulu Johor) dan semua dokumen lengkap, sejarah juga membuktikannya.

Malaysia tidak membuat tuntutan, tetapi berusaha mengekalkan haknya. Singapura kemudian membuat 'tuntutan’ hasil usaha, perbelanjaan, komitmen dan sebagainya yang diberikan terhadap pulau itu selama ini.

Tiba-tiba keputusan memihak kepada Singapura dengan kelebihan ia menguruskan dan mengendalikan pelbagai alat yang ada di pulau itu dan dibenarkan oleh Malaysia. Tuntutannya berjaya. Ini yang menyebabkan saya berpandangan ia bukan keadaan sama menang, tetapi terlepas sebuah pulau milik kita akibat kealpaan sendiri.

Kita lihat juga analogi ini, umpama seorang ibu bapa yang ada banyak anak. Seorang anaknya diberi kepada seorang lain untuk dipelihara walaupun dia menyatakan bukan untuk selama-lama. Apabila sudah sampai satu peringkat umur, penjaga itu membawa ke mahkamah menuntut hak penjagaan kekal terhadap anak itu.

Sudah tentu ia menjadi satu kes yang panas. Ibu bapa asal akan kecewa dan berusaha untuk mengekalkan haknya. Ia memberi semua dokumen bahawa itu adalah anaknya seperti surat kelahiran, laporan hospital, bukti DNA, saksi bidan yang menyambut anaknya dulu dan sebagainya.

Penjaga pula akan memberi bukti seperti dia yang membesarkan anak itu. Surat tadika dan sekolah, kos penjagaan, semua bil yang sudah dijelaskan bagi pemeliharaan, kesihatan dan sebagainya. Mahkamah sudah tentu membuat keputusan demi kepentingan kanak-kanak.

Apa lagi kalau dokumen bapa asal memberi hak penjagaan itu wujud dan dapat ditunjuk di mahkamah. Dalam kes seperti ini, saya berpendapat penjaga itu yang boleh menang. Apa lagi kalau ibu bapa asal ada ramai anak dan tidak terpelihara dengan baik.

Demikianlah kes Pulau Batu Puteh itu, kita ada 10 peta bersejarah pun, ia hanya menjelaskan keadaannya dulu. Sekarang tidak lagi. Ia dipelihara oleh siapa dan komitmen yang ditunjukkan itu nyata dan tidak dapat dipersoalkan.

Malaysia sebagai sebuah negara maritim mempunyai beberapa isu pertindihan tuntutan dengan negara jiran seperti kepulauan Spratly di Laut China Selatan dan perairan Ambalat di Laut Sulawesi. Bagaimana Dr melihat setiap kes tuntutan berkenaan?

Persaingan merebut sumber ekonomi, terutama minyak dan menguasai jalan laut serta ketenteraan.

Dalam kes Spratly, Malaysia memang membuat tuntutan. Saya tidak fikir (pendapat peribadi) kita pernah mendudukinya atau ada kampung lama milik rakyat Malaysia di situ. Cuma kita berasakan kepulauan itu berada dalam zon kita dan berhak membuat tuntutan.

Perairan Ambalat memang seperti berada antara Malaysia dan Indonesia. Ia juga perlu dibawa ke pengadilan. Sudah tentu semua pulau ini penting bagi kita, sekurang-kurangnya dari sudut kedaulatan, maruah dan sempadan kita. Selain itu, dari sudut keluasan sempadan, sumber alam, perikanan dan sebagainya.

Ia menyulitkan apabila kita berdepan jiran tetangga, bukan pihak lain yang asing. Apabila ia juga menjadi tuntutan dengan jiran ini, kita terpaksa menghadapinya. Seharusnya Batu Puteh menjadi pengajaran untuk tuntutan ini. Tidak semestinya bertindak agresif seperti negara lain.

Apakah keputusan penghakiman kes ini akan mendorong Malaysia atau negara lain terus menggunakan pendekatan undang-undang untuk menyelesaikan isu persempadanan?

Malaysia bukan negara yang mengamalkan dasar konfrontasi atau kekerasan. Sejak zaman konfrontasi dengan Indonesia dulu, masalah pengganas komunis di sempadan Thailand, isu Sabah dengan Filipina, Pulau Batu Puteh dan lain-lain, semuanya dilalui dengan cara diplomatik dan perundangan.

Saya percaya Malaysia akan menggunakan cara ini seterusnya kelak. Berdasarkan pengalaman kes Batu Puteh dan Sipadan-Ligitan, saya percaya negara jiran juga akan menggunakan kaedah ini. Cuma cara mendekatinya berbeza.

Ada negara yang bertindak agresif dulu, meletakkan tentera, menghalau rakyat lain mendekatinya dan kemudian baru bersetuju pergi ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa. Pendekatan Machiavellian seperti ini nampaknya membuahkan hasil kepadanya dengan penggunaan tenteranya.

Apakah yang mungkin berlaku jika negara yang terbabit dalam tuntutan bertindih tidak memilih pergi ke ICJ?

Jika sesebuah negara kuat dari segi ketenteraan dan mendapat sokongan kuasa besar, negara begini akan mempunyai kelebihan. Negara ini akan mengekalkan dan sanggup bertindak secara ketenteraan sekali gus merugikan negara yang lebih lemah dan enggan bertindak cara ini.

Negara lain akan terus mengecam, menggesa dan mendesak, tetapi sudah tentu ia tidak menyelesaikan masalah. Banyak negara besar yang menguasai pulau kecil menggunakan kekuatan tentera untuk mengekalkan pulau seperti Pulau Falklands.

Di kawasan tuntutan bertindih yang berpotensi memiliki banyak sumber minyak, bolehkah negara yang bersaing bekerjasama?

Idealnya begitulah. Berkongsi usaha dan hasil, tetapi kita tidak hidup dalam dunia yang ideal seperti itu. Apabila berada dalam kedudukan bertindih dan mengetahui sumbernya lumayan, sudah tentu ia direbut oleh pihak yang mendekatinya.

Cuma kerjasama yang diharapkan ialah untuk bersetuju menyelesaikan secara rundingan atau membawa ke pengadilan antarabangsa. Kalau dapat berunding secara aman dan mengambil keputusan secara sama menang, ini adalah lebih baik berbanding ke mahkamah. Belanja pun banyak dapat dijimatkan dan hubungan dua hala dengan negara berkenaan juga terus harmoni - Berita Harian

S'pore cannot act unilaterally in greater Batu Puteh area now

KOTA TINGGI, Sun - The split decision of the International Court of Justice (ICJ) last Friday means that Singapore cannot act at its discretion in the greater area of Pulau Batu Puteh, the island over which it now has sovereignty, Home Minister Datuk Seri Syed Hamid Albar said today.

He said the ICJ judgment also gave Malaysia sovereignty over Middle Rocks, located close to Pulau Batu Puteh, and as such Malaysia could exercise its right over the waters of Middle Rocks.

"Now Malaysia can conduct activities in the area (of the Middle Rocks), unlike previously when we could not do anything there,” he said.

Syed Hamid, who was previously foreign minister, spoke to reporters after an anti-drug activity in his Kota Tinggi parliamentary constituency.

He said Malaysians, particularly fishermen, could go to Middle Rocks now because it belonged to Malaysia.

The ICJ, in its judgment delivered on Friday to end the 28-year-old dispute over Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge, awarded sovereignty over Pulau Batu Puteh to Singapore and sovereignty over Middle Rocks to Malaysia and ruled that South Ledge belonged to the country in the territorial waters of which it was located.

Syed Hamid said senior officials of both countries would have to work out the procedures and regulations pertaining to various matters, including security patrols and navigation in the waters of Pulau Batu Puteh and Middle Rocks.

The joint technical committee which would implement the decision of the ICJ would have to demarcate the continental shelf and the Exclusive Economic Zone (EEZ) of both countries in those waters, he added.

"Either side cannot act unilaterally,” he said, adding that the

“Eye-in-the-Sky” patrol of the Malacca Straits could be emulated for navigational cooperation in those waters.

Meanwhile, Syed Hamid said his ministry was formulating new legislation on the prohibition of glue-sniffing and consumption of “ketum” leaves, and parliament was expected to approve the new bill at the end of the year - NST

Singapura tidak lagi bersendirian di Pulau Batu Puteh: Syed Hamid

KOTA TINGGI: Keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) di The Hague, Belanda mengenai hak kedaulatan Pulau Batu Puteh, Terumbu Karang Tengah dan Terumbu Karang Selatin, Jumaat lalu, menunjukkan Singapura kini tidak boleh bertindak sewenang-wenangnya di perairan itu sebagaimana yang dilakukannya sebelum ini, kata Datuk Seri Syed Hamid Albar.

Menteri Dalam Negeri itu berkata, keputusan ICJ memberikan Malaysia kedaulatan mutlak terhadap Terumbu Karang Tengah membuktikan negara mempunyai hak terhadap perairan di kawasan itu.

"Keputusan ICJ itu bermakna Singapura tidak lagi bersendirian di kawasan perairan berkenaan. Malaysia juga berhak terhadap kawasan perairan terbabit. Kini kita boleh menjalankan aktiviti di kawasan itu, berbanding dahulu di mana kita tidak boleh langsung (menjalankan aktiviti),” katanya kepada pemberita selepas merasmikan majlis Gerak Gempur Dadah Parlimen Kota Tinggi di sini, hari ini.

Katanya, warga Malaysia terutamanya nelayan kini boleh pergi ke Terumbu Karang Tengah kerana ia adalah hak milik negara ini.

Syed Hamid berkata beliau memahami ada perasaan sedih dengan kehilangan Pulau Batu Puteh, tetapi keputusan ICJ dua hari lalu itu juga turut mengandungi hikmah kepada Malaysia.

Singapura ketika mengemukakan kesnya kepada ICJ, kata beliau mahukan kedaulatan dan pemilikan terhadap Pulau Batu Puteh, Terumbu Karang Tengah dan Terumbu Karang Selatin, tetapi akhirnya hanya mendapat Pulau Batu Puteh manakala Malaysia diberi hak terhadap Terumbu Karang Tengah.

Republik itu sejak dahulu lagi meletakkan kapal peronda angkatan tenteranya di sekitar perairan ketiga-tiga struktur maritim berkenaan dan menghalau mana-mana pihak termasuk nelayan negara ini daripada menghampiri perairan di sekitarnya.

Nelayan Malaysia, katanya kini boleh menjadikan Terumbu Karang Tengah, yang terletak berhampiran dengan Pulau Batu Puteh itu sebagai kawasan perlindungan ketika cuaca buruk.

Syed Hamid berkata, pegawai kanan kedua-dua negara kini perlu berbincang dan merangka prosedur dan peraturan berkaitan pelbagai perkara termasuk kawalan keselamatan dan navigasi pelayaran kerana perairan di situ sudah menjadi perairan bersama.

Jawatankuasa Teknikal kedua-dua negara yang akan melaksanakan keputusan ICJ, katanya perlu merangka peta pelantar benua dan kawasan Zon Ekonomi Eksklusif (EEZ) kedua-dua negara di kawasan perairan itu - Bernama

Nelayan mahu kepastian untuk hampiri Terumbu Karang Tengah

KOTA TINGGI: Kira-kira 1,500 nelayan di Pengerang masih tertanya-tanya bagaimana mereka boleh mendekati Terumbu Karang Tengah yang kini disahkan menjadi milik Malaysia, untuk turun menangkap ikan di situ.

"Kita harap pihak berkuasa menyediakan panduan dari segi sempadan maritim atau garisan grid bagi memastikan nelayan kita tidak tersasar memasuki kawasan yang baru diputuskan itu,” kata Pengerusi Persatuan Nelayan Pengerang, Abu Bakar Mohamad.

“Pada ketika ini keadaan masih kabur dengan nelayan masih belum bersedia untuk menangkap ikan di Terumbu Karang Tengah kerana mereka bimbang ditahan oleh kapal peronda Singapura,” katanya kepada Bernama.

Abu Bakar berkata, bagi nelayan di Pengerang yang mahu ke Terumbu Karang Tengah, mereka akan melalui perairan Pulau Batu Puteh terlebih dulu dan kedudukan ini sudah tentu bakal memberi masalah kepada mereka.

Katanya, pihak Singapura sudah tentu tidak akan membenarkan sesiapa pun menghampiri perairan Pulau Batu Puteh yang kini diisytiharkan sebagai milik mereka - Bernama

Utusan Malaysia 24 May 2008

Tragedi buat sebuah negara yang ber'daulat:

Jangan biarkan kesilapan BODOH ini berulang kembali - Katakan TIDAK kepada WPI, Say NO TO WPI.

Batu Puteh hak S'pura

Daripada Khirul Bahri Basaruddin di The Haque, Belanda

Penghakiman setebal 81 halaman putuskan Batuan Tengah milik Malaysia

THE HAQUE: Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) semalam memutuskan Singapura mempunyai hak ke atas Pulau Batu Puteh, manakala Batuan Tengah yang terletak tidak sampai satu kilometer dari pulau itu milik Malaysia.

Bagaimanapun, ICJ memutuskan hak milik Tubir Selatan, kira-kira empat kilometer dari Pulau Batu Puteh, akan ditentukan mengikut persempadanan perairan negara yang menguasainya.

Penghakiman setebal 81 halaman itu yang dibacakan oleh Naib Presiden ICJ, Hakim Awn Shawkat Al-Khasawneh, selama kira-kira sejam 45 minit mulai 10 pagi itu, (4 petang waktu Malaysia), menamatkan pertikaian lebih 28 tahun oleh kedua-dua negara ke atas muka bumi itu.

Dalam keputusan berhubung Pulau Batu Puteh yang dikenali di Singapura sebagai Pedra Blanca, 12 hakim memihak kepada Singapura manakala empat Malaysia, Batuan Tengah (15-1). Bagi Tubir Selatan ICJ mengundi 15-1, ia hak negara yang memiliki perairannya.

Mereka mengiktiraf tuntutan Kesultanan Johor terhadap hak kedaulatan ke atas Pulau Batu Puteh serta dua lagi, tetapi mengambil kira bahawa lebih 100 tahun Malaysia tidak berbuat apa-apa untuk menunjukkan haknya ke atas pulau itu.


Hakim, Awn Shawkat Al-Khasawneh

Selain itu, surat Penolong Setiausaha kerajaan Johor pada 1953 kepada Singapura yang tidak menuntut hak milik ke atas Pulau Batu Puteh, dianggap mahkamah sebagai pengakuan penyerahan kedaulatan pulau berkenaan kepada republik itu.

Keputusan ICJ yang juga badan perundangan tertinggi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) itu, adalah muktamad dan mengikat kedua-dua negara serta tidak boleh dirayu lagi. Keputusan itu disiarkan secara langsung oleh RTM1.

Menteri Luar, Datuk Seri Dr Rais Yatim yang mengetuai rombongan Malaysia mendengar penghakiman itu, menyifatkan keputusan berkenaan sebagai menang-menang kerana Singapura tidak memperoleh semua yang dituntut, sebaliknya Malaysia diberi hak kedaulatan ke atas Batuan Tengah.

Sehubungan itu, katanya, Jawatankuasa Teknikal yang dibentuk kedua-dua negara bagi mengkaji hasil keputusan itu akan memulakan segera mesyuarat untuk mencari kaedah penyelesaian kedudukan Tubir Selatan, yang tidak diputuskan pemiliknya dalam penghakiman berkenaan.


BEBERAPA pelanggan di sebuah kedai makan di Chow Kit tidak ketinggalan mengikuti siaran langsung keputusan penghakiman Pulau Batu Putih yang dibawakan oleh Radio Televisyen Malaysia (RTM). Siaran langsung ini disiarkan mulai pukul 4 petang, semalam.

ICJ mula membicarakan tuntutan terhadap Pulau Batu Puteh pada 6 November 2007. Dokumen ratifikasi perjanjian khas untuk memeterai persetujuan kedua-dua negara membawa dan menerima sebarang keputusan ICJ berhubung kedaulatan Pulau Batu Puteh, Batuan Tengah dan Tubir Selatan itu ditandatangani Malaysia dan Singapura pada 6 Februari 2003 ketika Tun Dr Mahathir Mohamad menjadi Perdana Menteri.

Ini kali kedua ICJ membuat keputusan berhubung tuntutan wilayah bertindih membabitkan Malaysia. Pada Disember 2002, ICJ memutuskan Malaysia mempunyai hak kedaulatan terhadap Pulau Sipadan dan Pulau Ligitan di pantai Sabah, yang turut dituntut Indonesia.

Dalam menolak tuntutan Singapura ke atas Batuan Tengah, Awn Shawkat berkata, 15 hakim mendapati hak milik asal Batuan Tengah perlu dikekal kepada Malaysia sebagai pengganti Kesultanan Johor.

Beliau berkata, mahkamah tidak menerima tuntutan Singapura berhubung negara yang memiliki kedaulatan ke atas Pulau Batu Puteh, sekali gus mempunyai hak yang sama ke atas Batuan Tengah dan Tubir Selatan.

Berhubung Pulau Batu Puteh, mahkamah menerima hujah Malaysia bahawa Kesultanan Johor mempunyai hak kedaulatan ke atas pulau berkenaan bermula sebelum 1800 hingga 1840 dan melalui surat pegawai kanan kerajaan Johor hak itu diserahkan kepada kerajaan British Singapura pada 1953.

"Mahkamah memutuskan Kesultanan Johor mempunyai hak milik asal ke atas Pulau Batu Puteh dan hak itu disokong serta disahkan melalui tindakan Sultan Johor mengambil tindakan ke atas Orang Laut yang tinggal di kepulauan di Selat Singapura termasuk Pulau Batu Puteh serta menjadi kawasan marin itu tempat penginapan mereka," katanya.

Katanya, hak kedaulatan pulau berkenaan terus berada di bawah Kesultanan Johor melalui perjanjian British-Belanda 1824, Triti Crawfurd 1824 dan apabila Sultan Johor bersetuju menyerahkan Singapura kepada Syarikat Hindia Timur (EIC).

Mengenai kedudukan perundangan ke atas pulau itu selepas 1840, Awn Shawkat berkata, mahkamah menimbang fakta yang berkaitan, terutama mengenai kegiatan atau tindakan yang dilakukan oleh pihak terbabit dalam tempoh itu.

"Kami meneliti kejadian yang berlaku dalam tempoh itu seperti proses pembinaan rumah api dan kegiatan yang berlaku pada 1852-1952, iaitu pengenalan peraturan mengenai rumah api serta sistem lampu selat, perkembangan perlembagaan Malaysia dan Singapura serta peraturan perikanan Johor pada 1860 tetapi semuanya tidak dapat membantu memuktamadkan kes di depan mahkamah ini.

"Bagaimanapun, mahkamah mengambil kira surat Penolong Setiausaha Kerajaan Johor dan mentafsirkan sebagai satu yang amat penting untuk menentukan persefahaman perkembangan kedua-dua pihak berhubung kedaulatan Pulau Batu Puteh.

"Justeru mahkamah mendapati surat jawapan Johor itu menunjukkan sejak 1953 lagi negeri itu sedar ia tidak lagi mempunyai hak kedaulatan ke atas pulau berkenaan," katanya.

Awn Shawkat berkata, mahkamah akhirnya meneliti tindakan atau kegiatan yang dilakukan kedua-dua pihak selepas 1953 dan membuat kesimpulan tindakan tertentu seperti penyiasatan Singapura berhubung kapal karam dalam perairannya, permohonan kebenaran pegawai Malaysia membuat kerja ukur di perairan pulau itu, sebagai tindak-tanduk melaksanakan hak kedaulatan.

Selain itu, katanya, mahkamah menimbang tindakan pihak lain yang menyokong tuntutan Singapura seperti tindakan Malaysia mendiamkan diri apabila Singapura mengibarkan bendera di Pulau Batu Puteh, pemasangan alat komunikasi tentera pada 1977, cadangan kerja penambakan laut, penerbitan tertentu serta peta.

Berdasarkan fakta itu, katanya, mahkamah memutuskan bahawa Singapura sudah mempunyai hak kedaulatan ke atas Pulau Batu Puteh sejak 1980, iaitu tarikh pertikaian kes itu bermula.

INFO: Pulau Batu Puteh

• Pulau Batu Puteh sebesar separuh padang bola sepak itu terletak kira-kira 12.8 kilometer (km) dari Pengerang, Johor dan 64 km ke timur Singapura.



• Batuan Tengah dan Tubir Selatan secara geologi bersambung dengan Pulau Batu Puteh.



• Jarak di antara Batuan Tengah dengan Pulau Batu Puteh ialah 0.96 kilometer manakala Tubir Selatan dengan Pulau Batu Puteh kira-kira empat kilometer.



• Malaysia dan Singapura bersetuju membawa kes itu ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) pada 2003 ketika Tun Dr Mahathir Mohamad menjadi Perdana Menteri.



• ICJ mula membicarakan tuntutan terhadap pulau itu pada 6 November 2007.



• Delegasi Malaysia terdiri daripada ejen, Tan Sri Abdul Kadir Mohamad; ejen bersama, Datuk Noor Farida Ariffin; Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail; Ketua Setiausaha Kementerian Luar, Tan Sri Rastam Mohd Isa dan wakil kerajaan Johor, Datuk Hamsan Saringat.



• Delegasi Singapura pula terdiri daripada Timbalan Perdana Menterinya, S Jayakumar; Ketua Hakim Negara, Chan Sek Keong; Peguam Negara, Chao Hick Tin dan ejennya, Prof Tommy Koh - Berita Harian

BISIK-BISIK AWANG SELAMAT - POST ICJ RULING

Pertikaian selama 28 tahun antara Malaysia dan Singapura terhadap isu tuntutan bertindih ke atas Pulau Batu Putih berakhir semalam selepas diputuskan oleh Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ).

Singapura diberikan hak kedaulatan terhadap Pulau Batu Putih manakala Malaysia mempunyai hak ke atas Middle Rocks.

Awang menerima keputusan tersebut dengan hati yang lapang. Kedua- dua negara telah bersetuju membawa kes itu ke ICJ dan bersedia menerima apa sahaja keputusan.

Maka kita harus bersikap terbuka. La- gipun, Malaysia bukan kalah semuanya walaupun tumpuan adalah lebih kepada hak kedaulatan Pulau Batu Putih.

Memetik kata-kata Menteri Luar, Dr. Rais Yatim bahawa keputusan itu sebagai kemenangan bersama kerana penting juga dilihat Middle Rocks diberi hak kepada Malaysia.

Harapan Awang kepada rakyat – analisis dan tafsirlah keputusan ICJ itu dalam semangat yang betul dan pemahaman yang baik terhadap kes tersebut.

Marilah kita melihat ke hadapan sambil mengambil iktibar terutamanya menjamin dari awal status kedaulatan pulau-pulau kecil di sempadan perairan negara.

Awang – Sentiasa terima realiti.

'Keputusan ICJ cetus pertindihan hak'

JOHOR BAHRU: Keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) di The Hague, Belanda semalam yang memberikan Singapura hak ke atas Pulau Batu Puteh, manakala Batuan Tengah menjadi milik Malaysia, mungkin boleh mencetuskan isu pertindihan hak kawasan antara kedua-dua negara.

Menteri Besar Johor, Datuk Abdul Ghani Othman, berkata isu pertindihan hak kawasan antara Malaysia dan Singapura itu timbul berikutan kedudukan Pulau Batu Puteh dan Pulau Batuan Tengah yang terlalu hampir antara satu sama lain.

"Agak menarik keputusan ICJ kerana kedua-dua pulau ini berdekatan tetapi kedaulatan berlainan," katanya pada sidang media selepas merasmikan kedai rekaan landskap Massif Design di Taman Universiti, Skudai, di sini, semalam.

ICJ melalui pengundian 12-4 yang berpihak kepada Singapura terhadap hak kedaulatan Pulau Batu Puteh, manakala Malaysia pula melalui pengundian 15-1 diberikan hak kedaulatan Pulau Batuan Tengah.

Pulau Batu Puteh sebesar separuh padang bola sepak terletak kira-kira 12.8 kilometer (km) dari Pengerang, Johor dan 64 km ke Timur Singapura. Jarak antara Batuan Tengah dengan Pulau Batu Puteh ialah 0.96 km, manakala Terumbu Karang Selatan dengan Pulau Batu Puteh kira-kira 4 km.

Berikutan itu, kata Ghani, Johor menyerahkan kepada Kerajaan Pusat untuk membuat keputusan seterusnya terhadap pulau Batuan Tengah selepas sah ia menjadi hak Malaysia.

Katanya, Kerajaan Pusat mempunyai kuasa penuh untuk melaksanakan apa juga bentuk pembangunan yang mungkin boleh dijalankan di pulau berhampiran Teluk Ramunia, Pengerang itu.

Ghani berkata, Johor berpendapat Malaysia dan Singapura perlu menunggu rumusan terperinci daripada Jawatankuasa Teknikal sebelum mengambil sebarang tindakan terhadap kedua-dua pulau yang sah menjadi hak masing-masing itu bagi mengelak pertindihan hak kewilayahan.

"Saya percaya jawatankuasa itu akan membuat pertimbangan terbaik dan mengambil kira semua aspek, terutama berkaitan hak dan kawasan perairan serta kesannya terhadap subjek lain termasuk kegiatan nelayan di Pengerang.

"Johor menerima keputusan ICJ dengan hati terbuka dan yang jelas ialah kedaulatan Johor khususnya daripada segi sejarah adalah tepat dan benar terhadap semua pulau yang ada di situ dan Singapura sendiri. Daripada aspek sejarah, kedaulatan Johor diterima ICJ," katanya.

Selain Batu Puteh, beliau berkata setakat ini tidak ada lagi pulau di negeri ini yang mempunyai masalah berbangkit, terutama berkaitan tuntutan hak milik dan kedaulatan membabitkan Johor dengan negara lain.

Katanya, Pulau Pisang di Pontian tidak menghadapi masalah tuntutan hak dari negara lain kerana jelas pulau itu adalah hak milik Johor berdasarkan kepada pendaftaran tanah yang dilakukan di negeri ini.

"Kita tidak menghadapi masalah pertikaian hak dan kedaulatan berhubung Pulau Pisang kerana ia adalah sah milik Johor dan tidak boleh dituntut negara lain," katanya.

Sementara itu, jurucakap Jabatan Ukur dan Pemetaan Malaysia berkata, proses menentukan garis sempadan baru antara kedua-dua negara mungkin mengambil sedikit masa.

"Sebelum ini Pulau Batu Puteh adalah garis sempadan yang memisahkan negara kita dengan negara jiran itu dan kini ia sudah pasti berubah," katanya ketika dihubungi di sini, semalam.

Bagaimanapun, jurucakap itu mengakui tindakan segera perlu diambil bagi menentukan sempadan baru maritim negara.

"Saya percaya, ketika ini sudah pasti ramai nelayan yang tidak akan pergi ke kawasan sana (Pulau Batu Puteh dan Batuan Tengah) kerana bimbang kemungkinan tersilap masuk ke perairan negara jiran itu," katanya - Berita Harian

Keluasan Batu Puteh hanya separuh padang bola sepak

KUALA LUMPUR: Pulau Batu Puteh yang menjadi pertikaian antara Malaysia dan Singapura hampir 30 tahun adalah sebesar separuh padang bola sepak, yang terletak di luar pantai tenggara Pengerang, Johor.

Pulau seluas 2,000 meter persegi terletak di pertemuan Selat Johor dan Laut China Selatan itu menempatkan Rumah Api Horsburgh, menjadi rebutan antara kedua-dua negara sejak 1979.

Pulau Batu Puteh terletak kira-kira 12.8 kilometer dari Pengerang, Johor dan 64 kilometer ke timur Singapura. Batuan Tengah dan Tubir Selatan secara geologi bersambung dengan Pulau Batu Puteh.

Jarak antara Pulau Batu Puteh dengan Batuan Tengah ialah 0.96 kilometer manakala jarak Pulau Batu Puteh dengan Tubir Selatan kira-kira empat kilometer. Jarak antara Batuan Tengah dengan Tubir Selatan ialah tiga kilometer.

Pada 1979, Malaysia melakukan pemetaan sempadan maritim meliputi Pulau Batu Puteh sebagai wilayahnya kerana mendakwa Kesultanan Johor tidak pernah menyerahkan pulau itu ketika menyerahkan Singapura kepada British pada 1824.

Pulau itu diserahkan kepada British untuk tujuan pembinaan Rumah Api bagi memudahkan laluan kapal melalui perairan berkenaan.

Berikutan itu, Malaysia dan Singapura bersetuju membawa kes itu ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) pada tahun 2003. ICJ mula membicarakan tuntutan terhadap pulau itu pada 6 November 2007.

Singapura diberikan empat hari antara 6 dan 9 November 2007 untuk menggulung hujah lisan pusingan pertama, sementara Malaysia diberikan giliran pada 13 hingga 16 November 2007.

Pusingan kedua oleh Singapura pada 19 dan 20 November dan Malaysia pada 22 dan 23 November 2007.

Delegasi Malaysia terdiri daripada ejen Malaysia, Tan Sri Abdul Kadir Mohamad; ejen bersama, Datuk Noor Farida Ariffin, Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail; Ketua Setiausaha Kementerian Luar, Tan Sri Rastam Mohd Isa serta wakil kerajaan Johor, Datuk Hamsan Saringat.

Delegasi Singapura pula terdiri daripada Timbalan Perdana Menterinya, S Jayakumar; Peguam Negara, Chao Hick Tin dan ejen Singapura, Prof Tommy Koh.

Berikut adalah antara hujah Singapura kepada ICJ iaitu negara itu menduduki Pulau Batu Puteh atau yang dipanggil Pedra Branca lebih 130 tahun sejak 1840 tanpa sebarang bantahan dari Malaysia.

Sepanjang tempoh itu, negara itu menyelenggara Rumah Api Horsburgh dan kemudahan lain di pulau berkenaan, selain membantu kapal yang belayar di kawasan itu dengan selamat.

Dalam tempoh 130 tahun itu juga Malaysia tidak pernah menuntut hak ke atas Pulau Batu Puteh, terutama pada 1965 ketika Singapura menjadi sebuah negara merdeka serta mempunyai hak kedaulatan ke atas pulau di dalam wilayahnya.

Singapura mendakwa memorandum pemangku Setiausaha Kerajaan Johor pada 1953 yang menyatakan negeri itu tidak membuat sebarang tuntutan ke atas Pulau Batu Puteh yang ditadbir Singapura. Malah, dalam peta Malaysia sebelum 1974, menunjukkan pulau itu milik Singapura.

Malaysia mengemukakan hujah yang antaranya faktor sejarah dengan keterangan kukuh membuktikan perjanjian Johor-British dan British-Belanda pada 1824, mengesahkan Sultan Johor mempunyai hak milik asal terhadap Pulau Batu Puteh, Batuan Tengah dan Tubir Selatan.

Malaysia menafikan Pulau Batu Puteh adalah ‘Terra Nullius’ iaitu tidak bertuan seperti yang didakwa Singapura kerana pulau itu adalah tempat nelayan untuk berlindung apabila berhadapan dengan ribut kencang dan ancaman lanun.

Malah, perairannya menjadi kawasan penangkapan ikan yang strategi bagi Orang Laut di Pengerang dan Teluk Ramunia, Johor. Malaysia turut mengemukakan tujuh dokumen bertulis untuk mengukuhkan hujah mereka - Berita Harian

Singapura tidak boleh bertindak unilateral

JOHOR BAHRU 23 Mei - Keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) menyerahkan kedaulatan Pulau Batu Putih kepada Singapura dan pada masa yang sama, memberikan Malaysia hak ke atas Middle Rocks membuktikan bahawa republik itu tidak boleh bertindak secara unilateral di kawasan terbabit.

Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak berkata, keputusan ICJ yang menyebelahi Malaysia berhubung Middle Rocks adalah sesuatu yang amat penting kerana terumbu karang itu memperjelaskan kawasan maritim di antara kedua-dua negara.

''Walaupun Singapura memenangi Pulau Batu Putih, tetapi ini tidak bererti ia boleh mengambil tindakan unilateral seperti melakukan penambakan dan sebagainya,'' katanya kepada pemberita setibanya di Lapangan Terbang Antarabangsa Senai di sini petang ini, sebelum menghadiri Majlis Mesra Rakyat dan Mesyuarat Agung Mubarak Negeri Johor Kelima di Persada di sini.

Timbalan Perdana Menteri berkata, walaupun Malaysia tidak mencapai semua tuntutannya, ia telah berjaya memenangi sebahagian daripada tuntutan berkenaan.

Disebabkan itu, tambahnya, Malaysia dan Singapura telah menubuhkan Jawatankuasa Teknikal untuk bersama-sama mentafsir dan mengkaji kesan keseluruhan keputusan ICJ berkenaan.

"Jawatankuasa itu akan mengkaji kesan keseluruhan keputusan tersebut. Saya tidak boleh buat komen spontan sekarang ini kerana banyak perkara yang perlu diperhalusi sebelum sesuatu keputusan dibuat," katanya.

Mengenai perasaan rakyat ekoran keputusan itu, Najib mengakui ada yang kecewa kerana Malaysia gagal mencapai kejayaan yang diharapkan.

"Namun kita kena terima,'' katanyanya.

Bagaimanapun katanya, ada juga pihak melihat keputusan itu sebagai situasi menang-menang kerana di peringkat rakyat, ia tidak banyak berubah setelah Middle Rocks dan South Ledge jelas milik Malaysia.

"Ini kerana selama ini pun Pulau Batu Putih dikendalikan oleh Singapura dan kini jelas kita dapat Middle Rocks," katanya.

Beliau yakin keputusan ICJ itu tidak akan menjejaskan hubungan dua hala Malaysia-Singapura.

Sementara itu ketika berucap pada majilis tersebut, Najib menyeru wakil rakyat UMNO dan Barisan Nasional (BN) berani melakukan perubahan terhadap cara dan pendekatan mereka mendekati semua lapisan masyarakat, terutamanya generasi muda.

Beliau berkata, perubahan itu perlu supaya pendekatan mereka boleh diterima dan menarik generasi terdahulu, pertengahan dan muda agar menyokong BN - Utusan Malaysia

ICJ Decision Shows Singapore Cannot Act Unilaterally

JOHOR BAHARU, May 23 (Bernama) -- The decision of the International Court of Justice (ICJ) in The Hague to give Malaysia sovereignty over Middle Rocks proves that Singapore cannot act unilaterally, including in activities involving land reclamation, says Deputy Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak.

"Basically, the ICJ's decision in giving Singapore sovereignty over Pulau Batu Puteh and Malaysia, sovereignty over Middle Rocks, is a balanced decision.

"Today's decision shows that we are partly successful in our territorial claims but failed in the other. Some people are viewing this as a win-win situation," he said when met by reporters at the Senai Airport here upon his arrival from Kuala Lumpur.

Najib said the ICJ's decision which favoured Malaysia in its claim over Middle Rocks was also important as the coral reefs defined the maritime area of the two countries. The ICJ's split decision delivered in The Hague on Friday brought to a close a 28-year-old territorial dispute between Malaysia and Singapore over Pulau Batu Puteh, which Singapore called Pedra Branca, Middle Rocks and South Ledge.

Najib said the decision had more impact on Malaysia as the ICJ had defined the status of Middle Rocks and Malaysia's sovereignty over the islands which previously were vague.

Pulau Batu Puteh, on the other hand, had for a long time been administered by Singapore, he said.

However, he added, the government understood how important, symbolically, was Pulau Batu Puteh to Malaysians, especially Johoreans, but the ICJ decision must be accepted in good faith by all.

"We are not entirely disappointed with the decision. When a country brings a dispute to an international court to be resolved, one party will succeed in its claim while the other will not.

"However, we had earlier stated that we would accept whatever decision made by the ICJ because Malaysia accepts international laws."

The deputy prime minister said the Technical Committees of both countries would study indepth the ICJ decision before making any move.

"Due to the legal implications, the government will take a few weeks to study the ICJ judgment," he said.

Also present at the news conference was Johor Menteri Besar Datuk Abdul Ghani Othman - Bernama

Singapura tak boleh tambak sesuka hati

Oleh Mohd Zin Ali, Johan Afandi, Srihanasham Noordin dan Nor Ain Bujang

JOHOR BAHRU: Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak, berkata walaupun negara kehilangan Pulau Batu Puteh, keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) menyerahkan Batuan Tengah kepada Malaysia adalah keadaan menang-menang dan seimbang kepada kedua-dua negara.

Katanya, berikutan keputusan itu, Singapura tidak boleh melakukan penambakan di kawasan berkenaan sewenang-wenangnya.

"Saya bercakap dengan Menteri Luar (Datuk Seri Rais Yatim) selepas keputusan berkenaan. Jawatankuasa teknikal Malaysia akan melihat dan meneliti secara mendalam serta terperinci keputusan ICJ, tetapi secara dasarnya ia bermakna Singapura tidak boleh membuat keputusan unilateral sesuka hati, termasuk penambakan di kawasan itu," katanya sejurus tiba di Lapangan Terbang Antarabangsa Senai, di sini malam tadi.

Najib berkata, walaupun barisan peguam negara di ICJ tidak berjaya sepenuhnya, Malaysia tetap dapat mempertahankan sebahagian daripada tuntutan berkenaan dan akan menghormati serta menerima keputusan itu seperti dipersetujui sebelum ini.

Katanya, kerajaan hanya akan membuat penentuan berkaitan sempadan maritim dan geografi di kawasan itu, sebaik menerima syor jawatankuasa teknikal berkenaan yang dijangka diperoleh dalam tempoh beberapa minggu.

Ditanya mengenai perasaan rakyat terutama di Johor, Najib berkata, beliau percaya ada yang akan kecewa kerana mengharapkan negara memenangi tuntutan itu tetapi mereka perlu menerimanya kerana ia sudah ditentukan mahkamah.

"Saya memahami perasaan rakyat Johor dengan kehilangan Pulau Batu Puteh tetapi selama ini, ia ditadbir Singapura dan sebab itu saya tegaskan, kita gembira mendapat hak ke atas Batuan Tengah kerana ia juga amat penting kepada kita.

"Misalnya, kedudukan Batuan Tengah sebelum ini amat samar-samar tetapi dengan keputusan berkenaan, ia jelas milik Malaysia dan ia diputuskan ICJ," katanya.

Menjawab soalan mengenai hubungan dua hala antara Malaysia dan Singapura selepas keputusan berkenaan, Najib berkata, beliau yakin ia tidak terjejas sama seperti ketika negara memenangi kes tuntutan Pulau Sipadan dan Ligitan dengan Indonesia - Berita Harian