Batu Putih, Johor Darul Ta'zim

Malaysia not giving up hope on Batu Puteh yet

2008-06-01T10:18:00.008+08:00

By PAUL GABRIEL

KUALA LUMPUR: Malaysia has renewed the search for evidence to stake its claim on Batu Puteh, whose sovereignty was deemed to be under Singapore by the International Court of Justice (ICJ).

Foreign Minister Datuk Seri Dr Rais Yatim said although the ruling by the ICJ at The Hague on May 23 was final and not subject to appeal, there was a specific provision in the court’s rules that allowed for a judicial review of a case within 10 years if new evidence was adduced.

As such, he said he had directed Wisma Putra to try again to trace the ancient letter written by British Governor William T. Butterworth to the Temenggong and Sultan of Johor seeking permission to build the Horsburgh Lighthouse on Batu Puteh.

During the hearing, Malaysia had contended that it was on the basis of the consent of the Temenggong and Johor Sultan via a reply dated Nov 25, 1844 (this letter was produced to the ICJ) that Great Britain built and then operated the lighthouse on the island.

“If we can gain sight of that letter, the gate can be opened again. There is a maximum 10-year period but preferably it should be done within six years.

”The letter could be in London, the British being too good at archiving. We have searched with them but it has not been conclusively proven that they don’t have it.

“Probably it is in Singapore. That would be a double jeopardy,” Dr Rais said in an interview.

It is learnt that the initial search for the letter covered 40 institutions in 11 countries – Britain, India, Australia, New Zealand, the United States, the Netherlands, Portugal, Hong Kong, Indonesia, Singapore and Malaysia.

In 1994, Malaysia requested Singapore to furnish a copy of the governor’s letter if it was in its possession but the republic did not respond.

Ambassador-at-large Tan Sri Abdul Kadir Mohamad, who was Malaysia’s agent at the ICJ hearing, had told the court that if the letter still existed, it was likely to be in Singapore’s archives in the file named “Letters to Native Rulers” which Malaysia did not have access to.

Dr Rais explained that Malaysia could introduce a separate motion to the ICJ if the letter was found.

The ICJ awarded sovereignty of Batu Puteh to Singapore in a 12-4 decision, mainly on the basis that Malaysia had not done anything to invoke its rights on the island, which Singapore calls Pedra Branca, for over 100 years.

The ruling on Middle Rocks was 15-1 in Malaysia’s favour. On the other disputed territory of South Ledge, the ICJ ruled that it belonged to the country in whose territorial waters the outcrop was located.

The ICJ’s “split” decision brought to a close the 28-year-old territorial dispute between both countries. Singapore first laid claim to Batu Puteh through a diplomatic note protesting the inclusion of the island as part of Malaysia in a 1979 map.

Dr Rais, who heads the technical committee for Malaysia set up to determine the South Ledge issue, said Wisma Putra secretary-general Tan Sri Rastam Mohamed Isa had led a team of officials to the republic on Wednesday to get things going.

The minister said he agreed with views by law experts that the crucial thing for both countries to do now was to demarcate the waters in the area to avoid problems and confusion.

He said he would propose to Singapore that the waters off Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge be opened to fishermen from both countries and also Indonesia.

Glimmer of hope burns brightly

2008-06-01T09:52:00.003+08:00

Despite the May 23 International Court of Justice (ICJ) ruling on Batu Puteh, Malaysians are still asking questions about its loss to Singapore. However, Foreign Minister Datuk Seri Dr Rais Yatim tells Paul Gabriel there’s hope yet.

His point of view: Rais says not many people appreciate the fact Malaysia won Middle Rocks.

You described the ICJ judgment as a “win-win” situation for Malaysia and Singapore. But many criticised the way you deemed it as we lost the crux in contention – Batu Puteh.

I still maintain my stand that we have half the victory, and half the failure. All are rocks anyway, there is no mempelam (mango) there, nothing, not even a blade of grass. But people like to rub it in. But let's face it. Malaysia did not lose all. Whoever says that, either he or she does not understand the international law result, or they are playing belukar politics.

There are those who say that Malaysia lost out to Singapore in terms of legal expertise, as they also had the Chief Justice in their team. How do you respond?

It is a subjective assessment, of course. The fact that Batu Puteh is not with Malaysia now, I think that is the nagging problem. The fact that we have Middle Rocks, not many people appreciate.

We had a good legal team. Luminaries in international law were with us. Elihu Lauterpacht, James Crawford, these are big names. Singapore did not have big names, but they got the failure of history to be noted ie why the maps of Malaysia were put forward to be the principle document to be exhibited. Which means we ourselves recognised that Batu Puteh was not under the jurisdiction of Malaysia. This is as much as saying the island did not belong to us, so it is not on our maps.

And then the letter of Sept 12, 1953 (written by the Acting State Secretary of Johor that the Johor government did not claim ownership of the island) which was obtained by the British, was vital. Coupled with the fact that for over 100 years, Johor or the Federation of Malaya did not do anything to supervise or administer Batu Puteh. Of course, we were saying other things, but this were the primary evidence that the court held.

We did put up very strong arguments on certain other aspects, but these were not evidenced by proper documents.

You were appointed Foreign Minister only in March this year. So, you did not have any part to play on the course of the case?

Yes, I came in at the tail end. I was the Foreign Minister in 1986 for a year. I am suffering the backlash, while the others (previous foreign ministers involved in the case) are bersiul-siul (whistling). I wish I was there at the beginning.

What would you have done differently then?

I would have told the Prime Minister then (Tun Dr Mahathir Mohamad) not to agree to go to the ICJ. That would have been one. The other is, to leave no stone unturned in terms of documentary evidence. Thirdly, the ministerial satisfaction should have been one of the factors to be determined before asking the PM to say “yes” or “no” to go to the ICJ.

But what I don't like is that after the case has been done, we like to lament. I'm not in that frame of mind. I like to look forward. There's nothing to be gained by criticising what we did not do, what we ought to have done. The power-that-be at that time should have thought about that. I'm now actually cleaning the dishes after the meal.

We must gear up and say this (Batu Puteh) is gone, we'd like to see what we can do for Middle Rocks, which could be bigger than Batu Puteh if Malaysia knows how to play its role.

There is an ancient letter written by the British Governor to the Johor Temenggong and Sultan, seeking permission for Britain to build the Horsburgh Lighthouse on Batu Puteh, which could not be located. How damaging was this?

If we can gain sight of that letter, the gate can be opened again. There is a maximum 10-year grace period for us to seek a judicial review of the case if we can get new evidence, but preferably it should be done within six years.

The letter could be in London. We have searched with them but it has not been conclusively proven that they don’t have it.

Probably it is in Singapore. That would be a double jeopardy. I have directed Wisma Putra to renew the search for the letter.

What impact would the letter have on the case if retrieved?

I can only anticipate that it would show sovereignty of the island never ceased to be Johor's despite the fact that the Horsburgh Lighthouse was built. But of course when you introduce (new) evidence, there could be other strong, compelling reasons under international law to rebut it.

Which means although we find the letter, it might cease to be of operation if we are shown not to have been operating in the island for 100 years. It could be that way too. Of course, we'll have to notify Singapore of any new evidence. This is in the rules of the game.

What could we do with Middle Rocks and South Ledge if we get that, too?

We must regard the rocks as gems, because international law will give us territorial rights. We can erect something notable like a research post and let fishermen go there.

You head the technical committee for Malaysia to determine the South Ledge issue. What will you propose?

Actually, my idea is to propose to Singapore to let fishermen from both countries have access to the entire area. That would be the humane thing to do. Indonesian fishermen should also be allowed in as South Ledge is southward looking. This has never been proposed. But of course, I don't mean trawler fishermen. I will visit the area with my Singapore counterpart George Yeo soon - The Star

Ruling the people, not the land

2008-06-01T09:35:00.001+08:00

WIDE ANGLE
By Huzir Sulaiman

Has anything changed in 500 years?

THE May 23, 2008 judgment of the International Court of Justice was interesting, but for reasons I didn’t expect. Never mind the little white rock; it made me see Malaysian society in a whole new way.

In declaring who had sovereignty over the contested granite island of Pulau Batu Puteh, the Court summarised and evaluated the arguments that had been presented to them in the five years it took the case to be heard. One of the minor lines of argument advanced by Singapore had an unusual anthropological twist.

To quote paragraph 76 of the ICJ judgment: “Singapore, in support of its assertion that the Sultan of Johor did not have sovereignty over Pedra Branca/Pulau Batu Puteh, advances another argument based on what it describes as ‘the traditional Malay concept of sovereignty.’”

“Thus it contends: ‘Malaysia has glossed over . . . the traditional Malay concept of sovereignty. This concept undermines Malaysia’s claim to an original title. It is based mainly on control over people, and not control over territory. Traditional Malay sovereignty is people-centric and not territory-centric.’”

Now, the Court swiftly rejected this argument, saying that Malaysia had indeed shown that Johor owned Pulau Batu Puteh in the distant past.

Of course, the Court ultimately held that sovereignty had passed to Singapore, essentially because from 1953 onwards the Republic had acted as though it owned Pulau Batu Puteh, and had not been challenged by Malaysia.

But while politicians have been fixated on Malaysia’s failure to respond to Singapore’s acts of sovereignty, I find it intriguing to explore the ramifications of the rejected anthropological argument.

What would lead one to believe “traditional Malay sovereignty is people-centric and not territory-centric”? And more importantly, if it is indeed a justifiable notion, what does it then permit us to say about contemporary Malaysian society?

Going back to Singapore’s written submission of 25 Jan 2005 (“The Counter-Memorial of the Republic of Singapore”, to use the Court’s evocative phrase), we find the academic evidence set out in section 3.4, which I shall quote in full:

“The consensus among modern scholars of Malay history is that, unlike modern European States, the concept of 'sovereignty' in traditional Malay polities was based, not on the control of territory, but on the allegiance of inhabitants.

“For example, historian Nicholas Tarling wrote (in Nation and States in Southeast Asia): ‘The idea that the ambit of a state was geographically fixed was rarely accepted. What counted in Southeast Asia, sparse in population, was allegiance. Whom, rather than what, did the state comprise?... What concerned a ruler was the people not the place.’

“Historian Leonard Andaya has also written (in Writing a History of Brunei): ‘Historians have long accepted the truism that in Southeast Asia it is not the control over land but people which is the crucial element in statecraft.’

“The number of historians who have made the same point in one way or another is formidable. Their conclusions are further reinforced by the findings of Malay specialists in other disciplines such as sociology and anthropology.

“A useful summary of their findings is provided by Jane Carsten in her study of boundaries in Malaysia (Borders, Boundaries, Tradition and States in the Malaysian Periphery): ‘The traditional Southeast Asian state, or negeri, was a different kind of entity from the modern nation-state. Its borders were shifting and permeable... Anderson, Tambiah (1976), Wolters (1982), Errington (1989) and others have discussed the nature of the traditional Southeast Asian polity. In Southeast Asia the traditional state was defined by its centre not by its boundaries... control over people was of greater significance to the ruler than control over land....’”

What happens if we mentally divorce these excerpts from their recent use as part of a high-stakes legal argument, and put them back in their original, unemotional academic context?

The traditional Malay notion of sovereignty, these scholars are saying, is characterised by two things: A lack of concern about land, and a great deal of concern about the allegiance of the people.

But has anything changed in 500 years? Contemporary Malaysia still appears to conform to those two characteristics.

Our elected rulers do not have a very good track record in “controlling the land”, in all senses of the term: Malaysia does not adequately protect the environment. Illegal logging has taken a huge toll. Our water supply is not yet clean. We are not agriculturally self-sufficient. Illegal factories and developments abound. Land scams are a frequent occurrence. Landslides are a seemingly constant threat. And we cannot protect our territorial integrity: our borders are notoriously porous. Illegal immigrants are a source of social and economic tension in many parts of the country.

Meanwhile, the Government clearly shows that “control over people is of greater significance”, with the rhetoric of allegiance paramount: Critics are accused of sedition. Non-Malays are subject to accusations of disloyalty. Malays who do not support Umno are accused of betraying the Malay race. Academics must sign the “Aku Janji” loyalty pledge. Media are urged to display enthusiasm for government policies under implicit threat of revocation of licence. Charismatic politicians from Khairy to Anwar are accused of being agents of foreign powers. And our best-loved patriotic song: Setia.

Suddenly, everything that I find frustrating about our country becomes understandable in light of this paradigm. Malaysia simply doesn’t add up if you look at it as a modern nation-state, but it functions beautifully as a traditional 16th century one.

Perhaps it’s time to recalibrate our expectations. Vision 2020? Let’s try Vision 1520.

Huzir Sulaiman writes for theatre, film, television, and newspapers.

Check documents before signing, Negri MB says

2008-05-30T10:28:00.000+08:00

NEGRI Sembilan Mentri Besar Datuk Seri Mohamad Hasan wants all state employees to be more than thorough when signing agreements on behalf of the state government or its agencies.

He said the state government had been involved in several legal tussles because the employees representing it were not meticulous when perusing the agreements entered into.

“Over the years, we have had several legal problems because of this. Some of these cases involving land and other issues were taken to court.

“We have managed to settle some out of court, but several more are still pending,” he said after chairing the state executive council meeting at Wisman Negri.

Mohamad was responding to the decision of the International Court of Justice that handed ownership of Pulau Batu Puteh to Singapore, among others, because the acting Johor state secretary then had said that the state was not claiming ownership of the island.

“This decision on Pulau Batu Puteh is a valuable lesson to all government employees. They must know the implications of not being extra careful when signing official letters,” he said.

Mohamad said employees entrusted with such tasks should always take the trouble to check and verify facts with other experts if necessary.

On a separate matter, Mohamad said the state government was selective in allowing new investors to set up operations here.

“We do not want to boast of being able to bring in billions of ringgit in investments at the expense of our environment,” he said.

The state received RM2.6bil in foreign investments last year compared to RM1.6bil in 2006.

He said the state government hoped to get RM1bil in new investments every year to attain a five per cent growth. The state has been achieving this in the past four years.

Mohamad said there were plenty of opportunities for investments here particularly in Kuala Pilah and Jelebu districts.

“We also have plenty of granite, particularly green granite, in the state and we welcome investors in this industry,” he said.

On the development of the new township of Bandar Seri Sendayan, he said of the 2,118ha, 616ha had been given to former settlers of Felda LBJ.

“We plan to turn another 400ha into an industrial area, 100ha for a new township, 260ha for housing and another 260ha for higher learning institutions.

“The remainder would be used foran administrative centre and left as green lungs,” he said.

He said the projects would take some 15 years to be completed and would eventually house more than 60,000 people.

Rais wants all islands ‘noted’

2008-05-29T09:35:00.000+08:00

THE Survey and Mapping Department has been directed to take note of the location of each island in Malaysian waters in the wake of the recent loss of Batu Puteh to Singapore.

Foreign Minister Datuk Seri Dr Rais Yatim said the department had also been asked to determine if an island was inhabited and whether it was being viewed in an “administrative and legal manner” by any country.

“A technical committee has also been set up to go to the South Ledge area with Singaporean authorities.

“The committee will determine the area of territorial waters belonging to Malaysia. I will make an announcement when this is completed,” he said when replying to points raised during debate on the Supplementary Supply Bill.

He said there was also a need to expand the international law department in the ministry.

“At this moment, we have to depend on legal expertise on international law from Cambridge,” he said.

On May 23, the International Court of Justice (ICJ) awarded Batu Puteh to Singapore and the Middle Rocks to Malaysia but could not decide on the ownership of South Ledge.

Dr Rais said Malaysia had taken nearly 29 years to prepare for its claim on Batu Puteh before the ICJ.

“The Attorney-General’s Chambers submitted various advice papers to Wisma Putra on our claim. Research was also conducted by archival experts.

“There were 55 officers involved in researching old maps and historical documents,” he said.

Dr Rais said one reason ICJ decided to award Batu Puteh to Singapore was because the maps of Malaysia of 1962, 1965, 1970 and 1975 had all shown the Horsburg lighthouse as belonging to the republic.

“When these maps were submitted as evidence, the A-G tried to argue that these were just maps but the ICJ accepted them,” he said, adding that Middle Rocks was awarded to Malaysia based on an “ancient title”.

On Pulau Pisang, off the coast of Pontian, Dr Rais said the ministry would study what kind of development it could carry out on the island and was negotiating with the Johor state government on this.

On the Philippines’ renewed “claims” on Sabah, he said the country’s foreign minister had told him the matter was merely a political tool for a small group of politicians - The Star

Please hang on to historical documents

2008-05-29T08:21:00.000+08:00

IT is no use blaming one another for our failure to keep proper historical documents which led us to lose Pulau Batu Puteh.

What has the National Archives Department got to say regarding the documentation of Pulau Batu Puteh? The function of the National Archives Department is to keep all historical documents and I understand that the documents are kept in microfilm under great security.

Why should we then set up a Historical Documentation Centre and duplicate the function of the National Archives?

The most important thing now is to ensure that all documents are intact pertaining to the other islands in the straits as well as the South China Sea. Let’s not be caught napping again!

T. SATHYASEELAN,

Kajang.

Let’s not lose more of our islands

2008-05-28T12:31:00.000+08:00

WE have just lost Pulau Batu Puteh to Singapore and I hope it will be the last. The Malaysian Government must ensure that all islands, outcrops and atolls that belong to us in the South China Sea, the Straits of Malacca and around Sabah and Sarawak are properly marked and documented to be known to the world that they belong to us. We cannot afford to lose any more land to foreign countries.

Besides ascertaining the locations of islands, outcrops and atolls that belong to us, we must do more than just claiming they belong to us and leave them as they are. If they are large ones they must be inhabited and developed on a permanent basis.

Some of them could be far away but efforts must be made to encourage Malaysians to live and develop these places.

Another immediate effort is to look into all ancient agreements that the British made with our rulers like the one on Pulau Batu Puteh. These agreements must be revoked as they were made when Malaysia (or Malaya at that point of time) had no formal government and the rulers were at the beck and call of the British.

This is modern time and Malaysia has an elected government and any agreement made by the British must be looked into and if need be, revoked. We cannot have foreigners administering or governing even an inch of our land.

If lighthouses must be operated, then it should be done by us and not by foreigners like at Pulau Pisang, off Pontian.

As a mark of ownership and loyalty to the country, non-governmental organisations and corporate entities should be encouraged to erect flag poles and fly the Jalur Gemilang on all the islands, outcrops and atolls.

MOHD GHAZALI OSMAN,
Ipoh.

Ministry can help take over lighthouse on Pulau Pisang

2008-05-28T12:21:00.002+08:00

By FLORENCE A. SAMY

PETALING JAYA: The Foreign Ministry will negotiate with all parties concerned if Johor is interested in developing Pulau Pisang, said Datuk Seri Dr Rais Yatim.

The Foreign Minister said there was no question that the history and ownership of the 154ha island was under Johor although the lighthouse was currently manned by four Singaporean guards.

Johor and the British government signed a treaty in 1900, which gave ownership of the island to Johor and allowed the British to build the lighthouse, which guides ships into Singaporean Straits.

“Pulau Pisang’s situation is different from Batu Puteh. Some Johoreans are angry that we have not taken over the lighthouse.

“There is a big possibility to do this but all this while, there has been no application asking for the lighthouse to be taken over by Malaysia.

“If we don’t ask, how to give?” said Dr Rais last night when appearing on RTM1’s talk show Bersemuka Dengan Media: Isu Semasa dan Polisi Negara.

The Star’s assistant news editor Paul Gabriel and New Straits Times’ foreign editor Kamarulzaman Mohd Salleh fielded questions to Dr Rais together with the host, Sabaruddin Ahmad Sabri.

Dr Rais said the agreement between Johor and British could be re-looked and a diplomatic note could be sent to Singapore to express Malaysia’s intentions over the lighthouse.

Over the last few days, politicians and the public had suggested that the Government take over the operation of the lighthouse to ensure the island did not suffer the same fate as Batu Puteh.

On May 23, the International Court of Justice awarded Batu Puteh to Singapore partly because it had consistently shown acts of sovereignty over the tiny island for more than 100 years compared to Malaysia which showed no action for over a century.

Malaysia, however, was awarded Middle Rocks while the ownership of South Ledge was undetermined.

“Our win on Middle Rocks is significant as something we have never touched for hundreds of years is now ours. We need to appreciate this,” he added.

Dr Rais said one must not react emotionally to the Batu Puteh decision without knowing the facts or knowledge of international laws.

“What will happen if all three went to Singapore? We didn’t win all or lose all. It is not right to say we didn’t win as Middle Rock is very strategic for future research and monitoring,” he said.

Dr Rais said Singapore had shown positive attitude towards the joint technical committee, which would look into matters of territorial waters and rights of fishermen when carrying out ICJ’s decision - The Star

Najib: It’s straight to hospital for sick NS trainees

2008-05-28T09:23:00.000+08:00

KUALA LUMPUR: All national service camp commandants have to immediately send trainees to the nearest hospital the moment they show signs of being sick, Datuk Seri Najib Tun Razak said.

He said this would enable the programme to strive towards minimal incidents of deaths, or “zero deaths” in NS camps.

“If there are sick trainees, they (camp commandants) must take action immediately and send them to the nearest hospital.

“Even if it’s found to be just a normal fever, it doesn’t matter. It’s better for them to do that than to have something regrettable happen later,” the Deputy Prime Minister told reporters after a meeting with 80 NS camp commandants here yesterday.

Najib said that camp commandants “have to be more proactive and hands-on”.

“Parents place a very high responsibility on the Government to care for their children, which is why I stress that they (camp commandants) need to take their responsibilities very seriously. It’s more than just a normal job,” he said.

In Parliament last week, Najib said there have been 16 deaths since the NS programme started in 2004, with 11 trainees dying in camps and five during breaks.

On the search for other islands and marine features which could be eyed by neighbouring countries, Najib said necessary measures have to be taken to ensure Malaysia's sovereignty “will not be eroded”.

“We have to draw lessons from what has happened (with Batu Puteh). It is incumbent upon the departments concerned to take whatever measures to ensure Malaysia’s sovereignty will not be undermined,” he said.

On the ban on petrol stations from selling fuel to foreign-registered vehicles in border states, Najib the move should not hurt the tourism industry.

“Why should it hurt tourism? They have to buy petrol from their own country anyway.”

When asked how much this move would save the Government, he replied: “We can calculate the savings but most importantly it’s the question of principle.

“You’re talking about taxpayers money which is being used to subsidise those who are not entitled to receive the subsidy, and the level of subsidy is very high.”

When asked if new fuel prices would be announced on June 1, he replied: “We will have to wait for the Cabinet to decide." - The Star

Usul tergempar bahas Batu Puteh ditolak

2008-05-27T14:09:00.002+08:00

KUALA LUMPUR: Dewan Rakyat hari ini menolak usul bagi membahaskan kedaulatan Batu Puteh yang diputuskan milik Singapura oleh Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) yang dibawa Salahuddin Ayub (Pas-Kubang Kerian).

Speaker Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulia, berkata usul berkenaan ditolak kerana ia tidak perlu disegerakan kerana Malaysia sudah bersetuju dengan keputusan ICJ.

Beliau berkata sebelum menolak usul berkenaan ia sudah diteliti terlebih dulu dan perasaan Salahuddin adalah perasaan semua anggota dewan.

"Jadi keputusan itu (mengenai Batu Puteh) hendaklah kita ambil sebagai iktibar. Kita turut bersedih dan kekalahan (di ICJ) mungkin atas perkara teknikal sahaja.

"Saya mohon maaf kerana tidak dapat melayan usul yang dibangkitkan. Saya dah timbang dengan baik. Tak cukupkah dengan perkataan iktibar itu Yang Berhormat (merujuk kepada Salahuddin),” katanya.

Salahuddin kemudian bangun dan membangkitkan Peraturan Mesyuarat 18(3)(b) yang menyatakan bahawa 15 orang boleh bangun menyokong usul berkenaan sekiranya Speaker tidak menerimanya.

Seketika kemudian hampir semua anggota pembangkang yang berada di dalam persidangan bangun menyokong usul yang dikemukakan oleh Salahuddin berkenaan.

Bagaimanapun, Pandikar berkata peraturan mesyuarat itu tidak berbangkit kerana dia sudah menolak usul berkenaan.

"Adakalanya saya berpuas hati misalnya isu beras (baru-baru ini). Kalau ada peluang nanti boleh bertanyakan semasa menteri menjawab pada penggulungan,” katanya.

Salahuddin dua kali merayu supaya Pandikar menimbangkan semula keputusannya dan mengatakan jika ia dibawa mengikut Peraturan Mesyuarat 43 kesegeraannya akan hilang.

"Saya merayu atas nama rakyat, atas nama negara supaya ia dibahaskan. Kita mahu kesegeraan ini diambil segera. Perlu ditulis dalam sejarah dan hansard bahawa negara ini sedih dengan kehilangan pulau itu,” katanya — Bernama

Bid for island debate rejected

AN Opposition MP’s attempt to table an emergency motion to debate the loss of Batu Puteh to Singapore was rejected by Speaker Tan Sri Pandikar Amin Mulia.

Salahuddin Ayub (PAS - Kubang Kerian) had sought permission to discuss the weaknesses of the Malaysian legal team in handling the case and the possible consequences to other overlapping claims by Malaysia and other outstanding issues with Singapore.

Pandikar Amin said while the matter was specific and of public interest, it was not urgent because Malaysia had agreed with the International Court of Justice's decision - The Star

Island lost because of weak team, says PAS

2008-05-27T14:03:00.000+08:00

PAS has expressed dissatisfaction with the “weak” arguments of the Malaysian lawyers over the claim of Batu Puteh at the International Court of Justice in The Hague.

Its vice-president Nasharuddin Mat Isa said the weak arguments had resulted in Malaysia’s sovereignty of the island being taken over by Singapore.

“There was a lack of evidence to prop up our claims. Singapore, being awarded the island, will certainly bring a lot of hardship for our fishermen in Johor waters.

“We had a weak team of lawyers to fight our case,” he told reporters at the Parliament lobby here yesterday.

PAS, he added, would be explaining this issue to its members and rakyat all over the country.

Nasharuddin said PAS Youth chief Salahuddin Ayub would attempt to table an emergency motion under 18(1) of the Parliament Standing Orders on the issue.

On another matter, Pontian MP Ahmad Maslan urged the Government to move into another island, where Singapore still maintains a lighthouse, and develop it.

This, he added was to avoid “banana trees from fruiting twice” as Singapore could move to stake a claim to Pulau Pisang, located some 5km from the coast of Pontian, Johor.

“Why should Singapore be allowed to keep the lighthouse there? Wisma Putra told me that under the present agreement, Singapore is allowed to maintain the lighthouse as long as it is still being used and for as long as there are stars and moon.

“But in this day and age, no ship uses a lighthouse and all of them now rely on global positioning system and radar to guide them. So what’s the use of the lighthouse?” he said - The Star

Ghani: Malaysia has proof of Pulau Pisang ownership

2008-05-27T13:36:00.002+08:00

JOHOR BARU: There is no danger of losing Pulau Pisang to Singapore as Malaysia clearly has sovereignty over the island.

Johor Mentri Besar Datuk Abdul Ghani Othman said that this was despite Singapore operating a lighthouse on the 154ha island.

He said the ownership of the island was based on a treaty between Sultan Ibrahim Sultan Abu Bakar and the British in 1900, which clearly stated that Malaysia had sovereignty over the island.

Malaysian territory: This August 1998 file picture shows former Pontian MP Datuk Dr Hasni Mohammad pointing at Pulau Pisang.

“Our land office records show that Pulau Pisang belongs to Johor,” he said.

Abdul Ghani was responding to a suggestion made by Pontian MP Ahmad Maslan that the Government should conduct a study on taking over the operation of the lighthouse.

Ahmad said Pulau Pisang might suffer a similar fate as Batu Puteh where the International Court of Justice ruled in favour of Singapore.

Abdul Ghani said the lighthouse, which guided ships into the Singapore Straits, was manned by four Singaporean guards.

“The guards are relieved by another team once a fortnight and are required to report to the marine department, Customs and immigration in Kukup every time they arrive and depart from the island,” he said.

He added that Malaysians were allowed to enter the island but were prohibited from entering the lighthouse.

Abdul Ghani said there were also 82 farmers who tend to orchards on the island.

“They are only given permission to work on the land but are not granted ownership of the land,” he said.

The island is about 12km from Pontian Kechil and 5km from Benut.

Meanwhile, Johor PAS officials lodged a police report against former foreign minister Datuk Seri Syed Hamid Albar, Abdul Ghani and Attorney-General Tan Sri Abdul Gani Patail, accusing them of causing Malaysia to lose Batu Puteh.

Johor Baru (South) OCPD Asst Comm Zainuddin Yaakob confirmed that the report had been received.

Perak Puteri Umno chief Dr Wan Norashikin Wan Noordin, meanwhile, said Malaysia must take the necessary steps to ensure she irrefutably owned all her islands and territories.

She said the steps were crucial in view of the recent decision on Batu Puteh.

DAP chairman Karpal Singh said the Malaysian Government was “foolhardy to have placed the case before ICJ” without the necessary evidence.

He was referring to Malaysian ambassador-at-large Tan Sri Abdul Kadir Mohamad’s statement that he could not locate a letter sent by a British governor in Butterworth to the Johor Temenggong seeking permission to build the Horsburgh Lighthouse on Batu Puteh.

Abdul Kadir led the Malaysian team to The Hague.

“Discovery of the letter now or in future cannot restore Malaysia’s sovereignty over Batu Puteh,” he said - The Star

Apathy made us lose Pulau Batu Puteh

2008-05-27T13:25:00.001+08:00

AS mature nations Malaysia and Singapore have earned the respect of the international community for accepting the International Court of Justice (ICJ) decision on Singapore’s claim to Pulau Batu Puteh made on May 23. The decision was accepted in good faith with no untoward incident by citizens of both countries.

Nevertheless, for Malaysia it is a lesson well learnt that should not be repeated. Due to carelessness, apathy and goodwill Malaysia inadvertently handed Pulau Batu Puteh on a silver platter to Singapore.

My short stint at our country's Ministry of Foreign Affairs handling the Singapore desk has given me an insight into the psychological psyche of how Singapore operates or rather tick with precision as follows:

The siege mentality strengthens their will for survival. Being an island republic, they have to expand physically outward and upward. Any unoccupied landmass, island or coral reef provides an opportunity for expansion.

Their will to survive have made their leaders very focussed in projecting and planning for the future. Their diplomats are handpicked and well trained in the art of diplomacy and they don’t take bilateral relations for granted.

I once had an outing with Singapore diplomats at the Press Club. Over drinks they casually brought up the topic of Pulau Batu Puteh. I remembered vividly the conversation:

“What’s the situation on Pedra Branca?” asked my Singapore counterparts. I responded humorously “Are you referring to the Portuguese lady?” And all of us had a good laugh.

The moral of the story is that Singapore diplomats are well trained to gather information at all occasions. To them any outing is business and has great implication to Singapore’s survival.

I hope the ICJ decision has opened the eyes of Malaysian leaders and officials in not taking the country’s sovereignty for granted. Being nice, accommodating and tidak apa has its limits.

I sympathise with the fishermen of Tenggarang, Johor who have now forever lost their traditional resting place at Pulau Batu Puteh.

HASSAN TALIB,
Gombak, Selangor.

Debate diverted to loss of island

2008-05-27T13:14:00.006+08:00

Reports by LEE YUK PENG, ZULKIFLI ABD RAHMAN, LOONG MENG YEE, SIM LEOI LEOI, ELIZABETH LOOI and ROYCE CHEAH

DEBATE on a motion to re-distribute allocation from two defunct departments got sidetracked after both backbenchers and the Opposition voiced their dissatisfaction over the outcome of the Batu Puteh case.

It is our failure to keep proper historical documents that has led us to lose Pulau Batu Puteh - DR PUAD ZARKASHI (BN - BATU PAHAT)

Leading the pack was Dr Puad Zarkashi (BN – Batu Pahat), who decried the lack of proper documentation on the part of the Government leading to the loss of the island to Singapore.

“We must make sure that each department under the Unity, Culture, Arts and Heritage Ministry receives fair attention.

“For instance, on the question of heritage, it is our failure to keep proper historical documents that has led us to lose Pulau Batu Puteh. It’s such an important task but we neglected to do so.

“We have to set up a historical documentation centre so this does not happen again,” he said.

On Friday, the International Court of Justice decided that Singapore had ownership of Pulau Batu Puteh while Malaysia had sovereignty over Middle Rocks which lies to the south.

Ambassador-at-large Tan Sri Abdul Kadir Mohamad had voiced his frustration over his failure to find a letter said to be from the British governor in Butterworth to the Johor Temenggong seeking permission to build the Horsburgh Lighthouse on the island.

Dr Puad said as a Johorean, he felt very disappointed by the decision, urging the Government not to continue “bowing” to Singapore’s pressure over certain unresolved issues such as the Central Provident Fund contributions, the use of air space and water treaties.

Datin Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail (PKR – Permatang Pauh) said the Government should be careful of referring overlapping territorial claims to the ICJ.

“The decision is most often not based on justice but on the current world political climate. Let this be a lesson to us,” she said.

Mahfuz Omar (PAS – Pokok Sena) said the Attorney-General’s chambers should have done its research properly before laying their case before the ICJ.

“How can this be a win-win situation for us? How does this guarantee the safety of our fishermen?” he said.

Hamim Samuri (BN – Ledang) said the Government should be more wary of Singapore’s actions in the future.

In his reply, Deputy Finance Minister Datuk Ahmad Husni Hanadzlah said the Government had indeed learnt its lesson from the Pulau Batu Puteh incident and had started monitoring activities on islands in its waters.

“The National Archives Department has also set up a special unit to collect our historical documents. However, it depends on government agencies to provide it with these documents,” he pointed out.

The motion, which was to re-disburse a total of RM1.12bil allocation meant for the defunct Internal Security Ministry and the Unity Department under the Prime Minister’s Department, was passed - The Star

Ambil iktibar keputusan kes Batu Puteh: TPM

2008-05-27T11:49:00.002+08:00

Oleh Magendran Rajagopal dan Srihanasham Noordin

KUALA LUMPUR: Semua agensi kerajaan perlu menjadikan keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) memberi Singapura hak kedaulatan ke atas Batu Puteh minggu lalu sebagai pengajaran dan memastikan Malaysia tidak lagi kehilangan mana-mana kawasan miliknya pada masa depan.

Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak, berkata pihak bertanggungjawab harus mengambil iktibar daripada kehilangan Batu Puteh dan bertindak proaktif bagi memastikan kedaulatan negara tidak lagi terhakis dengan apa cara sekalipun pada masa depan.

"Apa yang berlaku di Batu Puteh adalah kerana kealpaan dan apa yang tidak kita lakukan bagi mempertahankannya selama ini.

"Kini menjadi tanggungjawab semua agensi kerajaan memastikan kejadian seumpama ini tidak berulang dan kedaulatan kita tidak dicabar," katanya dalam sidang media selepas mengadakan perjumpaan dengan kem komandan Pusat Latihan Khidmat Negara (PLKN), di sini semalam.

Penghakiman ICJ Jumaat lalu memberikan Singapura hak kedaulatan terhadap Batu Puteh dan Malaysia sebagai pemilik Batuan Tengah manakala kedudukan terumbu karang ketiga yang dikenali Tubir Selatan tidak ditentukan oleh ICJ.

Sehubungan itu, orang ramai yang menyuarakan kebimbangan akan ada pulau lain yang selama ini dianggap milik negara akan menerima nasib sama seperti Batu Puteh, umpamanya Pulau Pisang dan Pulau Merambong di Johor.

Penyelidik kanan Institut Maritim Malaysia (MIMA), Kapten Rakish Suppiah, berkata negara mungkin kehilangan kira-kira 100 pulau, batuan serta struktur-struktur maritim yang lain jika tiada tindakan diambil untuk mengesahkan kedaulatannya.

"Kita perlu sentiasa memantau dan melakukan rondaan di kawasan ini bagi memastikan tiada negara lain cuba mendirikan apa-apa struktur atau menjalankan sebarang kegiatan dan menjadikannya asas untuk menuntut hak di masa depan," katanya ketika dihubungi semalam.

Setakat ini, negara mempunyai lima pulau dengan keluasan melebihi 200 kilometer (km) persegi, 68 pulau di bawah 200 km persegi yang mempunyai penempatan manusia, empat pulau yang ditakrif taman laut atau kawasan perlindungan marin.

Selain itu, ratusan lagi terumbu karang atau pulau kecil yang tidak berpenghuni belum ditentukan milik siapa kerana sempadan perairan tidak jelas atau terletak dalam kawasan perairan antarabangsa - Berita Harian

Bumburing: Act fast to solve illegal immigrant issue

2008-05-27T08:35:00.001+08:00

THE GOVERNMENT must quickly solve the problem of illegal Filipino immigrants in Sabah especially in the light of a challenge made by the Moro National Liberation Front (MNLF) to contest the ownership of Sabah in the International Court of Justice (ICJ).

Datuk Wilfred Bumburing (BN-Tuaran), said with so much focus on the Batu Puteh case in the ICJ, it would be wise for the Government to be seen to be doing something about the problem in Sabah.

“If we are not careful, we will lose a much bigger piece of land than Batu Puteh or the Middle Rocks,” he said when responding to Ibrahim Ali’s (Ind-Pasir Mas) comments about the ICJ’s recent decision when debating the Supplementary Supply Bill.

“Sabah MPs have raised this problem time and again and the Government must take note of the immigrant issue,” he said, adding that the Philippine’s claim to Sabah is still there.

Bumburing said that Malaysia was still paying the Sultan of Sulu a certain amount of money every year.

Outside the Dewan, Bumburing said some of the immigrants have become entrenched in Sabah, adding that the number of Filipinos in Sabah was unknown.

“This is why we need a Royal Commission of Inquiry,” he said.

Reports in Philippine online news portals quoted Moro leader Nur Misuari as saying on Saturday that the amount of money (about RM5,000) paid by Sabah to the heirs of the Sultan of Sulu was “pittance”.

Misuari said the Sabah issue should be brought to the ICJ for resolution - The Star

Keputusan ICJ kurang jelas: MIMA

2008-05-26T10:15:00.002+08:00

Oleh Magendran Rajagopal

Sempadan kawasan perairan perlu dilakar semula, ambil kira pertindihan sempadan

KUALA LUMPUR: Keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) memberikan hak Batu Puteh kepada Singapura turut merangkumi hak meneroka hasil galian dan sumber mineral asli dalam perairan republik itu.

Ketua Pengarah Institut Maritim Malaysia (MIMA), Datuk Cheah Kong Wai, berkata Undang-Undang Laut menetapkan sempadan perairan membabitkan kawasan sehingga 12 batu nautika atau 22.2 kilometer dari pesisiran pantai atau mana-mana bidang hartanah milik sesebuah negara.

"Berdasarkan perundangan itu, saya secara peribadi amat kecewa dengan keputusan ICJ yang jelas memihak kepada Singapura kerana Malaysia kini seolah-olah tidak mempunyai kedaulatan di perairan berkenaan.

"Keputusan ini seharusnya memberikan penjelasan terperinci mengenai maksud penghakiman itu dari segi hak, kuasa dan sempadan perairan membabitkan kedua-dua negara serta kesannya terhadap pihak yang berkepentingan seperti nelayan selain pengendali pelabuhan.

"Namun, saya menganggap penghakiman memihak kepada Malaysia berhubung kedaulatan Batuan Tengah sebagai keputusan yang saksama kepada kedua-dua pihak," katanya ketika dihubungi semalam.

Cheah berkata Tubir Selatan terletak berhampiran Batuan Tengah milik Malaysia dan Batu Puteh milik Singapura, sekali gus mewujudkan pertindihan tuntutan sempadan perairan.

Sehubungan itu, sempadan kawasan perairan perlu dilakar semula dengan mengambil kira pertindihan sempadan.

Pada masa sama, beliau berkata Batu Puteh serta Batuan Tengah turut menghadapi dilema kerana kedudukannya yang berdekatan dan memerlukan sempadan sedia ada dilakar semula dengan memperincikan benteng sempadan masing-masing.

Beliau menganggap keputusan ICJ agak kabur dalam isu terbabit kerana Tubir Selatan hanya kelihatan ketika air surut dan sewajarnya tidak dianggap sebagai sekeping tanah.

Rabu lalu, ejen Singapura, Prof Tommy Koh dipetik sebagai berkata republik itu akan menekankan kebebasan dan keselamatan laluan kapal menjadi kepentingan utama republik itu.

Pada masa sekarang, selain memiliki dan mengendalikan Rumah Api Horsburgh, Singapura memasang Sistem Maklumat Trafik Perkapalan (VTIS) pada menara di Batu Puteh yang menjadi elemen penting bagi menguruskan laluan kapal di perairan berkenaan.

Di bawah Konvensyen Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Undang-Undang Laut (UNCLOS) yang diiktiraf dan diterima pakai Singapura serta Malaysia, sesebuah negara boleh menuntut hak sempadan sehingga 12 batu nautika daripada pesisiran pantai masing-masing.

Dalam sempadan perairan sendiri, sesebuah negara bebas menentukan undang-undang menetapkan penggunaan dan meneroka atau melombong apa-apa sumber asli.

Bagaimanapun, dari segi trafik perairan pula, kapal bebas menggunakan laluan terbabit dengan percuma tanpa berhenti di mana-mana atau melakukan sebarang tindakan yang boleh menggugat kedaulatan dan keselamatan negara yang berkuasa di perairan berkenaan.

Namun, UNCLOS tidak memberi penakrifan mengenai hak nelayan bagi menggunakan atau memasuki sempadan perairan negara lain, terutama di sekitar Batu Puteh dan Batuan Tengah.

Berikutan itu, Malaysia dan Singapura masih perlu berunding mengenai isu sempadan, tidak kira apa penghakiman ICJ, kerana kedudukan kedua-dua negara yang begitu hampir menyebabkan banyak pertindihan sempadan - Berita Harian

Malaysia pecah monopoli Singapura

2008-05-26T10:00:00.000+08:00

Oleh Khirul Bahri Basaruddin

Keputusan ICJ beri hak kedaulatan Batuan Tengah jejas perancangan Kota Singa

RAMAI kecewa dan sedih apabila Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) memutuskan Batu Puteh menjadi milik Singapura. Kita hanya berasa sedikit kelegaan apabila kedaulatan Batuan Tengah diberikan kepada Malaysia serta Tubir Selatan akan ditentukan mengikut persempadanan perairan negara yang menguasainya.

Dilaporkan, lebih 2,000 nelayan terutama berpusat di Pengerang kecewa dengan keputusan itu apabila mereka didakwa tidak boleh lagi menangkap ikan di kawasan perairan itu yang difahamkan mempunyai banyak khazanah laut yang belum diterokai.

Kekecewaan mereka itu tidak boleh dinafikan kerana selama ini tumpuan kes tuntutan itu lebih kepada hak kedaulatan Batu Puteh yang menempatkan Rumah Api Horsburgh sejak 1850 dan amat sedikit disentuh mengenai Batuan Tengah serta Tubir Selatan.

Batuan Tengah dan Tubir Selatan, iaitu bentuk bumi maritim secara geologi tidak bersambung dengan Batu Puteh. Batuan Tengah dipisahkan dari Batu Puteh oleh saluran kira-kira 0.6 batu nautikal, manakala Tubir Selatan kira-kira 2.2 batu nautikal daripada pulau berkenaan serta masing-masing kira-kira 8 serta 7.9 batu nautikal dari tanah besar Malaysia.

Kawasan Batuan Tengah mengandungi batu yang secara tetap berada di atas paras air laut serta mempunyai ketinggian kira-kira 0.6 hingga 1.2 meter, manakala Tubir Selatan dapat dilihat melalui proses air pasang surut.

Bagaimanapun, penghakiman setebal 81 halaman itu memberi kesan positif kepada Malaysia yang sebenarnya mendapat manfaat lebih dari Singapura yang kehilangan status qou, terutama membabitkan Batuan Tengah.

Selain itu, jika kita berpegang kepada Konvensyen Undang-Undang Laut Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNCLOS), Tubir Selatan berada dalam genggaman Malaysia berpandukan persempadanan maritim kira-kira 12 batu nautikal, di mana jarak bentuk muka bumi maritim itu kira-kira 0.6 batu nautikal dari Batuan Tengah.

Keputusan memberi hak kedaulatan Batuan Tengah kepada Malaysia dapat dilihat memecah monopoli Singapura di kawasan perairan berkenaan kerana kini republik itu mempunyai jiran yang dipisahkan kira-kira 0.6 batu nautikal saja.

Malah, jika dilihat reaksi delegasi Singapura diketuai Ejen Prof Tommy Koh ketika keputusan diumumkan negara itu tidak mendapat semua tuntutan dapat menggambarkan mereka tidak gembira kehilangan dua bentuk muka bumi maritim itu.

Singapura mungkin boleh mendabik dada kini mereka memiliki sepenuhnya Batu Puteh, tetapi pada masa sama terpaksa menelan kepahitan kerana segala perancangan untuk menjadi jaguh di kawasan perairan itu terbantut serta perlu berfikir dua kali sebelum melakukan sesuatu ke atas kawasan perairan bersempadan Batuan Tengah.

Malaysia menerusi ejennya, Tan Sri Abdul Kadir Mohamad pernah menyuarakan kebimbangan berhubung tindak-tanduk Singapura di kawasan Batu Puteh serta rancangan negara itu untuk menjadi sebuah wilayah maritim yang berpengaruh berdasarkan kepada kehadirannya di Batu Puteh sebagai pengendali rumah api.

Kehadiran republik itu di Batu Puteh hanya sebagai pengendali rumah api dan tidak pernah timbul isu berhubung wilayah perairan atau pelantar laut di sekeliling pulau itu. Bagaimanapun, republik berkenaan mempunyai dasar aktif berhubung penambakan laut dan dalam tuntutan bertulis ada dinyatakan cadangan menambak laut sekeliling pulau berkenaan. Melalui dokumen dalaman iaitu Laporan Penilaian Tender 1978 ditunjukkan cadangan pulau buatan manusia seluas 5,000 meter padu hampir dengan Batuan Tengah.

Kita tahu Singapura tidak memerlukan pulau besar untuk mengendalikan rumah api, tetapi kenapa negara mempunyai rancangan untuk membesarkan kawasan itu melalui proses penambakan. Jika diteruskan, ia mungkin merosakkan keadaan alam semula jadi serta sistem pelayaran di situ. Lebih menakutkan tindakan itu boleh menjejaskan persetujuan keselamatan yang di kawasan perairan pintu masuk di timur Selat Singapura.

Malaysia pernah membawa kes penambakan laut dengan Singapura di Tribunal Antarabangsa Mengenai Undang-Undang Laut (ITLOS) dan perkara itu dalam pengetahuan ICJ.

Dalam pada itu, untuk menguatkan cengkaman ke atas Batu Puteh, Singapura secara agresif menunjukkan penguasaan negara itu menerusi beberapa tindakan antaranya, pada 1986, iaitu tarikh pertikaian berhubung tuntutan Batu Puteh, Singapura menghantar kapal perang di kawasan itu untuk membuat rondaan 24 jam sehingga hari ini.

Tindakan itu menimbul kegelisahan dan berbahaya, nelayan dari Malaysia yang sudah beratus-ratus tahun menangkap ikan serta berteduh di situ dihalau pasukan keselamatan negara itu.

Tentera Malaysia dan kapal perangnya tidak boleh lagi pergi ke kawasan berdekatan perairan itu kerana pasukan tentera negara itu akan bertindak menghalang. Pada 1977, republik berkenaan memasang peralatan komunikasi tentera di pulau itu, sekali gus melanggar persetujuan awal berhubung pembinaan dan operasi rumah api.

Kini, kebimbangan Malaysia itu seolah-olah difahami panel hakim ICJ yang membuat penghakiman secara adil membahagikan kawasan perairan kepada dua negara jiran Asean itu. Jika mahkamah memutuskan memberi semua tuntutan Singapura, kita tidak tahu apa yang akan berlaku di kawasan perairan itu, kita tidak hairan akan wujud gugusan pulau baru di situ.

Difahamkan, Singapura mempunyai rancangan menjadikan kawasan berkenaan sebagai markas tentera yang boleh menempatkan kapal selamnya.

Semua rancangan yang diatur di kawasan pulau itu kini tidak boleh dilaksanakan tanpa mengambil kira kepentingan Malaysia sebagai jiran baru berdaulat. Kehadiran Malaysia di situ diiktiraf ICJ sebagai pewaris Kesultanan Johor sejak lebih 150 tahun lalu. Jika Singapura mendakwa ia menggunakan haknya untuk melaksanakan pelbagai rancangan di kawasan pulau itu, Malaysia juga boleh berbuat demikian.

Jika negara itu bercadang menambak kawasan laut, kita juga boleh berbuat demikian, bila mereka membina menara, kita juga boleh bina menara dan pelbagai kemudahan lain.

Bagaimanapun, Malaysia sejak dulu lagi dan Abdul Kadir sendiri pernah membuat kenyataan terbuka di depan hakim ICJ bahawa negara ini mengamalkan dasar berbaik-baik dengan negara jiran dalam menyelesaikan pelbagai isu.

Kita mahu republik itu menggunakan pendekatan sama dan menjadikan kawasan itu bebas daripada kegiatan ketenteraan. Kita mahu kawasan itu dijadikan kawasan penyelidikan kedua-dua negara dan tidak salah membina menara kaji cuaca atau sistem tsunami, selain menara untuk kegiatan ketenteraan.

Keputusan mahkamah itu banyak menyedarkan Singapura bahawa kini negara itu tidak boleh lagi bertindak sesuka hati ke atas kawasan terbabit, malah republik itu perlu berhati-hati dengan setiap tindak tanduknya kerana mereka sebelum ini pernah memberitahu mahkamah bahawa negara itu menghormati undang-undang antarabangsa.

Sehubungan itu, apabila mahkamah memberi keputusan undi 15-1 Malaysia mempunyai hak kedaulatan ke atas Batuan Tengah, manakala undi 12-4, Singapura memiliki Batu Puteh, kita sebenarnya bukan berada di tempat orang yang kalah.

Jika dulu lebih 150 tahun, kita tidak boleh menjejak kaki di kawasan pertikaian itu, kini kita boleh menegakkan dengan megah tiang serta mengibarkan Jalur Gemilang. Nelayan Pengerang tidak perlu kecewa lagi kerana kini mereka boleh melebarkan jaring untuk menangkap ikan di kawasan perairan itu.

Kita tidak kalah kerana apabila kita membawa kes mahkamah secara moralnya kita sudah menang 50 peratus dan hasilnya sudah diketahui ramai. Kita perlu memberi tumpuan kepada Batuan Tengah dan Tubir Selatan, pada masa sama melupakan Batu Puteh kerana ia sah bergelar Pedra Branca - Berita Harian

Diplomat aka spy Singapura peka cari maklumat

2008-05-26T09:55:00.001+08:00

MALAYSIA dan Singapura mendapat pujian daripada masyarakat antarabangsa kerana menghormati keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) mengenai isu tuntutan bertindih Batu Puteh pada 23 Mei 2008.

Tiada kejadian yang tidak diingini berlaku di antara rakyat kedua-dua negara.

Namun, kita berasa kecewa dan kesal ICJ memutuskan Batu Puteh adalah hak Singapura. Sikap 'tidak apa' dan berbaik hati negara diambil kesempatan Singapura untuk memiliki Batu Puteh.

Pengalaman saya yang singkat di Kementerian Luar berurusan dengan Singapura menunjukkan bahawa kita tidak boleh terlalu berlembut dengan negara jiran itu. Hal ini kerana:

Wujud mentaliti kepungan - mereka hidup dalam keadaan tertekan di kelilingi negara Melayu.

Sebagai republik pulau, mereka akan sentiasa mencari kawasan, pulau dan terumbu yang tiada penghuni untuk disewa atau dimiliki.

Pemimpin mereka tegas dan berpandangan jauh menentukan 'survival' negara.

Diplomat yang bertugas adalah terbaik dan terlatih.

Tidak teragak-agak menggunakan kekerasan.

Saya masih ingat bagaimana pada satu majlis beberapa diplomat Singapura secara bersahaja bertanya: "Bagaimana kedudukan Pedra Branca? Lantas saya menjawab secara berseloroh: "...maksud kamu Pedra Branca itu ialah wanita Portugis ke? Dan kami semua ketawa.

Moral cerita ini menunjukkan diplomat Singapura tidak membuang masa dalam apa keadaan pun. Mereka dilatih untuk mencari maklumat demi kepentingan negara mereka.

Semoga peristiwa ini membuka mata kepada pemimpin kita dan agensi kerajaan yang berkenaan agar lebih peka dan serius dalam menjaga kedaulatan dan maruah negara dalam hubungan dengan negara jiran, khususnya Singapura.

HASSAN TALIB,
Gombak, Selangor.

Wisma Putra kena sedia terima penyelidik

2008-05-26T09:48:00.000+08:00

SELEPAS Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) membuat keputusan mengenai status Batu Puteh/Pedra Branca yang menjadi rebutan Malaysia-Singapura sejak 29 tahun lalu, kita harus memandang ke hadapan untuk melihat isu Pulau Pisang dan Kepulauan Spratly pula.

Selain Batu Puteh menjadi hak Singapura, ICJ Jumaat lalu juga memutuskan Middle Rock (Batuan Tengah) diberikan kedaulatan kepada Malaysia, manakala status South Ledge belum diputuskan.

Keputusan berkait isu Batu Puteh ini yang memihak kepada Singapura memberikan banyak iktibar kepada Malaysia, terutama apabila memperkatakan mengenai soal kedaulatan.

Keadaan ini dilihat lebih kritikal kerana Malaysia mempunyai sempadan daratan dan maritim dengan beberapa negara lain yang dilihat mampu membawa kepada masalah jika tidak diselesaikan dengan berhemah dan memerlukan tindakan segera.

Kejayaan Malaysia mendapatkan Pulau Sipadan dan Ligitan beberapa tahun lalu seolah-olah menjadikan kita leka dengan isu yang bersabit dengan pertindihan wilayah yang menghantui negara kita selama ini.

Malah, selepas mendapatkan kedua-dua pulau itu, negara dikejutkan lagi dengan isu pertindihan wilayah yang berlaku di Ambalat antara Malaysia dan Indonesia sekitar 2005.

Di samping itu, kita juga tidak seharusnya terlepas pandang dengan isu pertindihan wilayah yang masih berlaku sehingga hari ini.

Malah, dalam beberapa keadaan didapati bahawa isu ini jika tidak ditangani segera akan memberikan kerugian besar kepada negara, lebih-lebih lagi apabila memperkatakan soal kedaulatan, keuntungan ekonomi terutama sumber dan sebagainya.

Satu daripada isu utama pertindihan wilayah ini yang sudah berlarutan adalah isu di Kepulauan Spratly yang membabitkan beberapa negara lain termasuk China, Vietnam dan Filipina.

Di samping itu, isu berkait Pulau Pisang turut perlu diketengahkan kerana jika silap percaturan dan tidak ada sebarang langkah awal diambil, ia juga mungkin boleh jatuh kepada Singapura.

Bukan setakat itu saja, malah banyak lagi isu yang perlu dilihat dengan serius oleh kerajaan berkaitan dengan pertindihan wilayah ini, misalnya isu Limbang yang turut dituntut kerajaan Brunei Darussalam.

Beberapa pendekatan perlu diambil kerajaan. Antaranya usaha mengumpulkan semua maklumat berkait dengan pulau atau wilayah yang dilihat 'bermasalah' ini. Penumpuan harus difokuskan kepada data dan sumber, sama ada yang berada di Malaysia atau di luar negara, terutama di London, Belanda dan India.

Bukan setakat itu, beberapa kajian perlu dibuat penyelidik, ahli akademik dan pelajar di negara ini perlu diberikan perhatian segera. Hal ini kerana tesis yang dikaji dan ditulis mengenai pulau dan wilayah ini boleh diperoleh di perpustakaan di negara ini .

Di samping itu, Wisma Putra patut mengubah sikap terhadap ahli akademik, penyelidik dan pelajar yang seolah-olah dilihat sebagai cabaran selama ini.

Hal ini cukup bertentangan dengan kaedah yang dilaksanakan White House di Amerika Syarikat yang memberikan layanan kepada ahli akademik, khususnya dalam bidang hubungan antarabangsa dan bidang berkaitan dalam menasihati pemimpin Amerika Syarikat berhubung sebarang isu antarabangsa, apatah lagi yang ada kaitan dengan kepentingan nasional.

Sebaliknya sikap Wisma Putra misalnya yang tidak memberikan kerjasama penuh jika ada ahli akademik, penyelidik atau pelajar yang mahu membuat kajian mengenai isu seperti ini atau sebarang isu yang berkait dengan dasar luar.

Hal ini sudah tentu sangat dikesali kerana Wisma Putra patut memberikan galakan kepada mereka untuk membuat kajian mengenai dasar luar Malaysia kerana dengan adanya kajian yang dilakukan akan membolehkan input mengenai sesuatu isu yang diperlukan terutama yang berkaitan dengan kepentingan nasional kita.

WAN SHAWALUDDIN WAN HASSAN dan RAMLI DOLLAH,
Jabatan Hubungan Antarabangsa, UMS, Kota Kinabalu.

Stay Away From Middle Rocks For A While - Najib

2008-05-26T09:39:00.001+08:00

PUTRAJAYA, May 25 - Deputy Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak Sunday advised Malaysians to stay away from Middle Rocks for a while until further advice from the government.

He said the country's technical committee was still preparing the recommendations, following the International Court of Justice ruling on Friday that Malaysia had sovereignty over Middle Rocks and the recommendations were expected to be ready in two weeks' time.

"The best thing is, wait for the technical committee to come up with its recommendations and then we will advise accordingly.

"Otherwise, there will be some confusion on the ground," he told reporters after launching the national-level Unity Month Celebration at the Putrajaya International Convention Centre here.

Najib was asked to comment on conflicting news reports that local fishermen could now operate freely in the waters off Middle Rocks while another news report advised them to stay away from Middle Rocks for the time being.

The first news report quoted senior lecturer with the Malay World and Civilisation Institute, Universiti Kebangsaan Malaysia Prof Dr Nik Anuar Nik Mahmud while the second quoted Federal Marine Police Commander Senior Assistant Commissioner II Isa Munir.

Both made their comments, following the ICJ judgement in which 15 judges were in favour of Malaysia while one judge was favour of Singapore for the disputed maritime feature - Bernama

Jauhi sementara Batuan Tengah

2008-05-26T09:29:00.001+08:00

PUTRAJAYA 25 Mei - Datuk Seri Najib Tun Razak menasihatkan nelayan-nelayan di Johor supaya tidak menjalankan sebarang aktiviti tangkapan ikan di perairan Batuan Tengah (Middle Rocks) dalam tempoh dua minggu ini.

Timbalan Perdana Menteri berkata, mereka perlu menunggu keputusan yang bakal dicapai dalam mesyuarat Jawatankuasa Teknikal Malaysia-Singapura bagi memperincikan kawasan perairan antara Batu Putih dengan Batuan Tengah serta Tubir Selatan (South Ledge).

Beliau berkata, semua pihak perlu menunggu keputusan jawatankuasa kerana ia amat penting bagi mengelakkan keraguan antara Kerajaan Malaysia dan Singapura.

"Langkah yang terbaik, tunggu Jawatankuasa Teknikal memberikan cadangan dan kita akan mengumumkannya nanti. Proses ini tidak akan mengambil masa panjang.

"Menurut Datuk Seri Dr. Rais Yatim (Menteri Luar) ia mengambil masa dalam dua minggu, bila sudah siap Wisma Putra akan buat pengumuman pertengahan Jun nanti," katanya kepada pemberita di sini hari ini.

Terdahulu beliau merasmikan majlis sambutan Bulan Perpaduan Peringkat Kebangsaan anjuran Kementerian Perpaduan, Kebudayaan, Kesenian dan Warisan di Pusat Konvensyen Antarabangsa Putrajaya (PICC) di sini.

Sehubungan itu, Timbalan Perdana Menteri meminta para nelayan supaya menunggu sehingga pengumuman rasmi dikeluarkan oleh pihak kerajaan.

ICJ dalam keputusannya kelmarin, menetapkan kedudukan Tubir Selatan ditentukan menerusi rundingan antara Malaysia dan Singapura bagi menentukan perairan negara mana ia terletak.

Sejak 1986 selepas timbulnya pertikaian ke atas Batu Putih, Singapura telah menghantar kapal tentera lautnya ke situ dan menjalankan rondaan tetap 24 jam di perairan ketiga-tiga bentuk maritim tersebut.

Situasi itu telah mencetuskan ketegangan dan bahaya apabila nelayan-nelayan Johor telah dihalau oleh pasukan peronda laut Singapura daripada perairan tradisional serta tempat pelindungan mereka di sekitar Batu Putih.

Kapal peronda Malaysia serta para pegawai-pegawainya juga tidak boleh mendekati bukan sahaja Batu Putih malah Batuan Tengah dan Tubir Selatan kerana dihalang oleh kapal peronda Singapura.

Semalam, Ejen Bersama, Datuk Noor Farida Ariffin dipetik sebagai berkata, nelayan-nelayan di Johor terutamanya kawasan Pengerang yang dihalang selama 22 tahun daripada mendekati perairan Batuan Tengah, kini bebas menangkap ikan di kawasan terbabit berikutan keputusan ICJ mengekalkan kedaulatan bentuk maritim itu kepada Malaysia.

Menurutnya, Singapura yang sebelum ini bertindak mengawal perairan di Batu Putih, Batuan Tengah dan Tubir Selatan sejak tahun 1986, tidak lagi mempunyai kebebasan untuk berbuat demikian kerana bidang kuasa mereka kini terhad kepada Batu Putih semata-mata - Utusan Malaysia

Nelayan boleh ke Batuan Tengah mulai Jun: Najib

Oleh Azrina Ahzan dan Johan Afandi

PUTRAJAYA: Nelayan tempatan dijangka boleh mula menangkap ikan di perairan Batuan Tengah yang dipercayai kaya dengan hasil maritim, selepas Jawatankuasa Teknikal Malaysia-Singapura mengeluarkan garis panduan rasmi mengenai kegiatan itu, pertengahan bulan depan.

Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak, berkata perkara itu penting untuk mengelak timbul masalah dengan Singapura jika nelayan tempatan menangkap ikan di perairan itu selepas ia disahkan menjadi milik Malaysia oleh Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) Jumaat lalu.

Katanya, walaupun ICJ sudah mengesahkan perairan Batuan Tengah adalah milik Malaysia, nelayan tempatan dinasihatkan menunggu keputusan dan cadangan jawatankuasa teknikal itu bagi mengelak timbul sebarang salah faham.

"Ia tidak akan mengambil masa lama kerana saya difahamkan mereka memerlukan hanya dua minggu lagi dan Kementerian Luar dijangka membuat pengumuman mengenainya pertengahan bulan depan," katanya selepas melancarkan majlis sambutan Bulan Perpaduan Peringkat Kebangsaan 2008, di sini, semalam.

Najib mengulas kenyataan beberapa pihak berhubung keputusan ICJ menyerahkan hak kedaulatan Batuan Tengah kepada Malaysia, sekali gus membolehkan nelayan Malaysia menangkap ikan di perairan itu tanpa bimbang diganggu pihak berkuasa Singapura.

Ejen Bersama Malaysia dalam isu tuntutan Batu Puteh, Datuk Noor Farida Ariffin, berkata kini tidak timbul halangan untuk rakyat Malaysia pergi ke kawasan perairan Batuan Tengah yang tidak sampai satu kilometer dari Batu Puteh untuk mencari rezeki atau membuat penyelidikan.

Noor Farida yang juga bekas Duta Malaysia ke Belanda berkata, kapal Tentera Laut Diraja Malaysia (TLDM) dan Tentera Udara Diraja Malaysia (TUDM) serta agensi penguat kuasa maritim lain juga boleh meronda di perairan berkenaan yang dipercayai kaya dengan khazanah laut.

Sementara itu, Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Syed Hamid Albar, berkata kerajaan belum bercadang menghantar agensi penguat kuasa mengawasi perairan Batuan Tengah walaupun ia sudah sah milik negara kerana tidak mahu disifatkan cuba bertindak agresif di kawasan berkenaan.

Kementerian itu berpendapat adalah lebih baik untuk kerajaan kedua-dua negara menunggu keputusan jawatankuasa teknikal bagi menyelesaikan perkara berbangkit seperti sempadan maritim Malaysia dan Singapura di perairan itu.

"Tidak elok untuk kita menimbulkan sebarang tindakan yang boleh disifatkan agresif dengan menghantar kapal agensi penguat kuasa meronda walaupun jelas Batuan Tengah milik kita kerana Malaysia serta Singapura perlu bekerjasama," katanya di Kota Tinggi, semalam.

Syed Hamid berkata, rakyat tempatan terutama nelayan dinasihatkan menunggu garis panduan jawatankuasa teknikal mengenai isu itu sebelum pergi ke sana walaupun ICJ sudah memutuskan Malaysia berhak ke atas Batuan Tengah.

"Jawatankuasa berkenaan perlu berbincang dan menterjemahkan keputusan ICJ itu dengan mendalam bagi mengelak sebarang perselisihan faham dan tiada keputusan unilateral boleh diambil kedua-dua negara tanpa perbincangan.

"Adalah lebih baik jawatankuasa berkenaan memulakan perbincangan untuk memastikan keselamatan maritim di kawasan Batuan Tengah dan Batu Puteh dengan mengambil kira konsep 'Eye in the Sky', yang digunakan bagi mengawasi Selat Melaka," katanya.

Beliau berkata, walaupun Batuan Tengah dan Batu Puteh berkait rapat dengan keselamatan dua negara di perairan berkenaan, faktor jarak yang terlalu hampir antara kedua-duanya menyebabkan kerajaan Malaysia dan Singapura tidak boleh bertindak sendirian.

Selain itu, kedua-dua negara juga perlu menyelesaikan segera isu berhubung kedudukan Tubir Selatan kerana terumbu itu akan tenggelam apabila air pasang dan hanya kelihatan ketika air surut.

"Singapura mahu ketiga-tiga kawasan itu tetapi ICJ menolaknya. Kesannya, Singapura kini tidak lagi sendirian di perairan itu selepas hampir tiga dekad tidak membenarkan Malaysia menghampirinya kerana kita juga sudah diberikan hak berkenaan," katanya.

Sementara itu, polis marin meminta nelayan Malaysia supaya tidak mengunjungi perairan Batuan Tengah sehingga keputusan rasmi mengenainya diumumkan kerajaan, bagi mengelakkan salah faham dengan pihak berkuasa Singapura - Berita Harian

Call for joint maritime patrols

2008-05-26T08:32:00.000+08:00

JOHOR BARU: Maritime patrols around Pedra Branca and Middle Rocks should be conducted jointly with Singapore as the two features were close to each other, Home Minister Datuk Seri Syed Hamid Albar said.

Details of the security arrangement will be worked out by the technical committee set up to study the implications of the International Court of Justice's decision, which ruled that Pedra Branca belonged to Singapore while Malaysia had sovereignty over Middle Rocks.

Syed Hamid said Malaysia would not adopt an aggressive posture by cordoning off the area around Middle Rocks.

"Though Singapore got Batu Puteh, Middle Rocks belongs to us and our fishermen and vessels should not be hindered from going to the area.

"The technical committee must sit down and figure out the security arrangement and navigation in the area," Syed Hamid said.
Following the decision by the court on Friday, the government said a bilateral technical committee would be formed to draw up the two countries' maritime borders around Pedra Branca and Middle Rocks.

The committee would also determine which country possessed South Ledge, an outcropping southwest of Pedra Branca and Middle Rocks that is only visible at low tide - NST

Pulau Batu Puteh decision: Fishermen can access Middle Rocks

2008-05-25T11:53:00.002+08:00

By V. Anbalagan from the The Hague

MALAYSIAN fishermen can now operate freely in the waters off Middle Rocks following the International Court of Justice's ruling, which awarded the uninhabited outcropping to Malaysia, an academician said.

Pulau Batu Puteh is a granite island 137m long, with an average width of 60m and covering 8,560 sq metres at low tide. It is situated at the eastern entrance of the Straits of Singapore. It lies 25.5 nautical miles to the east of Singapore, 7.7 nautical miles to the south of Johor and 7.6 nautical miles to the north of the Indonesian island of Bintan. The Horsburgh lighthouse in Pulau Batu Puteh was built in 1851. Middle Rocks and South Ledge are the two maritime features closest to Pulau Batu Puteh. Middle Rocks is located 0.6 nautical miles to the south and consists of two small rocks about 250 metres apart that are above water and stand 0.6m to 1.2m high. South Ledge, at 2.2 nautical miles to the southwest of Pulau Batu Puteh, is a rock formation only visible at low tide.

Professor Dr Nik Anuar Nik Mahmud, senior lecturer with The Malay World and Civilisation Institute, Universiti Kebangsaan Malaysia, said the navy and marine police could patrol the area without hindrance.

He said the air force would also have access to the airspace.

"We have been denied entry to that locality since 1986 after Singapore took control of Pulau Batu Puteh (PBP) and the two maritime features. The republic has lost that exclusivity now," he told Malaysian journalists.

Nik Anuar was one of the researchers who assisted the Malaysian legal team to prepare its case before the ICJ.
The dispute over PBP started in 1980 when Malaysia published a map with the island lying within its territory.

In 1993, Singapore extended its claim to PBP by including two clusters of rocks nearby, Middle Rocks and South Ledge, after both nations failed to resolve the issue through bilateral means.

On Friday, the ICJ, in a 12-4 majority ruling, held that sovereignty over the island belonged to Singapore.

In a 15-1 majority ruling, the court held that Malaysia had ownership of Middle Rocks.

The court, in a 15-1 majority ruling, also stated that sovereignty over South Ledge belonged to the "state in the territorial waters of which it is located".

South Ledge is a rock formation only visible at low tide.

The court said it could not decide on the status of South Ledge because Malaysia and Singapore had only asked it to arbitrate on the matter of sovereignty separately for each of the three maritime features.

"The court observes that it has not been mandated by the parties to draw the line of delimitation with respect to the territorial waters of Malaysia and Singapore in the area in question," it said.

Nik Anuar said a careful reading of the judgment would imply that sovereignty over South Ledge also belonged to Malaysia. This was because South Ledge is only 1.7 nautical miles south of Middle Rocks.

"It is within the internationally held 12 nautical miles radius limitation to be part of Malaysian territorial waters."

Foreign Minister Datuk Seri Rais Yatim said it would appear that Malaysia would have sovereignty over South Ledge.

Co-agent and former Malaysian ambassador to the Netherlands Datuk Noor Farida Ariffin said the ruling had contained Singapore from undertaking any activities unilaterally.

"She has a neighbour now because the court has recognised that Malaysia has sovereignty over Middle Rocks."

She expressed hope both nations could resolve the outstanding issues.

During the oral hearing last November, Malaysia's agent, Tan Sri Abdul Kadir Mohamad, said Singapore wanted to redefine her status from being a mere "lighthouse operator" by claiming sovereignty over PBP and the two maritime features.

The ruling by the ICJ affirmed Malaysia's stand that the Johor sultanate had the undisputed title over PBP and the surrounding areas from time immemorial - NST

'People sad but accept ruling'

2008-05-25T11:12:00.000+08:00

KUALA LUMPUR: Singapore has to ensure that the people of Malaysia, especially fishermen, will not be adversely affected by the ruling awarding Pulau Batu Puteh to the republic, Umno vice-president Tan Sri Muhyiddin Yassin said yesterday.

He said while the people of Johor were saddened by the decision, Malaysians had to accept the court's decision.

Muhyiddin distanced himself from the statement by Foreign Minister Datuk Seri Dr Rais Yatim that the court had given a "win-win" ruling.

"We lost it (Pulau Batu Puteh). I will not say it is a win-win situation," he said after a closed-door briefing with Umno members on the party's ethics.

Muhyiddin disagreed with those who blamed the past administration for the loss. "We are collectively responsible."

Asked whether the party's constitution should be amended to prevent members from demanding a leader to step down, he said such a move would be seen as undemocratic.

He said every member had the right to voice his views.

"We are a democratic party. It is a matter of how and the kind of language used when they express their views."

On the possibility of mass resignations from the party, Muhyiddin said he believed that 99.99 per cent of Umno members would remain in the party because they had faith in Umno fighting for Malay rights and Islam.

He urged members to behave in accordance with the ethics set by the party.

"We are under the scrutiny of the Malays as well as the non-Malays. We must behave properly and ensure our actions do not tarnish the party's image." - NST

Johor wants maritime boundaries drawn up fast

2008-05-25T11:11:00.002+08:00

JOHOR BARU: Now that the legal dispute over Pulau Batu Puteh has been settled, the state government wants clear maritime boundaries to be drawn around the island and the Middle Rocks.

Menteri Besar Datuk Abdul Ghani Othman urged the technical committee studying the implications of the International Court of Justice ruling to swiftly convene a meeting and set the boundaries.

The ICJ has ruled that Singapore has sovereignty over Pulau Batu Putih while it gave Malaysia ownership of the Middle Rocks.

"The boundaries are important for fishermen. Many problems with regard to territorial rights can be resolved once the boundaries are drawn," Abdul Ghani said after opening a Massif Design Sdn Bhd showroom here yesterday. The company specialises in landscaping work.

The ICJ ruled that South Ledge will belong to the state in the territorial waters of which it is located.

In George Town, DAP chairman Karpal Singh said the party was disappointed with the decision to award Pulau Batu Puteh to Singapore.

He questioned how Pulau Batu Puteh could be awarded to Singapore when it was much nearer to the tip of Johor compared with Singapore.

Karpal also expressed doubts on whether the government had taken proper legal advice.

"Malaysia should not have been judged by the ICJ unless it was confident of a win. The decision may lead to other disputes of a maritime nature between Malaysia and Singapore."

He also called on the government to compensate the fishing community in Johor Baru affected by the ICJ decision - NST

Doing it the Asean way

2008-05-25T10:55:00.000+08:00

By NST Editorial

IT was seen live on television and the official score now, so to speak, is level, with the venerable judges of the International Court of Justice ruling for Singapore in the case of Pulau Batu Puteh, giving Malaysia the Middle Rocks, and the South Ledge to be decided in extra time, which will be played out from now.

The live telecast from The Hague may not have had the worldwide audience that the live telecast from Moscow of the pulsating Champions League final between Manchester United and Chelsea commanded, extra time penalty shoot-out and all.

Nevertheless, the implications of the ICJ ruling could be far reaching for the two nations regarding the customary 12-nautical-mile territorial sea limit and the 200-nautical mile exclusive economic zone which involves the question of oil and mineral rights, fishing and right of passage, considering that tiny Pulau Batu Puteh is about 14.3km from Johor and 46.3km from Singapore.

And it gets more complicated with Middle Rocks, the two rocks situated about half a nautical mile south of Pulau Batu Puteh, and 1.7 nautical miles from South Ledge, a low tide elevation, which, according to the ICJ, "belongs to the state in the territorial waters of which it is located", not exactly Solomon's justice, but the court was "not mandated to draw the line of delimitation with respect to the territorial waters of Malaysia and Singapore in the area in question".

And these complicated little bits of territories lie at the eastern entrance of the very busy Straits of Singapore, which provides the deepwater passage to the Port of Singapore. But complicated as it may be, both countries chartered the right course, referring the dispute, which arose in 1980, to the ICJ, whose finding is binding on both countries.

Malaysian Foreign Minister Datuk Seri Dr Rais Yatim declared the decision "a win-win outcome for both sides"; and continued that on South Ledge and other related matters, both countries would set up a committee and future announcements would be made through it.

Singapore's Foreign Ministry said the country would "put this issue behind us and move on to strengthen our bilateral and regional co-operation". This is the Asean way to solving disputes, with respect for international law and a commitment to settling disagreements in an amicable manner, like the way Malaysia and Indonesia went to The Hague over Pulau Ligitan and Pulau Sipadan, with the court ruling in favour of Malaysia in 2002, a decision that was accepted by Indonesia - NST

After The Hague, it's time to move on

2008-05-25T10:49:00.004+08:00

By Abdul Ghafur Hamid

IT was a suspenseful time for both Malaysian and Singaporean delegations to the Hague when the International Court of Justice (ICJ) delivered its judgment on Friday. The judgment was not a winner-take-all but a split one, adjudging Pulau Batu Puteh (PBP) to Singapore, Middle Rocks to Malaysia, and South Ledge to the state in the territorial waters of which it is located.

PBP is a small granite rocky island, 137m by 60m (roughly half the size of a football field), which is located 7.7 nautical miles to the south of Johor and approximately 24 nautical miles to the east of Singapore.

The island is called Pulau Batu Puteh (White Rock Island) by Malaysia and Pedra Branca by Singapore.

The dispute arose on Feb 14, 1980, when Singapore protested against the 1979 map published by Malaysia showing PBP as part of Malaysian territory. Singapore claimed the Middle Rocks and South Ledge, two marine features near the island, in February 1993.

After exhausting a few years of bilateral consultations, the two countries submitted their dispute to the ICJ on July 24, 2003.
According to the Malaysian argument, PBP, the two marine features, and other islands in and around Singapore Strait were part of the Johor Sultanate before 1824.

This situation was confirmed by the Crawfurd Treaty of 1824, which ceded to Great Britain the Island of Singapore and all islets and rocks within 10 geographical miles off Singapore, but otherwise left the territory of Johor unaffected.

Therefore, Malaysia primarily invoked the original title over the island and two marine features by the Sultan of Johor from time immemorial. The main Malaysian stand before the ICJ was that PBP was not a no man's land (terra nullius) when the British East India Company constructed the Horsburgh Lighthouse on the island and sought and obtained the permission of the sultan and Temenggong of Johor to build the lighthouse on the island. Malaysia argued that Singapore's presence on the island was merely as lighthouse administrator. Neither Great Britain nor Singapore ever exercised sovereignty over the three features.

The main Singaporean contention was that the island and two marine features were terra nullius when the British constructed the lighthouse. They argued that the construction of the lighthouse and the authorisation of the British Crown constituted a classic taking of possession of a territory as a sovereign.

Title was acquired by the British in accordance with the legal principles governing the acquisition of territory in 1851. The title acquired in 1851 has been maintained by the British and its lawful successor, Singapore, for about 150 years and during such a long period Malaysia did not make any protests apart from the first assertion of sovereignty in 1979.

Singapore, therefore, primarily relied on the taking of possession of a territory not owned by any state and the continuous, peaceful and effective exercise of state authority over it.

From the perspective of international law, this case is a competition between a claim based on original title (Malaysia) and one invoking title by means of taking possession of a terra nullius and "peaceful and continuous exercise of state authority" (Singapore).

Malaysia maintains a track record of peacefully settling differences with neighbouring countries. It is a consistent practice of Malaysia to resort to international dispute resolution only when diplomatic means such as negotiation and consultation are exhausted.

A tremendous effort was made in the preparations for the Pulau Batu Puteh case. The Malaysian legal team was led by Malaysia's Agent Tan Seri Abdul Kadir Mohamad, and Co-Agent Datuk Noor Faridah Ariffin.

Counsel and advocates for Malaysia included the (then) foreign minister of Malaysia, the attorney-general of Malaysia, and eminent international law experts such as professors James Crawford and Sir Elihu Lauterpacht QC from Cambridge University and Professor Nicolaas Jan Schrijver from Leiden University.

Head, deputy head and a strong team of federal counsel from the International Affairs Division of the A-G's Chambers were also part of the team.

The Malaysian legal team established a case that was the result of a thorough research for nearly 30 years, conducted by experts from various ministries and government departments, including academia.

The preparations for the case were the co-ordinated efforts of the Ministry of Foreign Affairs, the A-G's Chambers, the National Archives of Malaysia, the Department of Survey and Mapping and the Johor government, to mention only a few.

Based on this research, the legal team prepared one of the most compelling arguments to the ICJ, consisting of Written Memorials of 172 pages, Counter Memorials of 306 pages, and Reply of 213 pages, a number of documents and maps, together with oral submissions by counsel.

Now the much awaited judgment has come out. As far as PBP itself is concerned, the ICJ first of all accepted the Malaysian contention and concluded that the Sultanate of Johor had sovereignty over the island by means of original title from time immemorial.

The ICJ, however, found that the following acts and omissions of the parties since 1953 had decisively changed the legal position:

(1) the reply by the acting state secretary of Johor to the Singaporean government that the "Johor Government does not claim ownership of Pedra Branca"; [Refer HERE]

(2) the investigation of shipwrecks by Singapore within the island's territorial waters;

(3) the permission granted or not granted by Singapore to Malaysian officials to survey the waters surrounding the islands; and,

(4) the absence of protest from Malaysia to the flying of the Singapore ensign on the island, the installation of military communications equipment on the island in 1977 and the proposed plans by Singapore to extend the island as well as a few specific publications and maps.

The ICJ concluded that sovereignty over PBP had passed to Singapore due to peaceful and continuous display of sovereign acts on the part of Singapore since 1953 and acquiescence on the part of Malaysia.

Middle Rocks and South Ledge are maritime features located at 0.6 and 2.2 nautical miles respectively from PBP. Middle Rocks consist of some rocks that are permanently above water whereas South Ledge is a low-tide elevation.

In the absence of proof to the effect that the ancient and original title of the Sultan of Johor over Middle Rocks had passed to Singapore like in the case of PBP, the ICJ adjudged that sovereignty over Middle Rocks remained with Malaysia.

Since South Ledge is a low tide elevation and not an island, a specific legal principle applies. A low tide elevation is owned by the state in the territorial waters of which it is located.

South Ledge now falls within the overlapping territorial waters of the main land Malaysia, PBP and Middle Rocks.

The ICJ was not asked by the parties to delimit their territorial waters and as there are overlapping territorial waters in the area, the ICJ left open the question of sovereignty over South Ledge, which is to be determined by the parties themselves in future by delimiting their overlapping territorial waters.

The judgment of the ICJ is based on facts and evidence and in accordance with its consistent jurisprudence.

In any legal case, a party can only prepare the best case for it. Once the judgment has come out, it is the obligation of each party to abide by it no matter what the judgment is if supremacy of law is to be observed.

Since Malaysia owns Middle Rocks, which is only 0.6 nautical miles from PBP, Singapore cannot make any unilateral decision or work to reclaim land around the island.

It is also an urgent need for the two countries to negotiate the delimitation of territorial waters in the area. Now is the time for the two countries to fully co-operate in a spirit of the utmost friendliness.

In any case, let us give credit to those who deserve it - the Malaysian legal team and those who assisted in one way or another in preparing the Malaysian case - for their hard work and a wonderful job done.

Dr Abdul Ghafur Hamid @ Khin Maung Sein is professor of international law at the International Islamic University Malaysia. He may be contacted at ghafur@iiu.edu.my.

Soal Jawab: Kita terlepas Batu Puteh kerana cuai

2008-05-25T10:04:00.004+08:00

PELBAGAI reaksi diberikan banyak pihak selepas Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) di The Hague, Belanda, memutuskan bahawa Singapura mempunyai hak kedaulatan terhadap Pulau Batu Puteh (Pedra Branca), manakala Malaysia berhak terhadap Batuan Tengah (Middle Rocks). Kedudukan Tubir Selatan (South Ledge) pula bergantung kepada persempadanan perairan negara yang menguasainya. Ada pihak melihat keputusan ICJ lebih menyebelahi Singapura dan merugikan Malaysia. Bagaimanapun, ada yang berpendapat negara tidak tewas sepenuhnya. Bagi menilai keputusan di ICJ secara menyeluruh, wartawan Berita Minggu, Ziauddin Sharuddin dan Rohaniza Idris, mendapatkan penjelasan pakar sejarah dari Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Prof Dr Nik Anuar Nik Mahmud, yang menganggotai pasukan Malaysia di The Hague dan penganalisis politik, Dr Ahmad Nidzammuddin Sulaiman, juga dari UKM.

Adakah keputusan ICJ berhubung hak kedaulatan Pulau Batu Puteh yang memihak kepada Singapura sudah dijangka berdasarkan bukti dan penghujahan?

Dalam kes Pulau Batu Puteh, saya sudah menjangka kita akan menghadapi masalah untuk mempertahankannya sejak awal lagi.

Pertama sekali kerana ialah kelemahan kita dari segi pentadbiran dan surat Setiausaha Kerajaan Negeri pada 1953. Dari segi sejarah, pulau itu dan pulau lain sebenarnya adalah milik Johor. Mahkamah memperakui hak itu bersandarkan Perjanjian 1819, Mac 1824, Perjanjian Ogos 1824, Perjanjian 1927 dan sebagainya.

Bagaimanapun pada 1953, kerajaan Johor apabila ditanya oleh pihak Singapura mengenai status pulau itu menjawab bahawa pulau itu bukan milik negeri itu. Ini yang menyebabkan mahkamah menjadikan surat itu sebagai hujah untuk mengesahkan bahawa Johor sudah menyerahkan hak kedaulatan pulau itu kepada Singapura.

Adakah penghakiman ini adalah keputusan sama menang atau hanya menguntungkan sebelah pihak?

Keputusan itu adalah sesuatu yang tidak dijangka. Boleh saya katakan bahawa keputusan itu sebagai 'Blessing in Disguise' (perkara baik yang pada awalnya tidak diketahui). Kita kehilangan Pulau Batu Puteh, tetapi menang di Batuan Tengah.

Ia membolehkan nelayan Johor menangkap ikan di kawasan sekitar pulau itu yang sebelum ini adalah kawasan non grata (tidak diterima atau dialu-alukan) kepada nelayan kita.

Apakah faktor penting dalam penghakiman ICJ?

Mahkamah mengiktiraf Pulau Batu Puteh dan semua pulau di sini sebagai milik Johor. Dalam kes Pulau Batu Puteh, kita kalah kerana kecuaian kerajaan Johor dulu yang membiarkan Singapura mengurus rumah api dan pulau itu.

Kemudian pada 1953, tanpa berfikir panjang, Setiausaha Kerajaan Negeri Johor mengesahkan kepada Singapura bahawa Pulau Batu Puteh bukan milik Johor. Pengesahan itu dibuat secara hitam putih.

Kecuaian ini menyebabkan kita kehilangan pulau itu. Pengajaran penting daripada penghakiman ini kepada setiap pihak ialah belajarlah daripada sejarah. Kita perlu berhati-hati apabila membuat keputusan agar generasi akan datang tidak menanggung kerugian penderitaan.

Siasat betul-betul asal-usul sesuatu perkara dan tidak membuat keputusan dalam keadaan tergesa-gesa.

Prof sebagai sebahagian anggota pasukan Malaysia. Bagaimana situasi di kalangan anggota pasukan selepas ICJ membuat keputusan?

Saya nampak semua anggota delegasi Malaysia gembira dengan keputusan itu. Sebab itu, saya katakan keputusan mahkamah adalah `Blessing in Disguise'.

Apakah kesan penghakiman kes ini terhadap pelbagai aspek membabitkan kedua-dua negara seperti persempadanan?

Seperti saya katakan, keputusan ini adalah kejayaan yang besar ertinya kepada kita. Singapura terpaksa mengakui bahawa kawasan yang dipertikaikan itu juga hak Malaysia. Nelayan kita bebas untuk menangkap ikan di kawasan itu. Dulu nelayan dihalang dan diugut, malah ditangkap.

Sekarang mahkamah membebaskan kepungan itu. Sudah tentu isu sempadan antara Malaysia dan Singapura berikutan keputusan itu akan dikaji oleh Jawatankuasa Teknikal kedua-dua kerajaan.

Adakah sebarang pulau atau wilayah lain yang berpotensi menimbulkan pertikaian hak kedaulatan antara Malaysia dan negara jiran pada masa depan?

Pertikaian di Kepulauan Spratly masih belum selesai. Saya percaya negara yang terbabit dalam pertikaian gugusan pulau ini akan menyelesaikannya secara damai melalui proses undang-undang dan tolak ansur demi kestabilan serantau dan kesejahteraan penduduk di rantau ini.

Apakah merujuk pertikaian membabitkan wilayah atau sempadan ke ICJ adalah suatu perkembangan yang positif atau sebaliknya dalam soal perhubungan antara Malaysia dan negara jiran?

Ini adalah suatu tindakan bijak oleh pemimpin kedua-dua negara untuk mengelakkan berlaku konfrontasi bersenjata yang boleh menjejaskan keselamatan serantau.

Akhir sekali, saya ingin mengucapkan syabas kepada pasukan Malaysia atas kejayaan di ICJ. Kita terlepas Pulau Batu Puteh, tetapi mendapat Batuan Tengah (Middle Rocks). Sesungguhnya keputusan itu suatu 'Blessing in Disguise'.

Apakah kesan penghakiman ICJ yang memberikan Pulau Batu Puteh kepada Singapura dan Batuan Tengah kepada Malaysia, manakala Tubir Selatan kepada negara yang memiliki perairannya kepada hubungan antara Malaysia dan Singapura?

Kesan hubungan antara dua negara adalah tidak ketara. Hubungan Malaysia dan Singapura selama ini pun selalu pasang surut. Ada masa panas dan ada masa sangat harmoni. Isu ini akan termasuk dalam pelbagai isu yang membuatkan hubungan pasang surut itu seperti isu bekalan air, Tabung Simpanan Pekerja (CPF), Jambatan Indah dan Tanjung Pagar.

Bagaimanapun, jika dilihat dari aspek persempadanan negara dan hak perairan, ia sudah tentu sedikit sebanyak kesan yang tidak memihak kepada Malaysia atau kita tidak begitu senang. Pulau Batu Puteh kini menjadi milik Singapura sepenuhnya.

Sempadan perairan keliling pulau itu juga menjadi milik republik itu. Jika membuat penambakan tanah, pulau sebesar dua padang bola boleh menjadi 20 padang bola dan sudah tentu boleh digunakan untuk pelbagai tujuan seperti pangkalan polis marin atau tentera dan sebagainya mengikut kehendak dan kepentingan mereka.

Benarkah keputusan itu adalah sama menang, sedangkan tumpuan utama dalam kes ini ialah Pulau Batu Puteh dan bukan dua pulau lain yang lebih kecil?

Pandangan sama menang dinyatakan oleh Menteri Luar, Datuk Seri Dr Rais Yatim. Saya fikir kenyataan diplomatik ini mudah difahami kerana beliau mengucapkannya sebagai Menteri Luar dan bukan sebagai Dr Rais Yatim.

Beliau memiliki tanggungjawab moral dan diplomatik serta mewakili rasmi negara ini vis a vis (berdepan secara langsung) rakan sejawat dari Singapura. Bagaimanapun, sudah tentu pandangan ini tidak dapat dikongsi sepenuhnya rakyat Malaysia. Sekurang-kurangnya dari sudut sentimennya.

Pada saya sama menang hanya berlaku jika Malaysia dan Singapura berebut pulau yang tidak menjadi milik mana-mana pihak. Apabila ada dua dan diagih, setiap pihak dapat satu, barulah dianggap sebagai sama menang, tetapi semua tahu bahawa pulau itu milik Malaysia (dulu Johor) dan semua dokumen lengkap, sejarah juga membuktikannya.

Malaysia tidak membuat tuntutan, tetapi berusaha mengekalkan haknya. Singapura kemudian membuat 'tuntutan’ hasil usaha, perbelanjaan, komitmen dan sebagainya yang diberikan terhadap pulau itu selama ini.

Tiba-tiba keputusan memihak kepada Singapura dengan kelebihan ia menguruskan dan mengendalikan pelbagai alat yang ada di pulau itu dan dibenarkan oleh Malaysia. Tuntutannya berjaya. Ini yang menyebabkan saya berpandangan ia bukan keadaan sama menang, tetapi terlepas sebuah pulau milik kita akibat kealpaan sendiri.

Kita lihat juga analogi ini, umpama seorang ibu bapa yang ada banyak anak. Seorang anaknya diberi kepada seorang lain untuk dipelihara walaupun dia menyatakan bukan untuk selama-lama. Apabila sudah sampai satu peringkat umur, penjaga itu membawa ke mahkamah menuntut hak penjagaan kekal terhadap anak itu.

Sudah tentu ia menjadi satu kes yang panas. Ibu bapa asal akan kecewa dan berusaha untuk mengekalkan haknya. Ia memberi semua dokumen bahawa itu adalah anaknya seperti surat kelahiran, laporan hospital, bukti DNA, saksi bidan yang menyambut anaknya dulu dan sebagainya.

Penjaga pula akan memberi bukti seperti dia yang membesarkan anak itu. Surat tadika dan sekolah, kos penjagaan, semua bil yang sudah dijelaskan bagi pemeliharaan, kesihatan dan sebagainya. Mahkamah sudah tentu membuat keputusan demi kepentingan kanak-kanak.

Apa lagi kalau dokumen bapa asal memberi hak penjagaan itu wujud dan dapat ditunjuk di mahkamah. Dalam kes seperti ini, saya berpendapat penjaga itu yang boleh menang. Apa lagi kalau ibu bapa asal ada ramai anak dan tidak terpelihara dengan baik.

Demikianlah kes Pulau Batu Puteh itu, kita ada 10 peta bersejarah pun, ia hanya menjelaskan keadaannya dulu. Sekarang tidak lagi. Ia dipelihara oleh siapa dan komitmen yang ditunjukkan itu nyata dan tidak dapat dipersoalkan.

Malaysia sebagai sebuah negara maritim mempunyai beberapa isu pertindihan tuntutan dengan negara jiran seperti kepulauan Spratly di Laut China Selatan dan perairan Ambalat di Laut Sulawesi. Bagaimana Dr melihat setiap kes tuntutan berkenaan?

Persaingan merebut sumber ekonomi, terutama minyak dan menguasai jalan laut serta ketenteraan.

Dalam kes Spratly, Malaysia memang membuat tuntutan. Saya tidak fikir (pendapat peribadi) kita pernah mendudukinya atau ada kampung lama milik rakyat Malaysia di situ. Cuma kita berasakan kepulauan itu berada dalam zon kita dan berhak membuat tuntutan.

Perairan Ambalat memang seperti berada antara Malaysia dan Indonesia. Ia juga perlu dibawa ke pengadilan. Sudah tentu semua pulau ini penting bagi kita, sekurang-kurangnya dari sudut kedaulatan, maruah dan sempadan kita. Selain itu, dari sudut keluasan sempadan, sumber alam, perikanan dan sebagainya.

Ia menyulitkan apabila kita berdepan jiran tetangga, bukan pihak lain yang asing. Apabila ia juga menjadi tuntutan dengan jiran ini, kita terpaksa menghadapinya. Seharusnya Batu Puteh menjadi pengajaran untuk tuntutan ini. Tidak semestinya bertindak agresif seperti negara lain.

Apakah keputusan penghakiman kes ini akan mendorong Malaysia atau negara lain terus menggunakan pendekatan undang-undang untuk menyelesaikan isu persempadanan?

Malaysia bukan negara yang mengamalkan dasar konfrontasi atau kekerasan. Sejak zaman konfrontasi dengan Indonesia dulu, masalah pengganas komunis di sempadan Thailand, isu Sabah dengan Filipina, Pulau Batu Puteh dan lain-lain, semuanya dilalui dengan cara diplomatik dan perundangan.

Saya percaya Malaysia akan menggunakan cara ini seterusnya kelak. Berdasarkan pengalaman kes Batu Puteh dan Sipadan-Ligitan, saya percaya negara jiran juga akan menggunakan kaedah ini. Cuma cara mendekatinya berbeza.

Ada negara yang bertindak agresif dulu, meletakkan tentera, menghalau rakyat lain mendekatinya dan kemudian baru bersetuju pergi ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa. Pendekatan Machiavellian seperti ini nampaknya membuahkan hasil kepadanya dengan penggunaan tenteranya.

Apakah yang mungkin berlaku jika negara yang terbabit dalam tuntutan bertindih tidak memilih pergi ke ICJ?

Jika sesebuah negara kuat dari segi ketenteraan dan mendapat sokongan kuasa besar, negara begini akan mempunyai kelebihan. Negara ini akan mengekalkan dan sanggup bertindak secara ketenteraan sekali gus merugikan negara yang lebih lemah dan enggan bertindak cara ini.

Negara lain akan terus mengecam, menggesa dan mendesak, tetapi sudah tentu ia tidak menyelesaikan masalah. Banyak negara besar yang menguasai pulau kecil menggunakan kekuatan tentera untuk mengekalkan pulau seperti Pulau Falklands.

Di kawasan tuntutan bertindih yang berpotensi memiliki banyak sumber minyak, bolehkah negara yang bersaing bekerjasama?

Idealnya begitulah. Berkongsi usaha dan hasil, tetapi kita tidak hidup dalam dunia yang ideal seperti itu. Apabila berada dalam kedudukan bertindih dan mengetahui sumbernya lumayan, sudah tentu ia direbut oleh pihak yang mendekatinya.

Cuma kerjasama yang diharapkan ialah untuk bersetuju menyelesaikan secara rundingan atau membawa ke pengadilan antarabangsa. Kalau dapat berunding secara aman dan mengambil keputusan secara sama menang, ini adalah lebih baik berbanding ke mahkamah. Belanja pun banyak dapat dijimatkan dan hubungan dua hala dengan negara berkenaan juga terus harmoni - Berita Harian

S'pore cannot act unilaterally in greater Batu Puteh area now

2008-05-25T09:54:00.002+08:00

KOTA TINGGI, Sun - The split decision of the International Court of Justice (ICJ) last Friday means that Singapore cannot act at its discretion in the greater area of Pulau Batu Puteh, the island over which it now has sovereignty, Home Minister Datuk Seri Syed Hamid Albar said today.

He said the ICJ judgment also gave Malaysia sovereignty over Middle Rocks, located close to Pulau Batu Puteh, and as such Malaysia could exercise its right over the waters of Middle Rocks.

"Now Malaysia can conduct activities in the area (of the Middle Rocks), unlike previously when we could not do anything there,” he said.

Syed Hamid, who was previously foreign minister, spoke to reporters after an anti-drug activity in his Kota Tinggi parliamentary constituency.

He said Malaysians, particularly fishermen, could go to Middle Rocks now because it belonged to Malaysia.

The ICJ, in its judgment delivered on Friday to end the 28-year-old dispute over Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge, awarded sovereignty over Pulau Batu Puteh to Singapore and sovereignty over Middle Rocks to Malaysia and ruled that South Ledge belonged to the country in the territorial waters of which it was located.

Syed Hamid said senior officials of both countries would have to work out the procedures and regulations pertaining to various matters, including security patrols and navigation in the waters of Pulau Batu Puteh and Middle Rocks.

The joint technical committee which would implement the decision of the ICJ would have to demarcate the continental shelf and the Exclusive Economic Zone (EEZ) of both countries in those waters, he added.

"Either side cannot act unilaterally,” he said, adding that the

“Eye-in-the-Sky” patrol of the Malacca Straits could be emulated for navigational cooperation in those waters.

Meanwhile, Syed Hamid said his ministry was formulating new legislation on the prohibition of glue-sniffing and consumption of “ketum” leaves, and parliament was expected to approve the new bill at the end of the year - NST

Singapura tidak lagi bersendirian di Pulau Batu Puteh: Syed Hamid

KOTA TINGGI: Keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) di The Hague, Belanda mengenai hak kedaulatan Pulau Batu Puteh, Terumbu Karang Tengah dan Terumbu Karang Selatin, Jumaat lalu, menunjukkan Singapura kini tidak boleh bertindak sewenang-wenangnya di perairan itu sebagaimana yang dilakukannya sebelum ini, kata Datuk Seri Syed Hamid Albar.

Menteri Dalam Negeri itu berkata, keputusan ICJ memberikan Malaysia kedaulatan mutlak terhadap Terumbu Karang Tengah membuktikan negara mempunyai hak terhadap perairan di kawasan itu.

"Keputusan ICJ itu bermakna Singapura tidak lagi bersendirian di kawasan perairan berkenaan. Malaysia juga berhak terhadap kawasan perairan terbabit. Kini kita boleh menjalankan aktiviti di kawasan itu, berbanding dahulu di mana kita tidak boleh langsung (menjalankan aktiviti),” katanya kepada pemberita selepas merasmikan majlis Gerak Gempur Dadah Parlimen Kota Tinggi di sini, hari ini.

Katanya, warga Malaysia terutamanya nelayan kini boleh pergi ke Terumbu Karang Tengah kerana ia adalah hak milik negara ini.

Syed Hamid berkata beliau memahami ada perasaan sedih dengan kehilangan Pulau Batu Puteh, tetapi keputusan ICJ dua hari lalu itu juga turut mengandungi hikmah kepada Malaysia.

Singapura ketika mengemukakan kesnya kepada ICJ, kata beliau mahukan kedaulatan dan pemilikan terhadap Pulau Batu Puteh, Terumbu Karang Tengah dan Terumbu Karang Selatin, tetapi akhirnya hanya mendapat Pulau Batu Puteh manakala Malaysia diberi hak terhadap Terumbu Karang Tengah.

Republik itu sejak dahulu lagi meletakkan kapal peronda angkatan tenteranya di sekitar perairan ketiga-tiga struktur maritim berkenaan dan menghalau mana-mana pihak termasuk nelayan negara ini daripada menghampiri perairan di sekitarnya.

Nelayan Malaysia, katanya kini boleh menjadikan Terumbu Karang Tengah, yang terletak berhampiran dengan Pulau Batu Puteh itu sebagai kawasan perlindungan ketika cuaca buruk.

Syed Hamid berkata, pegawai kanan kedua-dua negara kini perlu berbincang dan merangka prosedur dan peraturan berkaitan pelbagai perkara termasuk kawalan keselamatan dan navigasi pelayaran kerana perairan di situ sudah menjadi perairan bersama.

Jawatankuasa Teknikal kedua-dua negara yang akan melaksanakan keputusan ICJ, katanya perlu merangka peta pelantar benua dan kawasan Zon Ekonomi Eksklusif (EEZ) kedua-dua negara di kawasan perairan itu - Bernama

Nelayan mahu kepastian untuk hampiri Terumbu Karang Tengah

2008-05-25T09:43:00.000+08:00

KOTA TINGGI: Kira-kira 1,500 nelayan di Pengerang masih tertanya-tanya bagaimana mereka boleh mendekati Terumbu Karang Tengah yang kini disahkan menjadi milik Malaysia, untuk turun menangkap ikan di situ.

"Kita harap pihak berkuasa menyediakan panduan dari segi sempadan maritim atau garisan grid bagi memastikan nelayan kita tidak tersasar memasuki kawasan yang baru diputuskan itu,” kata Pengerusi Persatuan Nelayan Pengerang, Abu Bakar Mohamad.

“Pada ketika ini keadaan masih kabur dengan nelayan masih belum bersedia untuk menangkap ikan di Terumbu Karang Tengah kerana mereka bimbang ditahan oleh kapal peronda Singapura,” katanya kepada Bernama.

Abu Bakar berkata, bagi nelayan di Pengerang yang mahu ke Terumbu Karang Tengah, mereka akan melalui perairan Pulau Batu Puteh terlebih dulu dan kedudukan ini sudah tentu bakal memberi masalah kepada mereka.

Katanya, pihak Singapura sudah tentu tidak akan membenarkan sesiapa pun menghampiri perairan Pulau Batu Puteh yang kini diisytiharkan sebagai milik mereka - Bernama

Utusan Malaysia 24 May 2008

2008-05-24T13:14:00.001+08:00

Tragedi buat sebuah negara yang ber'daulat:

Jangan biarkan kesilapan BODOH ini berulang kembali - Katakan TIDAK kepada WPI, Say NO TO WPI.

Batu Puteh hak S'pura

2008-05-24T13:11:00.003+08:00

Daripada Khirul Bahri Basaruddin di The Haque, Belanda

Penghakiman setebal 81 halaman putuskan Batuan Tengah milik Malaysia

THE HAQUE: Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) semalam memutuskan Singapura mempunyai hak ke atas Pulau Batu Puteh, manakala Batuan Tengah yang terletak tidak sampai satu kilometer dari pulau itu milik Malaysia.

Bagaimanapun, ICJ memutuskan hak milik Tubir Selatan, kira-kira empat kilometer dari Pulau Batu Puteh, akan ditentukan mengikut persempadanan perairan negara yang menguasainya.

Penghakiman setebal 81 halaman itu yang dibacakan oleh Naib Presiden ICJ, Hakim Awn Shawkat Al-Khasawneh, selama kira-kira sejam 45 minit mulai 10 pagi itu, (4 petang waktu Malaysia), menamatkan pertikaian lebih 28 tahun oleh kedua-dua negara ke atas muka bumi itu.

Dalam keputusan berhubung Pulau Batu Puteh yang dikenali di Singapura sebagai Pedra Blanca, 12 hakim memihak kepada Singapura manakala empat Malaysia, Batuan Tengah (15-1). Bagi Tubir Selatan ICJ mengundi 15-1, ia hak negara yang memiliki perairannya.

Mereka mengiktiraf tuntutan Kesultanan Johor terhadap hak kedaulatan ke atas Pulau Batu Puteh serta dua lagi, tetapi mengambil kira bahawa lebih 100 tahun Malaysia tidak berbuat apa-apa untuk menunjukkan haknya ke atas pulau itu.

Hakim, Awn Shawkat Al-Khasawneh

Selain itu, surat Penolong Setiausaha kerajaan Johor pada 1953 kepada Singapura yang tidak menuntut hak milik ke atas Pulau Batu Puteh, dianggap mahkamah sebagai pengakuan penyerahan kedaulatan pulau berkenaan kepada republik itu.

Keputusan ICJ yang juga badan perundangan tertinggi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) itu, adalah muktamad dan mengikat kedua-dua negara serta tidak boleh dirayu lagi. Keputusan itu disiarkan secara langsung oleh RTM1.

Menteri Luar, Datuk Seri Dr Rais Yatim yang mengetuai rombongan Malaysia mendengar penghakiman itu, menyifatkan keputusan berkenaan sebagai menang-menang kerana Singapura tidak memperoleh semua yang dituntut, sebaliknya Malaysia diberi hak kedaulatan ke atas Batuan Tengah.

Sehubungan itu, katanya, Jawatankuasa Teknikal yang dibentuk kedua-dua negara bagi mengkaji hasil keputusan itu akan memulakan segera mesyuarat untuk mencari kaedah penyelesaian kedudukan Tubir Selatan, yang tidak diputuskan pemiliknya dalam penghakiman berkenaan.

BEBERAPA pelanggan di sebuah kedai makan di Chow Kit tidak ketinggalan mengikuti siaran langsung keputusan penghakiman Pulau Batu Putih yang dibawakan oleh Radio Televisyen Malaysia (RTM). Siaran langsung ini disiarkan mulai pukul 4 petang, semalam.

ICJ mula membicarakan tuntutan terhadap Pulau Batu Puteh pada 6 November 2007. Dokumen ratifikasi perjanjian khas untuk memeterai persetujuan kedua-dua negara membawa dan menerima sebarang keputusan ICJ berhubung kedaulatan Pulau Batu Puteh, Batuan Tengah dan Tubir Selatan itu ditandatangani Malaysia dan Singapura pada 6 Februari 2003 ketika Tun Dr Mahathir Mohamad menjadi Perdana Menteri.

Ini kali kedua ICJ membuat keputusan berhubung tuntutan wilayah bertindih membabitkan Malaysia. Pada Disember 2002, ICJ memutuskan Malaysia mempunyai hak kedaulatan terhadap Pulau Sipadan dan Pulau Ligitan di pantai Sabah, yang turut dituntut Indonesia.

Dalam menolak tuntutan Singapura ke atas Batuan Tengah, Awn Shawkat berkata, 15 hakim mendapati hak milik asal Batuan Tengah perlu dikekal kepada Malaysia sebagai pengganti Kesultanan Johor.

Beliau berkata, mahkamah tidak menerima tuntutan Singapura berhubung negara yang memiliki kedaulatan ke atas Pulau Batu Puteh, sekali gus mempunyai hak yang sama ke atas Batuan Tengah dan Tubir Selatan.

Berhubung Pulau Batu Puteh, mahkamah menerima hujah Malaysia bahawa Kesultanan Johor mempunyai hak kedaulatan ke atas pulau berkenaan bermula sebelum 1800 hingga 1840 dan melalui surat pegawai kanan kerajaan Johor hak itu diserahkan kepada kerajaan British Singapura pada 1953.

"Mahkamah memutuskan Kesultanan Johor mempunyai hak milik asal ke atas Pulau Batu Puteh dan hak itu disokong serta disahkan melalui tindakan Sultan Johor mengambil tindakan ke atas Orang Laut yang tinggal di kepulauan di Selat Singapura termasuk Pulau Batu Puteh serta menjadi kawasan marin itu tempat penginapan mereka," katanya.

Katanya, hak kedaulatan pulau berkenaan terus berada di bawah Kesultanan Johor melalui perjanjian British-Belanda 1824, Triti Crawfurd 1824 dan apabila Sultan Johor bersetuju menyerahkan Singapura kepada Syarikat Hindia Timur (EIC).

Mengenai kedudukan perundangan ke atas pulau itu selepas 1840, Awn Shawkat berkata, mahkamah menimbang fakta yang berkaitan, terutama mengenai kegiatan atau tindakan yang dilakukan oleh pihak terbabit dalam tempoh itu.

"Kami meneliti kejadian yang berlaku dalam tempoh itu seperti proses pembinaan rumah api dan kegiatan yang berlaku pada 1852-1952, iaitu pengenalan peraturan mengenai rumah api serta sistem lampu selat, perkembangan perlembagaan Malaysia dan Singapura serta peraturan perikanan Johor pada 1860 tetapi semuanya tidak dapat membantu memuktamadkan kes di depan mahkamah ini.

"Bagaimanapun, mahkamah mengambil kira surat Penolong Setiausaha Kerajaan Johor dan mentafsirkan sebagai satu yang amat penting untuk menentukan persefahaman perkembangan kedua-dua pihak berhubung kedaulatan Pulau Batu Puteh.

"Justeru mahkamah mendapati surat jawapan Johor itu menunjukkan sejak 1953 lagi negeri itu sedar ia tidak lagi mempunyai hak kedaulatan ke atas pulau berkenaan," katanya.

Awn Shawkat berkata, mahkamah akhirnya meneliti tindakan atau kegiatan yang dilakukan kedua-dua pihak selepas 1953 dan membuat kesimpulan tindakan tertentu seperti penyiasatan Singapura berhubung kapal karam dalam perairannya, permohonan kebenaran pegawai Malaysia membuat kerja ukur di perairan pulau itu, sebagai tindak-tanduk melaksanakan hak kedaulatan.

Selain itu, katanya, mahkamah menimbang tindakan pihak lain yang menyokong tuntutan Singapura seperti tindakan Malaysia mendiamkan diri apabila Singapura mengibarkan bendera di Pulau Batu Puteh, pemasangan alat komunikasi tentera pada 1977, cadangan kerja penambakan laut, penerbitan tertentu serta peta.

Berdasarkan fakta itu, katanya, mahkamah memutuskan bahawa Singapura sudah mempunyai hak kedaulatan ke atas Pulau Batu Puteh sejak 1980, iaitu tarikh pertikaian kes itu bermula.

INFO: Pulau Batu Puteh

Pulau Batu Puteh sebesar separuh padang bola sepak itu terletak kira-kira 12.8 kilometer (km) dari Pengerang, Johor dan 64 km ke timur Singapura.

Batuan Tengah dan Tubir Selatan secara geologi bersambung dengan Pulau Batu Puteh.

Jarak di antara Batuan Tengah dengan Pulau Batu Puteh ialah 0.96 kilometer manakala Tubir Selatan dengan Pulau Batu Puteh kira-kira empat kilometer.

Malaysia dan Singapura bersetuju membawa kes itu ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) pada 2003 ketika Tun Dr Mahathir Mohamad menjadi Perdana Menteri.

ICJ mula membicarakan tuntutan terhadap pulau itu pada 6 November 2007.

Delegasi Malaysia terdiri daripada ejen, Tan Sri Abdul Kadir Mohamad; ejen bersama, Datuk Noor Farida Ariffin; Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail; Ketua Setiausaha Kementerian Luar, Tan Sri Rastam Mohd Isa dan wakil kerajaan Johor, Datuk Hamsan Saringat.

Delegasi Singapura pula terdiri daripada Timbalan Perdana Menterinya, S Jayakumar; Ketua Hakim Negara, Chan Sek Keong; Peguam Negara, Chao Hick Tin dan ejennya, Prof Tommy Koh - Berita Harian

BISIK-BISIK AWANG SELAMAT - POST ICJ RULING

2008-05-24T13:04:00.000+08:00

Pertikaian selama 28 tahun antara Malaysia dan Singapura terhadap isu tuntutan bertindih ke atas Pulau Batu Putih berakhir semalam selepas diputuskan oleh Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ).

Singapura diberikan hak kedaulatan terhadap Pulau Batu Putih manakala Malaysia mempunyai hak ke atas Middle Rocks.

Awang menerima keputusan tersebut dengan hati yang lapang. Kedua- dua negara telah bersetuju membawa kes itu ke ICJ dan bersedia menerima apa sahaja keputusan.

Maka kita harus bersikap terbuka. La- gipun, Malaysia bukan kalah semuanya walaupun tumpuan adalah lebih kepada hak kedaulatan Pulau Batu Putih.

Memetik kata-kata Menteri Luar, Dr. Rais Yatim bahawa keputusan itu sebagai kemenangan bersama kerana penting juga dilihat Middle Rocks diberi hak kepada Malaysia.

Harapan Awang kepada rakyat – analisis dan tafsirlah keputusan ICJ itu dalam semangat yang betul dan pemahaman yang baik terhadap kes tersebut.

Marilah kita melihat ke hadapan sambil mengambil iktibar terutamanya menjamin dari awal status kedaulatan pulau-pulau kecil di sempadan perairan negara.

Awang – Sentiasa terima realiti.

'Keputusan ICJ cetus pertindihan hak'

2008-05-24T13:02:00.001+08:00

JOHOR BAHRU: Keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) di The Hague, Belanda semalam yang memberikan Singapura hak ke atas Pulau Batu Puteh, manakala Batuan Tengah menjadi milik Malaysia, mungkin boleh mencetuskan isu pertindihan hak kawasan antara kedua-dua negara.

Menteri Besar Johor, Datuk Abdul Ghani Othman, berkata isu pertindihan hak kawasan antara Malaysia dan Singapura itu timbul berikutan kedudukan Pulau Batu Puteh dan Pulau Batuan Tengah yang terlalu hampir antara satu sama lain.

"Agak menarik keputusan ICJ kerana kedua-dua pulau ini berdekatan tetapi kedaulatan berlainan," katanya pada sidang media selepas merasmikan kedai rekaan landskap Massif Design di Taman Universiti, Skudai, di sini, semalam.

ICJ melalui pengundian 12-4 yang berpihak kepada Singapura terhadap hak kedaulatan Pulau Batu Puteh, manakala Malaysia pula melalui pengundian 15-1 diberikan hak kedaulatan Pulau Batuan Tengah.

Pulau Batu Puteh sebesar separuh padang bola sepak terletak kira-kira 12.8 kilometer (km) dari Pengerang, Johor dan 64 km ke Timur Singapura. Jarak antara Batuan Tengah dengan Pulau Batu Puteh ialah 0.96 km, manakala Terumbu Karang Selatan dengan Pulau Batu Puteh kira-kira 4 km.

Berikutan itu, kata Ghani, Johor menyerahkan kepada Kerajaan Pusat untuk membuat keputusan seterusnya terhadap pulau Batuan Tengah selepas sah ia menjadi hak Malaysia.

Katanya, Kerajaan Pusat mempunyai kuasa penuh untuk melaksanakan apa juga bentuk pembangunan yang mungkin boleh dijalankan di pulau berhampiran Teluk Ramunia, Pengerang itu.

Ghani berkata, Johor berpendapat Malaysia dan Singapura perlu menunggu rumusan terperinci daripada Jawatankuasa Teknikal sebelum mengambil sebarang tindakan terhadap kedua-dua pulau yang sah menjadi hak masing-masing itu bagi mengelak pertindihan hak kewilayahan.

"Saya percaya jawatankuasa itu akan membuat pertimbangan terbaik dan mengambil kira semua aspek, terutama berkaitan hak dan kawasan perairan serta kesannya terhadap subjek lain termasuk kegiatan nelayan di Pengerang.

"Johor menerima keputusan ICJ dengan hati terbuka dan yang jelas ialah kedaulatan Johor khususnya daripada segi sejarah adalah tepat dan benar terhadap semua pulau yang ada di situ dan Singapura sendiri. Daripada aspek sejarah, kedaulatan Johor diterima ICJ," katanya.

Selain Batu Puteh, beliau berkata setakat ini tidak ada lagi pulau di negeri ini yang mempunyai masalah berbangkit, terutama berkaitan tuntutan hak milik dan kedaulatan membabitkan Johor dengan negara lain.

Katanya, Pulau Pisang di Pontian tidak menghadapi masalah tuntutan hak dari negara lain kerana jelas pulau itu adalah hak milik Johor berdasarkan kepada pendaftaran tanah yang dilakukan di negeri ini.

"Kita tidak menghadapi masalah pertikaian hak dan kedaulatan berhubung Pulau Pisang kerana ia adalah sah milik Johor dan tidak boleh dituntut negara lain," katanya.

Sementara itu, jurucakap Jabatan Ukur dan Pemetaan Malaysia berkata, proses menentukan garis sempadan baru antara kedua-dua negara mungkin mengambil sedikit masa.

"Sebelum ini Pulau Batu Puteh adalah garis sempadan yang memisahkan negara kita dengan negara jiran itu dan kini ia sudah pasti berubah," katanya ketika dihubungi di sini, semalam.

Bagaimanapun, jurucakap itu mengakui tindakan segera perlu diambil bagi menentukan sempadan baru maritim negara.

"Saya percaya, ketika ini sudah pasti ramai nelayan yang tidak akan pergi ke kawasan sana (Pulau Batu Puteh dan Batuan Tengah) kerana bimbang kemungkinan tersilap masuk ke perairan negara jiran itu," katanya - Berita Harian

Keluasan Batu Puteh hanya separuh padang bola sepak

KUALA LUMPUR: Pulau Batu Puteh yang menjadi pertikaian antara Malaysia dan Singapura hampir 30 tahun adalah sebesar separuh padang bola sepak, yang terletak di luar pantai tenggara Pengerang, Johor.

Pulau seluas 2,000 meter persegi terletak di pertemuan Selat Johor dan Laut China Selatan itu menempatkan Rumah Api Horsburgh, menjadi rebutan antara kedua-dua negara sejak 1979.

Pulau Batu Puteh terletak kira-kira 12.8 kilometer dari Pengerang, Johor dan 64 kilometer ke timur Singapura. Batuan Tengah dan Tubir Selatan secara geologi bersambung dengan Pulau Batu Puteh.

Jarak antara Pulau Batu Puteh dengan Batuan Tengah ialah 0.96 kilometer manakala jarak Pulau Batu Puteh dengan Tubir Selatan kira-kira empat kilometer. Jarak antara Batuan Tengah dengan Tubir Selatan ialah tiga kilometer.

Pada 1979, Malaysia melakukan pemetaan sempadan maritim meliputi Pulau Batu Puteh sebagai wilayahnya kerana mendakwa Kesultanan Johor tidak pernah menyerahkan pulau itu ketika menyerahkan Singapura kepada British pada 1824.

Pulau itu diserahkan kepada British untuk tujuan pembinaan Rumah Api bagi memudahkan laluan kapal melalui perairan berkenaan.

Berikutan itu, Malaysia dan Singapura bersetuju membawa kes itu ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) pada tahun 2003. ICJ mula membicarakan tuntutan terhadap pulau itu pada 6 November 2007.

Singapura diberikan empat hari antara 6 dan 9 November 2007 untuk menggulung hujah lisan pusingan pertama, sementara Malaysia diberikan giliran pada 13 hingga 16 November 2007.

Pusingan kedua oleh Singapura pada 19 dan 20 November dan Malaysia pada 22 dan 23 November 2007.

Delegasi Malaysia terdiri daripada ejen Malaysia, Tan Sri Abdul Kadir Mohamad; ejen bersama, Datuk Noor Farida Ariffin, Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail; Ketua Setiausaha Kementerian Luar, Tan Sri Rastam Mohd Isa serta wakil kerajaan Johor, Datuk Hamsan Saringat.

Delegasi Singapura pula terdiri daripada Timbalan Perdana Menterinya, S Jayakumar; Peguam Negara, Chao Hick Tin dan ejen Singapura, Prof Tommy Koh.

Berikut adalah antara hujah Singapura kepada ICJ iaitu negara itu menduduki Pulau Batu Puteh atau yang dipanggil Pedra Branca lebih 130 tahun sejak 1840 tanpa sebarang bantahan dari Malaysia.

Sepanjang tempoh itu, negara itu menyelenggara Rumah Api Horsburgh dan kemudahan lain di pulau berkenaan, selain membantu kapal yang belayar di kawasan itu dengan selamat.

Dalam tempoh 130 tahun itu juga Malaysia tidak pernah menuntut hak ke atas Pulau Batu Puteh, terutama pada 1965 ketika Singapura menjadi sebuah negara merdeka serta mempunyai hak kedaulatan ke atas pulau di dalam wilayahnya.

Singapura mendakwa memorandum pemangku Setiausaha Kerajaan Johor pada 1953 yang menyatakan negeri itu tidak membuat sebarang tuntutan ke atas Pulau Batu Puteh yang ditadbir Singapura. Malah, dalam peta Malaysia sebelum 1974, menunjukkan pulau itu milik Singapura.

Malaysia mengemukakan hujah yang antaranya faktor sejarah dengan keterangan kukuh membuktikan perjanjian Johor-British dan British-Belanda pada 1824, mengesahkan Sultan Johor mempunyai hak milik asal terhadap Pulau Batu Puteh, Batuan Tengah dan Tubir Selatan.

Malaysia menafikan Pulau Batu Puteh adalah ‘Terra Nullius’ iaitu tidak bertuan seperti yang didakwa Singapura kerana pulau itu adalah tempat nelayan untuk berlindung apabila berhadapan dengan ribut kencang dan ancaman lanun.

Malah, perairannya menjadi kawasan penangkapan ikan yang strategi bagi Orang Laut di Pengerang dan Teluk Ramunia, Johor. Malaysia turut mengemukakan tujuh dokumen bertulis untuk mengukuhkan hujah mereka - Berita Harian

Singapura tidak boleh bertindak unilateral

2008-05-24T12:48:00.000+08:00

JOHOR BAHRU 23 Mei - Keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) menyerahkan kedaulatan Pulau Batu Putih kepada Singapura dan pada masa yang sama, memberikan Malaysia hak ke atas Middle Rocks membuktikan bahawa republik itu tidak boleh bertindak secara unilateral di kawasan terbabit.

Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak berkata, keputusan ICJ yang menyebelahi Malaysia berhubung Middle Rocks adalah sesuatu yang amat penting kerana terumbu karang itu memperjelaskan kawasan maritim di antara kedua-dua negara.

''Walaupun Singapura memenangi Pulau Batu Putih, tetapi ini tidak bererti ia boleh mengambil tindakan unilateral seperti melakukan penambakan dan sebagainya,'' katanya kepada pemberita setibanya di Lapangan Terbang Antarabangsa Senai di sini petang ini, sebelum menghadiri Majlis Mesra Rakyat dan Mesyuarat Agung Mubarak Negeri Johor Kelima di Persada di sini.

Timbalan Perdana Menteri berkata, walaupun Malaysia tidak mencapai semua tuntutannya, ia telah berjaya memenangi sebahagian daripada tuntutan berkenaan.

Disebabkan itu, tambahnya, Malaysia dan Singapura telah menubuhkan Jawatankuasa Teknikal untuk bersama-sama mentafsir dan mengkaji kesan keseluruhan keputusan ICJ berkenaan.

"Jawatankuasa itu akan mengkaji kesan keseluruhan keputusan tersebut. Saya tidak boleh buat komen spontan sekarang ini kerana banyak perkara yang perlu diperhalusi sebelum sesuatu keputusan dibuat," katanya.

Mengenai perasaan rakyat ekoran keputusan itu, Najib mengakui ada yang kecewa kerana Malaysia gagal mencapai kejayaan yang diharapkan.

"Namun kita kena terima,'' katanyanya.

Bagaimanapun katanya, ada juga pihak melihat keputusan itu sebagai situasi menang-menang kerana di peringkat rakyat, ia tidak banyak berubah setelah Middle Rocks dan South Ledge jelas milik Malaysia.

"Ini kerana selama ini pun Pulau Batu Putih dikendalikan oleh Singapura dan kini jelas kita dapat Middle Rocks," katanya.

Beliau yakin keputusan ICJ itu tidak akan menjejaskan hubungan dua hala Malaysia-Singapura.

Sementara itu ketika berucap pada majilis tersebut, Najib menyeru wakil rakyat UMNO dan Barisan Nasional (BN) berani melakukan perubahan terhadap cara dan pendekatan mereka mendekati semua lapisan masyarakat, terutamanya generasi muda.

Beliau berkata, perubahan itu perlu supaya pendekatan mereka boleh diterima dan menarik generasi terdahulu, pertengahan dan muda agar menyokong BN - Utusan Malaysia

ICJ Decision Shows Singapore Cannot Act Unilaterally

JOHOR BAHARU, May 23 (Bernama) -- The decision of the International Court of Justice (ICJ) in The Hague to give Malaysia sovereignty over Middle Rocks proves that Singapore cannot act unilaterally, including in activities involving land reclamation, says Deputy Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak.

"Basically, the ICJ's decision in giving Singapore sovereignty over Pulau Batu Puteh and Malaysia, sovereignty over Middle Rocks, is a balanced decision.

"Today's decision shows that we are partly successful in our territorial claims but failed in the other. Some people are viewing this as a win-win situation," he said when met by reporters at the Senai Airport here upon his arrival from Kuala Lumpur.

Najib said the ICJ's decision which favoured Malaysia in its claim over Middle Rocks was also important as the coral reefs defined the maritime area of the two countries. The ICJ's split decision delivered in The Hague on Friday brought to a close a 28-year-old territorial dispute between Malaysia and Singapore over Pulau Batu Puteh, which Singapore called Pedra Branca, Middle Rocks and South Ledge.

Najib said the decision had more impact on Malaysia as the ICJ had defined the status of Middle Rocks and Malaysia's sovereignty over the islands which previously were vague.

Pulau Batu Puteh, on the other hand, had for a long time been administered by Singapore, he said.

However, he added, the government understood how important, symbolically, was Pulau Batu Puteh to Malaysians, especially Johoreans, but the ICJ decision must be accepted in good faith by all.

"We are not entirely disappointed with the decision. When a country brings a dispute to an international court to be resolved, one party will succeed in its claim while the other will not.

"However, we had earlier stated that we would accept whatever decision made by the ICJ because Malaysia accepts international laws."

The deputy prime minister said the Technical Committees of both countries would study indepth the ICJ decision before making any move.

"Due to the legal implications, the government will take a few weeks to study the ICJ judgment," he said.

Also present at the news conference was Johor Menteri Besar Datuk Abdul Ghani Othman - Bernama

Singapura tak boleh tambak sesuka hati

Oleh Mohd Zin Ali, Johan Afandi, Srihanasham Noordin dan Nor Ain Bujang

JOHOR BAHRU: Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak, berkata walaupun negara kehilangan Pulau Batu Puteh, keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) menyerahkan Batuan Tengah kepada Malaysia adalah keadaan menang-menang dan seimbang kepada kedua-dua negara.

Katanya, berikutan keputusan itu, Singapura tidak boleh melakukan penambakan di kawasan berkenaan sewenang-wenangnya.

"Saya bercakap dengan Menteri Luar (Datuk Seri Rais Yatim) selepas keputusan berkenaan. Jawatankuasa teknikal Malaysia akan melihat dan meneliti secara mendalam serta terperinci keputusan ICJ, tetapi secara dasarnya ia bermakna Singapura tidak boleh membuat keputusan unilateral sesuka hati, termasuk penambakan di kawasan itu," katanya sejurus tiba di Lapangan Terbang Antarabangsa Senai, di sini malam tadi.

Najib berkata, walaupun barisan peguam negara di ICJ tidak berjaya sepenuhnya, Malaysia tetap dapat mempertahankan sebahagian daripada tuntutan berkenaan dan akan menghormati serta menerima keputusan itu seperti dipersetujui sebelum ini.

Katanya, kerajaan hanya akan membuat penentuan berkaitan sempadan maritim dan geografi di kawasan itu, sebaik menerima syor jawatankuasa teknikal berkenaan yang dijangka diperoleh dalam tempoh beberapa minggu.

Ditanya mengenai perasaan rakyat terutama di Johor, Najib berkata, beliau percaya ada yang akan kecewa kerana mengharapkan negara memenangi tuntutan itu tetapi mereka perlu menerimanya kerana ia sudah ditentukan mahkamah.

"Saya memahami perasaan rakyat Johor dengan kehilangan Pulau Batu Puteh tetapi selama ini, ia ditadbir Singapura dan sebab itu saya tegaskan, kita gembira mendapat hak ke atas Batuan Tengah kerana ia juga amat penting kepada kita.

"Misalnya, kedudukan Batuan Tengah sebelum ini amat samar-samar tetapi dengan keputusan berkenaan, ia jelas milik Malaysia dan ia diputuskan ICJ," katanya.

Menjawab soalan mengenai hubungan dua hala antara Malaysia dan Singapura selepas keputusan berkenaan, Najib berkata, beliau yakin ia tidak terjejas sama seperti ketika negara memenangi kes tuntutan Pulau Sipadan dan Ligitan dengan Indonesia - Berita Harian

Batu Putih hak Singapura - ICJ juga putuskan Middle Rocks kepunyaan Malaysia

2008-05-24T12:31:00.006+08:00

Daripada Noraini Abd. Razak

THE HAGUE, Belanda 23 Mei – Pertikaian mengenai status Pulau Batu Putih yang berlarutan selama 28 tahun akhirnya diputuskan hari ini oleh Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) di sini dengan menyerahkan kedaulatan pulau tersebut kepada Singapura.

Dalam penghakiman kira-kira sejam 45 minit itu, ICJ turut memutuskan bahawa Middle Rocks yang terletak kira-kira 0.5 batu nautika di selatan Pulau Batu Putih menjadi milik Malaysia manakala status satu lagi bentuk maritim iaitu South Ledge akan menjadi milik negara di perairan mana pulau itu terletak.

Pemangku Presiden ICJ, Hakim Awn Shawkat Al-Khasawneh ketika membaca keputusan kes tuntutan bertindih itu berkata, status mengenai kedaulatan ke atas Pulau Batu Putih diputuskan oleh majoriti 12-4 hakim, manakala majoriti 15-1 hakim pula bersetuju berhubung kedudukan Middle Rocks dan South Ledge.

MILIK SINGAPURA... Pemandangan dari udara, Pulau Batu Putih yang kedaulatannya diserahkan oleh ICJ kepada Singapura semalam. Pulau itu yang dikenali di Singapura sebagai Pedra Branca terletak 7.7 batu nautika dari Johor dan 25 batu nautika dari Singapura. – Reuters

Penyerahan kedaulatan Pulau Batu Putih yang dari sudut sejarahnya adalah milik Kesultanan Johor diputuskan oleh ICJ berdasarkan kepada surat balasan pemangku Setiausaha Kerajaan Negeri Johor pada tahun 1953 yang menyebut Johor tidak menuntut hak milik ke atas Pedra Branca, iaitu nama dalam bahasa Portugis bagi Pulau Batu Putih.

“Jawapan balas itu adalah berkaitan dengan pulau tersebut secara keseluruhannya dan bukan semata-mata rumah api.

“Apabila surat itu dibaca dalam konteks permintaan oleh Singapura mengenai maklumat status Pulau Batu Putih, adalah menjadi bukti bahawa surat berkenaan menyentuh isu kedaulatan pulau tersebut.

“Oleh itu mahkamah menyimpulkan bahawa surat jawapan itu jelas menunjukkan bahawa mulai tahun 1953, Johor maklum ia tidak lagi mempunyai kedaulatan ke atas Pedra Branca/Pulau Batu Putih,” kata Shawkat yang mempengerusikan persidangan ICJ bagi memutuskan tuntutan bertindih ke atas Pulau Batu Putih, Middle Rocks dan South Ledge.

Beliau bersidang bersama 15 orang hakim lain.

Tuntutan ke atas Pulau Batu Putih bermula pada 14 Februari 1980 apabila Singapura mengemukakan nota bantahan kepada Malaysia menuntut pulau itu sebagai sebahagian daripada wilayah berdaulatnya.

Tuntutan Singapura ke atas Middle Rocks dan South Ledge pula hanya timbul pada 6 Februari 1993 ketika berlangsungnya perbincangan dua hala di antara kedua-dua negara berhubung pertikaian Pulau Batu Putih.

Keputusan mahkamah itu adalah muktamad dan tiada mekanisme rayuan bagi keputusan ICJ yang merupakan badan perundangan tertinggi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu.

Malaysia dan Singapura melalui satu perjanjian yang dimeterai di Putrajaya pada 6 Februari 2003 bersetuju untuk merujuk pertikaian sempadan berhubung Pulau Batu Putih kepada ICJ.

Perjanjian yang ditandatangani pada 9 Februari 2003 dan berkuat kuasa pada 9 Mei tahun sama itu antara lain berbunyi, “Melalui Perjanjian Khas, kedua-dua pihak memohon kepada ICJ untuk menentukan kedaulatan Pedra Branca/Pulau Batu Putih, Middle Rocks dan South Ledge milik Malaysia atau Singapura. Kedua-dua negara akan menerima keputusan mahkamah sebagai muktamad dan mengikat kedua-dua pihak.”

Selepas menghantar memorial (hujah bertulis), kedua-dua negara memulakan hujah lisan pada 6 hingga 23 November lalu.

Memetik penghakiman kes tersebut secara lebih terperinci, Shawkat berkata, fakta kes menunjukkan bahawa sebaik sahaja menerima surat balasan dari Johor, Setiausaha Koloni Singapura telah menghantar satu memorandum dalaman kepada Peguam Negara yang menyebut bahawa beliau berpendapat “berdasarkan kekuatan surat jawapan itu, kita boleh menuntut Pedra Branca.”

Selain surat dari Johor pada 1953, mahkamah turut berpandukan kepada fakta kes berhubung tindak tanduk United Kingdom dan Singapura di Pulau Batu Putih yang menurut ICJ tidak terbatas kepada penyelenggara rumah api semata-mata.

Shawkat berkata, mahkamah berpendapat bahawa tindakan-tindakan Singapura termasuk menyiasat kemalangan marin di perairan pulau tersebut, kawalan mereka terhadap siri lawatan, pemasangan peralatan komunikasi kapal dan pelan penambakan lautnya jelas menunjukkan wujud a titre de souverain (tindak tanduk yang menunjukkan ia mempunyai kedaulatan) terutama selepas tahun 1953.

Malaysia, katanya, tidak menunjukkan tindak balas dalam bentuk apa sekali pun terhadap kegiatan-kegiatan Singapura malah pihak berkuasa Johor gagal melakukan sebarang tindakan ke atas Pulau Batu Putih bermula dari Jun 1850.

Lebih daripada itu, jelas beliau, keputusan mahkamah memihak kepada Singapura didorong oleh fakta republik itu bertindak mengeluarkan kebenaran kepada pegawai-pegawai dari Malaysia yang datang ke pulau berkenaan pada tahun 1978 bagi menjalankan kajian perairan di sekeliling Pulau Batu Putih.

Tuntutan

“Tindak tanduk itu dilihat menunjukkan wujudnya kedaulatan dan memberi sokongan yang amat penting kepada tuntutan Singapura terhadap kedaulatan Pedra Branca/Pulau Batu Putih,” kata Shawkat.

Shawkat yang mengetuai kumpulan 16 hakim termasuk dua hakim ad hoc yang masing-masing dilantik oleh Malaysia dan Singapura turut menarik perhatian mahkamah mengenai kegagalan Malaysia membantah pengibaran panji-panji British dan Singapura di Rumah Api Horsburgh di pulau itu yang turut memberi kesan kepada kes tuntutan bertindih itu.

Selain itu, enam peta yang dikeluarkan oleh Malaysia antara tahun 1962 dan 1975 yang dipertikaikan oleh Singapura kerana tertera perkataan ‘Lighthouse, P. Batu Puteh, (Horsburgh) (SINGAPORE) atau (SINGAPURA)' di Pulau Batu Putih turut menjadi rujukan ICJ yang disifatkan oleh barisan hakim sebagai mengesahkan bahawa Malaysia menganggap pulau itu adalah di bawah kedaulatan republik berkenaan.

“Mahkamah membuat kesimpulan berdasarkan titre de souverain Singapura, selain tindak-tanduk Malaysia termasuk kegagalannya untuk bertindak balas terhadap tindakan-tindakan republik itu, bahawa pada 1980 kedaulatan Pedra Branca/Pulau Batu Putih telah diserahkan kepada Singapura,” katanya.

Mengenai Middle Rocks, Shawkat berkata, bentuk maritim itu mempunyai status undang-undang yang sama dengan Pulau Batu Putih dari sudut sejarahnya iaitu kedaulatannya adalah di bawah kesultanan Johor.

Katanya, mengambil kira fakta tersebut, penyerahan Pulau Batu Putih kepada Singapura yang didorong oleh surat pada 1953 dan kegagalan Malaysia bertindak balas terhadap tindak tanduk republik itu tidak memberi kesan kepada Middle Rocks.

Oleh itu, jelas Shawkat, hak milik asal Middle Rocks kekal kepada Malaysia yang mewarisi kesultanan Johor, kecuali terbukti sebaliknya di mana mahkamah mendapati Singapura tidak mengemukakan sebarang bukti yang bertentangan.

Dalam keputusan mengenai hak milik South Ledge pula, kata Shawkat, mahkamah berpendapat bentuk maritim itu berada di perairan bertindih antara Pulau Batu Putih yang kini menjadi milik Singapura dan Middle Rocks yang kekal bersama Malaysia.

“Mahkamah hanya diminta untuk memutuskan kedaulatan ketiga-tiga bentuk maritim itu secara berasingan dan pada masa yang sama mahkamah tidak diberi kuasa untuk menetapkan garis persempadanan wilayah perairan Malaysia dan Singapura.

“Dalam hal ini, mahkamah merumuskan kedaulatan South Ledge adalah milik negara yang perairannya terletak bentuk maritim itu,” kata beliau.

Delegasi Malaysia ke ICJ hari ini diketuai oleh Menteri Luar, Datuk Seri Dr. Rais Yatim; Ejen Malaysia dan Duta Tugas-Tugas Khas, Tan Sri Abdul Kadir Mohamad; Ejen Bersama, Datuk Noor Farida Ariffin; Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail; Ketua Setiausaha Kementerian Luar, Tan Sri Rastam Mohd. Isa; dan Timbalan Setiausaha (Pembangunan) Kerajaan Negeri Johor.

Barisan peguam antarabangsa yang mewakili Malaysia pula terdiri daripada Sir Elihu Lauterpacht, James Crawford, Nicolaas Jan Schrijver, Marcelo G. Kohen, dan Penelope Nevill. Lauterpacht bagaimanapun tidak hadir hari ini.

Singapura pula diwakili antara lain oleh Timbalan Perdana Menteri, S. Jayakumar; Ketua Hakim, Chan Sek Keong; Duta Kembara, Tommy Koh; dan Duta Anil Kumar Nayar – Utusan Malaysia

Nelayan kita bebas ke Batuan Tengah

2008-05-24T12:25:00.005+08:00

Keputusan mahkamah beri banyak faedah kepada Malaysia berbanding Singapura hilang status quo

RAI KEJAYAAN: Akhbar Singapura berbahasa Melayu dan Inggeris menyiarkan berita muka depan mengenai kemenangan republik itu ke atas tuntutan terhadap Pulau Batu Puteh atau dikenali sebagai Pedra Branca di Singapura.

THE HAGUE: Nelayan Malaysia kini boleh menangkap ikan di kawasan perairan Batuan Tengah yang kaya dengan hasil marin, tanpa rasa bimbang dihalau pihak berkuasa Singapura seperti sering dilakukan sejak 1986.

Ia berikutan keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) yang memberi hak kedaulatan ke atas Batuan Tengah kepada Malaysia kelmarin. Keputusan 15-1 itu sekali gus memecahkan monopoli Singapura di kawasan perairan berkenaan serta memberi harapan baru kepada nelayan negara ini.

Ejen Bersama Malaysia, Datuk Noor Farida Ariffin, berkata keputusan mahkamah itu memberi banyak faedah kepada Malaysia berbanding Singapura yang kehilangan status quo untuk terus menguasai Batuan Tengah.

TUNJUK KEMENANGAN: Berita Harian Singapura menyiarkan berita kegembiraan Singapura kerana memenangi kes Pulau Batu Puteh seperti yang diputuskan ICJ di The Hague, Belanda, petang kelmarin.

"Bagaimanapun, kita menyerahkan kepada Jawatankuasa Teknikal yang diketuai Ketua Setiausaha Kementerian Luar, Tan Sri Rastam Mohd Isa untuk mengemukakan hak Malaysia itu kepada rakan sejawat daripada Singapura," katanya kepada wartawan Malaysia, di sini ,semalam.

Panel hakim ICJ dalam keputusannya kelmarin memutuskan hak kedaulatan Tubir Selatan akan ditentukan mengikut persempadanan perairan negara yang menguasainya.

Noor Farida yang juga bekas Duta Malaysia di Belanda berkata, kini tidak timbul halangan untuk rakyat Malaysia untuk pergi ke kawasan perairan Batuan Tengah iaitu tidak sampai satu kilometer dari Pulau Batu Puteh untuk mencari rezeki atau membuat penyelidikan.

Selain itu, katanya, kapal Tentera Laut Diraja Malaysia (TLDM) dan Tentera Udara Diraja Malaysia (TUDM) serta agensi penguat kuasa maritim lain boleh membuat rondaan di kawasan perairan berkenaan yang dipercayai kaya dengan khazanah laut.

Bagaimanapun, katanya, kesan daripada keputusan itu yang dianggap amat penting apabila Singapura sudah tidak boleh lagi untuk melaksanakan rancangan menambak kawasan perairan Pulau Batu Puteh, Batuan Tengah dan Tubir Selatan menjadi gugusan pulau.

"Rancangan republik itu untuk mewujudkan sebuah kuasa maritim baru musnah berikutan tuntutan negara itu untuk mendapat hak kedaulatan ke atas Batuan Tengah dan Tubir Selatan ditolak mahkamah," katanya.

Sementara itu, Pensyarah Kanan Institut Alam dan Tamadun Melayu (Atma), Universiti Kebangsaan Malaysia, Prof Dr Nik Anuar Nik Mahmud, berkata rakyat Malaysia perlu meraikan kemenangan memperoleh kedaulatan Batuan Tengah kerana keputusan itu memberi banyak faedah kepada Malaysia.

Katanya, kemenangan ke atas Batuan Tengah mempunyai banyak kepentingan kepada Malaysia kerana sejak British dan Singapura menguasai kawasan itu kira-kira lebih 100 tahun dulu, bentuk bumi maritim itu kini menjadi hak Malaysia sekali gus menafikan dominasi republik itu ke atas kawasan perairan berkenaan.

"Keputusan mahkamah itu menunjukkan Singapura terperangkap dengan agendanya sendiri," katanya.

Malah, katanya, Tubir Selatan pada dasarnya milik Malaysia kerana bentuk bumi maritim itu berada kira-kira 1.7 kilometer daripada Batuan Tengah.

"Mengikut Konvensyen Undang-Undang Laut Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNCLOS), persempadanan maritim sesebuah negara diukur itu dalam lingkungan 12 batu nautika dan mengikut pengiraan kita Tubir Selatan berada dalam perairan Malaysia - Berita Harian

Singapore Urged To Consider Fishermen At Pulau Batu Puteh

2008-05-24T12:20:00.000+08:00

KUALA LUMPUR, May 24 - The Singapore Government has been urged to consider that Johoreans, especially fishermen, have been using Pulau Batu Puteh for generations for transportation and fishing.

International Trade and Industry Minister Tan Sri Muhyiddin Yassin said the Malaysian Government hoped Singapore would take note of this and not jeopardise the livelihood of the fishermen.

"We hope that Singapore would understand that this matter is very close to our heart, the Johoreans," he told reporters after giving a talk on Umno's code of ethics to the Federal Territory Umno liaison committee here Saturday.

Muhyiddin was responding to a question on the decision by the International Court of Justice (ICJ) Friday which ruled that the disputed Pulau Batu Puteh belongs to Singapore, while Malaysia owns Middle Rock.

The ICJ ruled that South Ledge belonged to the country in whose territorial waters the outcrop was located in.

Asked whether he agreed that the decision could be considered as a win-win situation for both countries, Muhyiddin said, "For me, what is lost...is lost, we cannot say that we win...we have lost our territory."

However, Muhyiddin said Malaysians had to abide by the ICJ's decision as it was not appealable.

He was also asked who should be blamed for the loss of Pulau Batu Puteh.

"I don't think we need to blame anybody on that, this is a collective responsibility.

"The matter has been decided by the Malaysian Government that the best option to settle the matter is to refer it to the ICJ," he added - Bernama

PM minta rakyat terima keputusan ICJ

2008-05-24T12:16:00.005+08:00

Daripada Fauziah Arof

TOKYO 23 Mei – Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi meminta semua rakyat Malaysia terutama penduduk Johor menerima keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) yang memutuskan Pulau Batu Putih milik Singapura.

Perdana Menteri berkata, walaupun beliau "sedih" dengan keputusan tersebut tetapi menerimanya kerana ia dibuat melalui persefahaman bersama Malaysia-Singapura selepas kedua-dua negara bersetuju membawa pertikaian itu ke ICJ pada 1993.

Bagaimanapun, beliau melihat situasi menang-menang dalam keputusan tersebut kerana Malaysia diberi kedaulatan ke atas Middle Rocks sementara South Ledge pula tertakluk kepada wilayah perairan di mana ia terletak.

“Menang pun tak menang semua, kalah pun tak kalah semua. Itulah keadilannya. Saya tahu rakyat Malaysia terutama penduduk Johor akan ada yang emosional mengenai keputusan ini.

“Kita perlu ingat bahawa keputusan ini dibuat secara aman dan adil. Keadilan itu mestilah diakui,’’ katanya pada sidang akhbar di sini hari ini.

Mengulas keputusan ICJ mengenai kedaulatan Pulau Batu Putih hari ini, Perdana Menteri yang sedang melawat Jepun menegaskan, satu langkah segera akan diambil untuk memastikan kedudukan sempadan South Ledge yang belum ditetapkan pemiliknya.

“Kita akan mengambil tindakan-tindakan seterusnya untuk menentukan garis-garis sempadan di kawasan perairan berkenaan,” katanya.

Beliau yakin South Ledge adalah milik Malaysia.

Dalam pada itu, Abdullah memberitahu, beliau akan menghadap Sultan Johor, Sultan Iskandar Sultan Ismail untuk memaklumkan mengenai keputusan tersebut.

“Menteri Luar, Datuk Seri Dr. Rais Yatim juga akan menghadap sultan dan akan memberi penerangan kepada rakyat selepas ini,” katanya.

Ditanya sama ada beliau akan mengadakan pertemuan dengan pemimpin Singapura mengenai keputusan itu, Perdana Menteri berkata, tindakan tersebut tidak perlu dilakukan.

“Rais akan berjumpa rakan sejawatannya di Singapura untuk menentukan tindakan-tindakan yang akan diambil dalam perkara ini,” katanya.

Menjawab satu soalan yang mengaitkan keputusan tersebut dengan kepimpinan beliau, Abdullah berkata, beliau pasti selepas ini ada pihak akan mempertikaikan kewibawaannya.

“Ini perkara biasa. Dengan keputusan mahkamah itu, nanti ada macam-macamlah. Orang yang tidak suka kita akan marah kita.

“Tetapi saya ingin jelaskan bahawa pasukan yang membawa kes ini ke ICJ adalah pasukan yang sama semasa kita menang dalam kes Pulau Sipadan dan Ligitan dulu,” ujarnya.

Sehubungan itu, beliau merakamkan penghargaan kepada semua pakar dan pegawai Malaysia yang terlibat membuat persediaan membawa kes itu ke ICJ - Utusan Malaysia

Malaysia Needs To Prepare To Implement ICJ Decisions

From Mikhail Raj Abdullah

TOKYO, May 24 - Malaysia must make preparations to ensure that the decisions of the International Court of Justice (ICJ) on Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge are implemented immediately, said Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.

The Prime Minister said Malaysia must also determine quickly the boundary line for South Ledge in the Malaysian waters.

"By doing so, it will determine that South Ledge is truly located in our waters, and thus considered to belong to Malaysia," he said at a press conference here Friday after attending the 14th Nikkei International Conference on Asia's Future.

When asked whether Malaysia was confident of owning South Ledge, the prime minister said: "What I have been told is that South Ledge is not too far from Middle Rocks. Only 1.7 kilometres away. It's located within our territorial waters."

He said this when commenting on the decision of the ICJ in The Hague which stipulated that Singapore had sovereignty over Pulau Batu Puteh while Malaysia was awarded sovereignty over Middle Rocks. Sovereignty over South Ledge will depend on whose territorial waters it is located in.

Abdullah, who was saddened by the ICJ decision awarding sovereignty over Pulau Batu Puteh to Singapore, also expressed his appreciation as well as that of the government and all Malaysians to all Malaysian officers and experts who had worked hard to prepare the case for hearing which had taken a long time.

"I know that they have worked very hard," he said.

Abdullah also advised Malaysians to avoid any action that could create conflicts or a situation that would pose difficulties to both countries.

The prime minister said Malaysia appreciated that the ICJ decision was based on facts and was made in a peaceful manner. "We did not win all, nor did we lose all," he said.

He said: "Although we are sad because we did not succeed, we must realise that the decision was made by an international court. We must accept the court's fairness."

"We must be thankful that Middle Rocks belongs to us. What needs to be determined is South Ledge," he said.

He hoped that officers from both countries as well as mapping officers could determine the boundary based on existing law.

At the ministerial level, Abdullah said there was no necessity for him to meet the Singapore leader on the case, "But Foreign Minister Datuk Seri Dr Rais Yatim will meet his counterpart in Singapore to determine the action to be taken by both parties."

The prime minister said he would seek an audience with the Sultan of Johor with regard to the decision, as well as Rais who would explain to the Sultan in more detail.

On the outstanding unresolved bilateral issues, he said both sides must continue to discuss them to arrive at a solution - Bernama

Terima keputusan ICJ dengan hati terbuka

2008-05-24T12:13:00.001+08:00

AKHIRNYA Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) memutuskan bahawa Singapura mempunyai hak kedaulatan terhadap Pulau Batu Puteh, sekali gus menamatkan pertikaian selama 28 tahun antara Malaysia dan republik itu. Pulau Batu Puteh yang dikenali di Singapura sebagai Pedra Blanca (bahasa Portugis untuk Batu Puteh), sebesar separuh padang bola, terletak kira-kira 7.7 batu nautika dari Tanjung Penyusoh, Johor dan 25 batu nautika dari Singapura. Mahkamah yang sama turut memberikan Malaysia hak kedaulatan terhadap Terumbu Karang Tengah meskipun ia lebih berupa struktur batu atau terumbu karang di Laut China Selatan. Ia sekurang-kurangnya merawat sedikit kekecewaan rakyat dan negara ini atas kehilangan Pulau Batu Putih. ICJ, badan kehakiman utama Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) juga menetapkan bahawa Terumbu Karang Selatan adalah milik negara di mana terletaknya perairan wilayah. Kedudukan dua terumbu karang itu, secara geologi bersambung dengan Pulau Batu Puteh. Keputusan itu muktamad, tiada rayuan dan sebab itu kedua-dua negara sepakat untuk menerima apa saja keputusan mahkamah.

Menang atau kalah, yang pasti banyak masa dan kos dihabiskan. Dalam masa kita terpaksa menerima keputusan mahkamah dunia itu, kes ini juga perlu menjadi pengajaran kepada kita agar tidak mengambil tindakan melulu sehingga menggadaikan maruah dan masa depan negara. Kes Batu Puteh ini mungkin tidak timbul jika pemimpin terdahulu mengkaji secara teliti dengan mengambil kira segala aspek sebelum memecat Singapura pada 1965. Keputusan kes ini menunjukkan kelemahan pemimpin dan pentadbir dulu dalam rundingan yang membabitkan kedaulatan negara. Contoh ketara dalam penghakiman dibacakan oleh Naib Presiden ICJ, Shawkat Al-Khasawneh itu ialah berkaitan kenyataan dikeluarkan oleh pemangku Setiausaha Kerajaan Johor pada 1953 yang menyatakan negeri itu tidak membuat sebarang tuntutan ke atas Pulau Batu Puteh yang ditadbir Singapura ketika itu. Semua fakta sejarah itu dikemukakan kedua-dua negara pada perbicaraan kes dari 6 hingga 23 November tahun lalu. Kita tidak boleh berbohong atau cuba menulis semula sejarah. Ini juga adalah satu pengajaran supaya kita tidak lagi berdiam diri begitu lama mengenai sesuatu isu yang membabitkan kedaulatan negara. Jika kita rasa sesuatu wilayah itu hak kita, maka kita harus pertahan dan perjuangkan.

Rakyat Malaysia perlu menerima keputusan itu dengan hati terbuka meskipun ia memang sesuatu yang menyedihkan kerana menyerahkan kepada ICJ adalah kaedah terbaik untuk menyelesaikan tuntutan bertindih. Dengan keputusan itu, kita berharap Singapura tidak akan melakukan kerja penambakan laut kerana perbuatan itu dikhuatiri akan menjejaskan ekologi dan perairan negara terutama di kawasan Selatan Johor. Kita khuatir Singapura menggunakan hak itu untuk 'menghalalkannya' melakukan apa saja aktiviti pembangunan untuk meluaskan kawasannya yang boleh menjejaskan alam sekitar seperti tumpahan minyak ke laut yang mengancam hidupan laut. Sebarang pencemaran di pulau yang terletak di luar pantai tenggara Pengerang, dengan jaraknya cuma 20 minit menaiki bot laju dari Teluk Ramunia itu boleh menjejaskan nasib nelayan di Johor. Walau apa pun asas undang-undang antarabangsa yang digunakan oleh ICJ, dari segi nilai sejarah, kedaulatan dan moralnya, kita sudah kehilangan sebahagian wilayah kita. Bagaimanapun, kita juga perlu ingat bahawa kita pernah menang di mahkamah yang sama apabila Malaysia diberi hak kedaulatan ke atas Pulau Sipadan dan Pulau Ligitan pada 17 Disember 2002 - Berita Harian

Hasrat lebih 2,000 nelayan musnah

2008-05-24T12:10:00.001+08:00

PENGERANG: Harapan lebih 2,000 nelayan di sini untuk menjejakkan kaki ke Pulau Batu Puteh, yang hanya kurang daripada 10 batu nautika dari Teluk Ramunia di sini seperti dilakukan lebih 20 tahun lalu kini hancur musnah.

Pengerusi Persatuan Nelayan Kawasan Pengerang, Abu Bakar Mohamad, berkata kebanyakan nelayan veteran yang masih turun ke laut mencari rezeki terlalu berharap dapat sekali lagi mendarat di pulau itu untuk memancing.

Katanya, harapan mereka untuk menangkap ikan di kawasan lubuk emas di Pulau Batu Puteh sudah tiada lagi dan nelayan terpaksa meneruskan kehidupan seperti biasa dengan kawalan yang mungkin lebih ketat daripada polis Singapura.

"Apa lagi yang hendak dikatakan kerana Pulau Batu Puteh kini sah dimiliki Singapura. Kami reda dengan keputusan itu dan tidak ada sebarang rancangan untuk mengadakan tunjuk perasaan," katanya ketika ditemui di sini, semalam.

Beliau berkata, sebelum keputusan itu diumumkan petang semalam, beliau sudah mengingatkan kira-kira 1,500 ahli persatuan supaya sabar dan meneruskan kehidupan seperti biasa jika Malaysia tewas mempertahankan Batu Puteh.

Nelayan, Abu Bakar Abdul Rahim, 55, berkata sebelum Pulau Batu Puteh dikawal polis Singapura, beliau dan rakan nelayan lain sering singgah di pulau itu untuk memancing terutama di kawasan yang berbatu.

Katanya, kawasan itu banyak ikan terutama bawal, jenahak, kurau dan kerapu serta ikan sagai yang hanya boleh ditemui di kawasan laut dalam yang mempunyai batu karang.

"Seingat saya, sejak 20 tahun lalu, nelayan tidak dibenarkan singgah di pulau itu kerana ia dikawal. Jika sesekali kami terlepas sempadan, polis Singapura akan meminta kami masuk semula ke perairan Malaysia," katanya.

Seorang lagi nelayan, Nor Malik Abdul Rahim, 34, berkata pada zaman bapanya menjadi nelayan, Pulau Batu Puteh menjadi tempat berteduh kepada nelayan terutama ketika ombak besar dan ribut.

Malah, beliau berkata, ketika zaman remajanya, beliau sering mengikut bapa dan abangnya ke pulau itu untuk melihat rumah api dan memancing - Berita Harian

Pengerang Fishermen Will Abide By Decision On Pulau Batu Puteh

2008-05-24T12:04:00.000+08:00

KOTA TINGGI, May 23 - The Pengerang Fishermen's Association will abide by the decision of the International Court of Justice (ICJ) that gave Singapore sovereignty over Pulau Batu Puteh.

Its chairman Abu Bakar Mohamad said the fishermen would go on with their lives as usual and would respect Singapore's ownership of the island although they were rather disappointed with the decision.

The association, which was formed in 1973, has about 1,500 members.

The fishermen had been fishing near the rocky island, also known as Pedra Blanca, before the territorial dispute came to the fore 28 years ago.

Since then, the fishermen were not allowed by the Singapore authorities to fish near the island.

Abu Bakar said the fishermen were sad that they could no longer fish in the area which was teeming with fish.

Fisherman Abu Bakar Abdul Rahim, 55, said he regarded what happened as a test from God in earning a living for his family as he had to look for other fishing grounds.

In JOHOR BAHARU, private sector employee Mohd Salleh Ali, who watched the direct telecast over RTM1 said he was disappointed with the decision.

"But I'm glad that Middle Rocks still belong to Malaysia, and let the government decide on the next move over the South Ledge ownership issue," he said - Bernama

Loss a big blow for fishermen

By Satiman Jamin

KOTA TINGGI: The normally quiet fishing community in Sungai Rengit, Pengerang, 65km from here, became highly charged yesterday, as fishermen shook their heads in disbelief over the loss of Pulau Batu Puteh.

The fishing community has a direct stake in the dispute as they have been at the receiving end of enforcement by Singapore's marine police guarding the tiny island, and being told to keep clear of the waters around it.

Pengerang Fishermen Association chairman Abu Bakar Mohamad said before the dispute over the ownership of the island, fishermen were free to fish there.

"The area around the island is a gold mine, abundant with marine life, both in quality and quantity.

"Although we really hoped for Malaysia to be declared the rightful owner of the island, we are also aware of the government's stand to accept the International Court of Justice's decision," he said.

Abu Bakar said he had informed all his 1,500 members to stay calm, regardless of the outcome of the arbitration.

A fisherman, Syed Ahmad Syed Yasin, 72, who had been fishing since 1957, said he was really disappointed with the judgment.

"How can we accept that, as it was much closer to us compared with Singapore," he said, pointing out that Pulau Batu Puteh is just 7.7 nautical miles from Tanjung Penyusuh, Pengerang, compared with the 25.5 nautical miles distance from Singapore.

He said in the 1970s, there was only a lighthouse on the island, but when living quarters and a helipad were added in the 1980s, fishermen became apprehensive that Singapore would lay claim to Pulau Batu Puteh.

Azizul Zaidi, 31, was more concerned with the long-term ramifications of the decision.

As the island is less than 12 nautical miles from the peninsula, Singapore could divide the waterways halfway as theirs, he said.

"I would understand if the dispute was between Indonesia and Malaysia, because as close as Pulau Batu Puteh is from our shores compared with Singapore, at four nautical miles, Sedona in Tanjung Pinang, Indonesia is the nearest shore to the island," Azizul Zaidi said. He said fishermen would not have any rich fishing ground in the area to earn a living.

"Where are we supposed to fish then, as the area around Tanjung Pengelih had been badly affected by the reclamation carried out by Singapore a few years ago?" Azizul Zaidi asked. He said they had sought refuge from storms in the waters around Pulau Batu Puteh as it was always calm there.

"This is a real blow to us," he said - NST

Pulau Batu Puteh Issue, Malaysia Praised For Solving It Amicably

2008-05-24T11:58:00.000+08:00

KUALA LUMPUR, May 23 - Malaysia has been praised for solving the 28-year-old Pulau Batu Puteh issue peacefully and amicably through the International Court of Justice (ICJ) which today awarded sovereignty over Pulau Batu Puteh to Singapore and the Middle Rocks to Malaysia.

Head of the Department of Political Science, International Islamic University Malaysia (IIUM), Assistant Professor Dr Wahabuddin Ra'ees said the decision would help both Malaysia and Singapore to move ahead in solving other outstanding issues between them.

Despite being a country very much larger than Singapore, Malaysia had been sincere from the beginning to solve the issue peacefuly and amicably, he told Bernama in an interview here Friday.

He said that in the larger context of the Asean spirit, Malaysia had once again proved to the world that it always pursued a `very friendly and good neighbourly policy based on mutual respect towards its neighbours and other countries'.

"Eventhough Malaysia deserves a better decision given the historical and geographical facts...I think the judgement should be viewed in a positive way... for future relations...other countries should follow the example of Malaysia and Singapore in solving problems through peaceful means," he said.

University of Malaya senior lecturer, Department of International and Strategic Studies K.S.Balakrishnan said Malaysia-Singapore relations was always a "managed relations" in any situation, although there might be minor problems and differences on and off.

He said the ICJ judgement showed that in this kind of situation, international law took into consideration the adiministration aspect and not history alone in deciding the sovereignty of a disputed area or islands.

"This is like the Sipadan and Ligitan Island issue," he said in reference to the two islands where the ICJ awarded their sovereignty to Malaysia.

The president of the International Movement for a Just World (JUST), Dr Chandra Muzaffar said that it was significant that both sides had agreed even before the case came to hearing to accept whatever the outcome of the case.

"So I hope both will accept the outcome of the ICJ as they said before and with an open heart," he said.

Dr Chandra said that Pulau Batu Puteh was at the heart of the dispute.

"And if one looks at some of the argument put by the ICJ (on Batu Puteh) on strictly legal perspective...those arguments make sense.

"On many instances, we seem to have ceded our sovereign rights by not exercising our sovereignty on Pulau Batu Puteh on numerous occasions," he said.

"I hope that the Singapore government will not regard the decision on Batu Puteh as an opening for them to ride rough shot over Malaysia's sovereign rights on other bilateral issues," said the political scientist - Bernama

Malaysia Loses Pulau Batu Puteh Not Due To Weak Arguments, Says Rais

2008-05-24T11:48:00.003+08:00

From Nor Faridah A. Rashid

THE HAGUE, May 24 - Malaysia's failure to get sovereignty of Pulau Batu Puteh was not due to the weakness of its arguments presented before the International Court of Justice (ICJ), Foreign Minister Datuk Seri Rais Yatim said Friday.

"The fact that we have lost Pulau Batu Puteh is not due to the weakness of our arguments but to the lack of exercise by the authorities (on that island) for some 100 years," he told Malaysian journalists at the Malaysian embassy here.

He said that what was important to note was that the explanation given by the ICJ in its decision to award sovereignty was based on the fact that beginning from 1850 until 1953, Malaysia did not, in terms of evidence, effect any action or grounds which could be accepted as proof of sovereignty, be it in terms of occupation, conducting checks or supervision activities on Pulau Batu Puteh.

The Court had also emphasised that the map drawn up and produced by Malaysia in 1962, 1965, 1974 and 1975 had actually reflected on Singapore's claim, he said.

Rais said that another reason was the letter written by the Johor Acting State Secretary dated Sept 21, 1953 which the Court regarded as proof that there was a handover of power and sovereignty over the island.

The letter stated that "Johore Government (did) not claim ownership" of the island. Singapore had argued that the letter had expressed disclaimer of title of Pulau Batu Puteh.

The letter was in response to an enquiry dated June 12, 1953 made on behalf of the Singapore Colonial Secretary seeking to clarify the status of Pulau Batu Puteh, where a lighthouse had been built, with a view to determining the "boundaries of the Colony's territorial waters".

Rais said that while Pulau Batu Puteh was the significant material where the Horsburgh Lighthouse had been built and the administration done by Singapore, "We should also tell the public in Malaysia that we also won Middle Rocks which is so close."

"Of course in terms of area we have less than what it is compared to Pulau Batu Puteh but nonetheless, because of the adjacent position of these two units neither party can do any exercise of reclamation for anything without consultations," he said.

On the judgement he said: "We should not create commotion out of it because for the last two weeks we have laid the ground for a peaceful solution. The fact that we have won half and Singapore half, this is to us sufficient reward so far," he said.

As for South Ledge, the joint technical committee set up by both countries would hold a meeting not later than two weeks from Friday to lay down the principles and the steps ahead, Rais said.

He said the ICJ had ruled that sovereignty over South Ledge belongs to the state in the territorial waters of which it is located and as such this had to be determined.

"What's important now is the bilateral relations between Malaysia and Singapore. This decision should not in any way hinder us to go forward and reach out for those things that both of us have been wanting to," he said.

Meanwhile, Singapore's Deputy Prime Minister Prof S. Jayakumar said the court had awarded sovereignty of Pulau Batu Puteh to Singapore, which is the most important feature.

He said that of course Singapore would be happier if the court decided that it has sovereignty over the island and the two marine features but what important was that both countries have agreed to solve the dispute in an amicable way.

Malaysia's Attorney-General Tan Sri Abdul Gani Patail said the Malaysian team had put in good effort including that relating to the 1953 letter.

But unfortunately, he said, the ICJ found the letter was significant to the case.

Malaysia had argued during the oral submission from Nov 6 to 23 last year that the Acting Johor State Secretary had no authority and capacity to issue the letter - Bernama

Tumpu Tubir Selatan: Rais

Daripada Khirul Bahri Basaruddin

THE HAGUE: Menteri Luar Datuk Seri Dr Rais Yatim yakin rakyat akan menerima keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) yang memberi hak kedaulatan Batuan Tengah kepada Malaysia dan Pulau Batu Puteh kepada Singapura.

Katanya, rakyat yang sudah diberitahu mengenai kesan daripada keputusan itu menerusi taklimat serta siaran media perlu menerima keputusan yang dianggap sebagai menang-menang untuk kedua-dua negara.

"Tidak timbul soal rakyat akan melakukan kekecohan kerana mahkamah itu jelas memberi kita kemenangan melalui hak kedaulatan Batuan Tengah," katanya kepada wartawan Malaysia di Kedutaan Malaysia di sini semalam.

Dr Rais berkata, pihaknya kini akan memberi tumpuan kepada meneliti dan mengkaji keputusan itu terutama membabitkan Tubir Selatan yang hak kedaulatan tidak memihak kepada Malaysia atau Singapura.

Katanya, Jawatankuasa Teknikal yang dibentuk kedua-dua negara untuk mengkaji keputusan itu akan bermesyuarat dua minggu lagi dan delegasi Malaysia akan diketuai Ketua Setiausaha Kementerian Luar, Tan Sri Rastam Mohd Isa.

Dr Rais berkata, kedudukan Tubir Selatan hanya dapat ditentukan hasil rundingan jawatankuasa berkenaan.

Ejen Malaysia, Tan Sri Abdul Kadir Mohamad, pula berkata ketika ini belum ada sebarang kesan daripada keputusan mahkamah semalam.

“Kedudukan Pulau Batu Puteh dan Batuan Tengah agak dekat, sekali gus perlu ada proses rundingan jika satu daripada negara ingin melakukan sesuatu di kawasan masing-masing. Masa depan pulau itu dan kedua-dua bentuk maritim terbuka untuk rundingan," katanya.

Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail, berkata pasukan perundangan Malaysia berjaya memberi persembahan mantap terutama ketika berhujah mengenai isu surat Penolong Setiausaha Kerajaan Johor yang tidak mengikat kes Malaysia.

Bagaimanapun, katanya, mahkamah memutuskan surat itu mempunyai kepentingan besar sekali gus menyokong tuntutan Singapura.

"Saya berpendapat kesan keputusan mahkamah itu akan lebih jelas apabila hanya sebuah negara mendapat hak kedaulatan ke atas pulau terbabit serta dua bentuk maritim itu, " katanya.

Sementara itu, Timbalan Perdana Menteri Singapura, Prof S Jayakumar, berkata Singapura menyambut baik keputusan itu yang memberi hak kedaulatan Pulau Batu Puteh kepada negara itu.

"Pulau Batu Puteh antara bentuk muka bumi yang penting berbanding dua lagi dan kami lebih gembira jika mahkamah memutuskan ketiga-tiga bentuk bumi itu hak kami, " katanya.

Bagaimanapun, katanya, Singapura menerima keputusan mahkamah kerana apa yang lebih penting kedua-dua negara bersetuju menyelesaikan pertikaian itu secara berhemah.

Jayakumar berkata, kedua-dua negara juga berjanji menghormati sebarang keputusan mahkamah bagi memastikan hubungan dua hala tidak terjejas dan Singapura dan Malaysia berjaya menunjukkan kepada negara lain di rantau ini bagaimana pertikaian boleh diselesaikan secara aman dan berhemah - Berita Harian

Middle Rocks Now Happy Hunting Ground For Johor Fishermen

2008-05-24T11:35:00.004+08:00

From Nor Faridah A. Rashid

THE HAGUE, May 24 - Johor fishermen can now fish to their hearts' content in the fish-rich waters of Middle Rocks, without fear of being shooed away by Singapore naval authorities as they have been since the mid-80's.

This follows the awarding of sovereignty over Middle Rocks to Malaysia by the International Court of Justice (ICJ) in a 15 to 1 vote in The Hague Friday.

Middle Rocks lies close to Pulau Batu Puteh, located 7.7 nautical miles off Johor's Tanjung Penyusuh, and sovereignty over which was awarded to Singapore by the ICJ in a 12 to four vote in the same judgement.

Prof Dr Nik Anuar Nik Mahmud of the Institute of Malay World and Civilisation, one of the researchers for Malaysia in the sovereignty dispute case, said the Johor fishermen can now go back to fishing in the waters of Middle Rocks.

They had been deprived of the rich fishing ground since 1986 when they were always shooed away from the area by the Singapore naval authories, he told Malaysian journalists here. Singapore had established a naval presence on the nearby Pulau Batu Puteh in the mid-80's.

During oral arguments from Nov 6 to 23 last year, the ICJ was told that fishermen from Johor used the waters off Pulau Batu Puteh for fishing and shelter until the mid-80's when Singapore established a permanent naval presence there and prevented them from fishing close to the island.

Noor Farida Ariffin, former Malaysian ambassador to the Netherlands and co-agent for the case, said the fishermen had the right to fish in the Middle Rocks area now that the court had declared that sovereignty over the marine feature belonged to Malaysia.

"Upon reflection, the ICJs decision was not bad at all," she said.

Prof Nik Anuar said the fact was that Malaysia now had sovereignty over Middle Rocks, which was a victory for the country and, as such, the fishermen would not face any problem like they did until now.

Malaysia could also build infrastructure on Middle Rocks or even station its navy personnel there if it wanted to, he said in outlining some of the activities which Malaysia could now do on Middle Rocks.

The ICJ decision giving sovereignty over Middle Rocks to Malaysia also means that Singapore is now more constrained in carrying out activities like reclamation due to the close proximity, about half a nautical mile, of Pulau Batu Puteh, or Pedra Branca as Singapore calls it, to Middle Rocks.

During the oral arguments, the ICJ was told of Singapores proposed reclamation plan to extend the island.

"Whatever plans they may have, like the reclamation plan, they cannot do it now," an official said.

In its judgment, the ICJ also ruled by 15 to 1 that sovereignty over another rock, South Ledge, belongs to the country in the territorial waters of which the feature is located.

This piece of the judgment was greeted positively by the Malaysian delegation led by Foreign Minister Datuk Seri Rais Yatim as South Ledge, a low tide elevation located just 1.7 km from Middle Rocks, was well within Malaysian waters, said officials.

There is a mood of confidence in the Malaysian delegation that Malaysia may just get South Ledge.

Rais told Malaysian journalists that since South Ledge is within the territorial waters of Middle Rocks, Malaysia appeared to be the sovereign holder.

The ICJ, in its ruling, noted that South Ledge fell within the apparently overlapping territorial waters generated by Pulau Batu Puteh and by Middle Rocks.

It concluded that since it had not been mandated by the two sides to draw the line of delimitation with respect to their territorial waters in the area, sovereignty over South Ledge belonged to the country in the territorial waters of which the rock was located.

Another positive aspect in the judgment relating to the sovereignty of Pulau Batu Puteh was the fact that the court had accepted that the Johor Sultanate had the original title to the island although Singapore had said that the island was "terra nullius" (no mans land) when Britain took possession of it in the mid-1800s to build the Hosburgh Lighthouse.

However, the court ruled that by 1980 when the dispute regarding Pulau Batu Puteh crystallised, sovereignty over the island was passed to Singapore.

This conclusion was based on the fact that between 1850 and 1953 Malaysia did not, in terms of evidence, effect any action or grounds which can be accepted as proof of sovereignty, be it in terms of occupation, conducting checks or supervision activities on Pulau Batu Puteh.

Another factor which led to Malaysia losing sovereignty over Pulau Batu Puteh to Singapore was the letter written by the Johor acting State Secretary dated Sept 21 1953 which the court regarded as proof that there was a handover of power and sovereignty over the island.

The letter stated that the "Johore Government (did) not claim ownership" of the island. Singapore had argued that the letter had expressed disclaimer of title of Pulau Batu Puteh.

The letter was in response to an enquiry dated June 12 1953 made on behalf of the Singapore Colonial Secretary seeking to clarify the status of Pulau Batu Puteh, where a lighthouse had been built, with a view to determining the "boundaries of the colony's territorial waters".

This goes to show that what civil servants do may have a repercussion and one should not take things for granted, although Malaysia had contended during the oral arguments that the Johor acting State Secretary did not have the authority or capacity to issue the letter - Bernama

Singapore Pleased With ICJ Decision On Pulau Batu Puteh

2008-05-24T11:12:00.001+08:00

By Zakaria Abdul Wahab

SINGAPORE, May 23 - Singapore is pleased with the judgment of the International Court of Justice (ICJ) in The Hague Friday which awarded sovereignty over Pulau Batu Puteh, the key feature in its dispute with Malaysia, to the republic.

Singapore Ministry of Foreign Affairs however said the judgment was not totally in its favour as the ICJ had awarded Middle Rocks to Malaysia.

In a statement released in response to ICJ's decision, the ministry said the court also decided that South Ledge belonged to the country in whose territorial waters it was located.

"We had argued that these features are part of Pedra Branca (as Singapore calls Pulau Batu Puteh) but as the court had found otherwise, Singapore accepts the courts decision," the ministry said.

It said the judgment had brought to a closure a long standing territorial dispute between Malaysia and Singapore.

On media queries on the implications of the judgment on issues regarding Singapores entitlement to territorial sea or maritime zones around Pulau Batu Puteh, the ministry said the ICJ was not asked to determine such questions of maritime space or boundary delimitation.

It said Singapores rights and interests on these matters would be pursued in accordance with international law.

The ministry said Singapore had a territorial sea limit that extended up to a maximum of 12 nautical miles and an Exclusive Economic Zone which was consistent with the United Nations Convention on the Law of the Sea of Dec 10, 1982 which Singapore was a State Party to.

The precise coordinates of Singapores territorial sea and Exclusive Economic Zone would be announced at an appropriate time, it said.

"Should the limits of its territorial sea or Exclusive Economic Zone overlap with claims of neighbouring countries, Singapore will negotiate with those countries with a view to arriving at agreed delimitations in accordance with international law," the ministry said.

"Singapore reserves its position on international agreements it is not a party to," it added - Bernama

Muhyiddin Asks The People To Accept ICJ's Decision

2008-05-24T11:04:00.002+08:00

KUALA LUMPUR, May 23 - International Trade and Industry Minister Tan Sri Muhyiddin Yassin calls on the people to accept the split decision by the International Court of Justice (ICJ) Friday which gave sovereignty over Pulau Batu Puteh to Singapore.

He said although the decision was disappointing, it had to be accepted.

"I'm rather disappointed with the decision made by the ICJ on Pulau Batu Puteh which was not in favour of Malaysia.

"As a subject of Johor, I'm sad because whatever consideration applied by the ICJ under international law, in terms of the historical value, sovereignty and morality, we have lost part of our territory," he said here, shortly after the ICJ made the decision.

The ICJ which sat in The Hague, The Netherlands, voted 12-4 in favour of Singapore, stipulating that the neighbouring country had sovereignty over Pulau Batu Puteh, while Malaysia was given sovereignty over Middle Rocks after a 15-1 vote.

The ICJ also decided that South Ledge belongs to the country in whose territorial waters it is located.

Based on the judgement, the ICJ decision on Pulau Batu Puteh referred to the letter written by an officer representing the Johor State Secretary in 1953 which the court considered as evidence that power and sovereignty over the island had been handed over to Singapore.

The judgement ended a 28-year-old dispute between Malaysia and Singapore over the island, which was called Pedra Blanca by Singapore, as well as the two corral reefs.

Muhyiddin said Malaysia's success in its claim over Middle Rocks was considered as "a slight boost to our disappointment".

"Hopefully, Singapore will not be arrogant over the latest decision on Pulau Batu Puteh," he said.

Meanwhile, the Chairman and Chief Executive Officer of the Institute of Strategic and International Studies (ISIS), Datuk Seri Mohamed Jawhar Hassan said the ICJ decision should have a positive impact on Malaysia-Singapore bilateral relations.

He said this was because it had resolved a dispute which had dragged on for a long time. "The issue is no longer an irritant in our relations. On the part of the people, they should accept it positively," he said when commenting on the decision.

Mohamad Jawhar said Malaysia had decided to accept whatever decision made by the ICJ, whether in favour of Malaysia or Singapore.

"The ICJ decision was made based on submissions made by both parties and much depended on the actions taken by both countries in the 19th, 20th centuries... these were all actions taken by the authorities during the colonial government, Malaya and so on," he said.

He hoped Malaysians would accept the decision responsibly and would respect the law.

"Don't be emotional and spread anti-Singapore sentiments which would not bring any benefit to Malaysia or to bilateral relations between the two countries," he said.

The decision did not mean that Malaysia lost everything because Malaysia too won in the claim over Middle Rocks and it was a win-win situation between Malaysia and Singapore.

Mohamad Jawhar said Malaysia had sent the strongest team with the best expertise to present its case at the ICJ.

The Malaysian team had been involved in the claims over Ligitan Island and Sipadan at the ICJ not long ago where the decision had been in Malaysia's favour.

He also hoped that Malaysia and Singapore could resolve the sovereignty over Southern Ledge amicably based on maritime law - Bernama

Usah salahkan sesiapa dengan keputusan ICJ

KUALA LUMPUR: Keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) kelmarin yang memberi hak kedaulatan Pulau Batu Puteh kepada Singapura, tidak harus dipolitikkan oleh mana-mana pihak.

Naib Presiden Umno, Tan Sri Muhyiddin Yassin, berkata semua pihak juga diminta tidak menyalahkan sesiapa atas keputusan itu dan menerimanya dengan hati terbuka walaupun ia mengecewakan.

"Saya tidak rasa kita menyalahkan sesiapa... ia sudah diputuskan mahkamah tetapi kita akan pastikan sebarang keputusan yang dilakukan negara jiran kelak tidak akan menggugat kepentingan rakyat kita terutama di Johor," katanya kepada pemberita selepas Majlis Taklimat Tertutup "Tata Etika Ahli Umno" dengan Badan Perhubungan Umno Wilayah Persekutuan, di sini, semalam.

Beliau yang juga Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri berkata, Singapura juga harus mengambil kira bahawa kawasan itu sudah sebati dengan rakyat negara ini terutama di Johor.

"Kita harap mereka mempertimbangkan dan tidak mengancam rakyat kita kerana ia pernah menjadi sebahagian wilayah Malaysia," katanya.

Ketua Pemuda Umno, Datuk Seri Hishammuddin Hussein, berkata walaupun kecewa dengan keputusan ICJ itu, rakyat Johor khususnya, harus bertenang dan menerima hakikat keputusan itu muktamad dan tiada rayuan.

"Kita sudah pun bersetuju dengan keputusan muktamad mahkamah itu dan kita mahukan kestabilan serantau terutama di kawasan tanah selatan ini berkekalan.

"Saya harap Pemuda Umno Johor melihat secara positif pembentukan jawatankuasa dua negara mengenai isu ini tetapi pada masa sama saya mahu juga mereka memantau pelaksanaan kerjasama jawatankuasa yang ditubuhkan itu supaya ia dapat memberi kebaikan kepada semua pihak," katanya.

Beliau yang juga Menteri Pelajaran berjanji memantau secara dekat kaedah yang dilaksanakan jawatankuasa teknikal bersama Malaysia-Singapura untuk menangani isu perairan sekitar Pulau Batu Puteh dalam memastikan ia bukan saja menjaga hubungan kedua-dua negara tetapi kepentingan rakyat Johor terutama nelayan.

Selain itu, beliau berkata, jawatankuasa terbabit juga harus memberi perhatian khusus isu laluan kapal serta ruang udara yang selama ini membelenggu kedua-dua negara kerana ia belum mencapai keputusan di mahkamah - Berita Harian

Tuntutan bertindih selesai dengan semangat ASEAN

2008-05-24T11:03:00.000+08:00

PANEL 16 hakim Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) di The Hague, Belanda semalam memberi keputusan 12-4 yang memutuskan bahawa Pulau Batu Putih adalah milik Singapura.

Bagaimanapun, dalam penghakiman mengenai kedaulatan Terumbu Karang Tengah (Middle Rocks) yang turut dituntut oleh Singapura, menjadi milik Malaysia dengan keputusan 15-1.

Mahkamah itu juga menetapkan bahawa Terumbu Karang Selatan adalah milik negara di mana terletaknya perairan wilayah.

ICJ telah mengumumkan keputusan siapa yang mempunyai hak kedaulatan terhadap Pulau Batu Putih yang terletak 7.7 batu nautika dari perairan Johor.

Bagi rakyat Malaysia tentu wujud perasaan sedih dan kecewa kehilangan kedaulatan terhadap Pulau Batu Putih yang sejak 28 tahun lamanya kita tuntut daripada negara jiran, Singapura.

Apa pun rakyat perlu menerima dengan hati ter- buka keputusan yang dibacakan oleh Hakim Awn Shawkat Al-Khasawneh petang semalam.

Hakikatnya, Malaysia dan Singapura telah berikrar mematuhi keputusan ICJ itu yang mana ia adalah muktamad dan tidak ada rayuan selepas ini.

Kita perlu ingat bahawa dalam mana-mana kes perundangan, keputusannya tidak boleh dijamin. Pasukan ejen Malaysia hanya boleh menyediakan hujah-hujah bernas serta mantap, selebihnya ia bergantung kepada penilaian hakim dalam membuat keputusan.

Mengambil nasihat Menteri Luar, Datuk Seri Dr. Rais Yatim, rakyat Malaysia perlu tenang dan ber- sikap matang berhubung perkara ini supaya kita tidak menterjemahkan ia kepada pergolakan politik.

Usah kerana Pulau Batu Putih, hubungan dua negara yang dipisahkan oleh Selat Tebrau mengalami kesan buruk.

Kita percaya tidak akan timbul masalah sedemikian terhadap negara jiran itu.

Kerana kita yakin bahawa kerajaan Malaysia akan berpegang teguh pada prinsip menyelesaikan sesuatu pertikaian itu secara aman. Dan dengan keputusan ICJ itu, kita perlu mengiktiraf kedaulatan dan menghormati wilayah yang diberikan kepada Singapura itu.

Kita perlu terus memanfaatkan hubungan persahabatan dan kejiranan. Malaysia dan Singapura pun telah bersetuju untuk tidak menimbulkan apa- apa angkara atau masalah hubungan dua hala dalam menerima penghakiman ICJ beberapa hari sebelum keputusan ini.

Jelas, ada pendekatan konstruktif telah kita amalkan bagi menyelesaikan masalah tertangguh, termasuk berkaitan tuntutan bertindih dan penentuan sempadan darat dan maritim.

Langkah mencari penyelesaian terhadap pertikaian melalui ICJ juga menunjukkan Malaysia dan Singapura menepati semangat ASEAN, seperti yang terkandung dalam Perjanjian Persahabatan dan Kerjasama di Asia Tenggara (TAC) - Utusan Malaysia

Singapura diharap tak angkuh

2008-05-24T11:02:00.001+08:00

Oleh Amirullah Andi Nur, Norfatimah Ahmad, Faiza Zainudin dan Siti Fatimah Mohamed Anwar

KUALA LUMPUR: Kerajaan dan rakyat Singapura diharap tidak angkuh berikutan keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) menyerahkan hak kedaulatan Pulau Batu Puteh seluas 2,000 meter persegi itu kepada republik berkenaan.

Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri (Miti), Tan Sri Muhyiddin Yassin yang juga anak jati Johor mengakui kecewa dengan keputusan ICJ dan berharap semua pihak menerima keputusan itu.

“Sebagai rakyat Johor, saya sedih kerana walau apa asas undang-undang antarabangsa yang digunakan ICJ, dari segi nilai sejarah, kedaulatan dan moralnya kita sudah kehilangan sebahagian wilayah kita,” katanya ketika dihubungi semalam.

Bagaimanapun, Naib Presiden Umno yang juga Ahli Parlimen Pagoh itu berkata, keputusan ICJ mengenai Batuan Tengah yang menyebelahi Malaysia merawat sedikit kekecewaan rakyat dan negara.

Naib Presiden Umno, Datuk Seri Mohd Ali Rustam juga kecewa dan sedih dengan kegagalan negara memastikan Pulau Batu Puteh kekal milik Malaysia.

Ketua Menteri Melaka itu berkata, walaupun kecewa dengan keputusan yang membabitkan kedaulatan negara, beliau tetap akur dengan keputusan ICJ.

"Kita perlu terima keputusan ICJ kerana ini adalah cara terbaik untuk kedua-dua negara menyelesaikan tuntutan bertindih terhadap pulau berkenaan," katanya.

Timbalan Menteri Luar, Datuk Abdul Rahim Bakri pula meminta rakyat menerima dengan hati terbuka keputusan ICJ yang memberikan hak kedaulatan Pulau Batu Puteh kepada Singapura, manakala Batuan Tengah kepada Malaysia.

“Tindakan ini konsisten dengan pendirian negara yang menghormati sistem dan keluhuran undang-undang dan menghormati keputusan hakim yang mengambil kira fakta sejarah, keberkesanan dan tindakan pentadbiran terhadap pulau itu,” katanya.

Beliau berkata, rakyat perlu bersikap tenang seperti sebelum ini apabila menerima secara ‘gentleman’ kemenangan dalam kes Sipadan dan Ligitan yang memihak kepada Malaysia.

“Kita tidak mahu hubungan Malaysia dan Singapura terhakis akibat keputusan mahkamah yang sejak awal berikrar untuk mematuhinya walaupun kita sedar dengan kesedihan yang dirasai menyelubungi rakyat negara ini,” katanya.

Menteri Pelancongan, Datuk Seri Azalina Othman Said pula menganggap keputusan ICJ menyerahkan Pulau Batu Puteh kepada Singapura sebagai sesuatu yang menyedihkan khususnya rakyat Johor.

Beliau yang juga Ahli Parlimen Pengerang, bimbang kehilangan pulau yang terletak di luar pantai tenggara Pengerang yang jaraknya kira-kira 20 minit menaiki bot laju dari Teluk Ramunia itu memberi kesan buruk kepada penduduk kawasan itu dan sekitarnya.

Katanya, memberi hak pemilikan kepada Singapura bererti nasib penduduk terutama nelayan akan terjejas kerana pihaknya yakin kerajaan berkenaan akan cuba melakukan pelbagai aktiviti untuk meluaskan kawasan mereka.

Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna, Datuk Shahrir Samad, berkata rakyat perlu menerima keputusan itu dengan hati terbuka kerana sebelum ini negara bersetuju membawa kes ke ICJ.

Beliau yang juga Ahli Parlimen Johor Bahru, menganggap sekurang-kurangnya keputusan mahkamah itu dapat menyelesaikan pertikaian yang sudah berlarutan sejak sekian lama antara dua negara.

Exco Pemuda Umno, Datuk Mukhriz Mahathir menyifatkan keputusan ICJ memberi hak kedaulatan Pulau Batu Puteh kepada Singapura adalah keputusan yang berat untuk diterima rakyat Malaysia.

Beliau berkata, keputusan itu memang sesuatu yang menyedihkan, namun ia adalah hakikat yang harus diterima - Berita Harian

Legal implications 'to be studied'

2008-05-24T08:43:00.001+08:00

By Sheridan Mahavera

JOHOR BARU: The government will form a technical committee to study the legal implications of the International Court of Justice's decision on Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge, said Deputy Prime Minister Datuk Seri Najib Abdul Razak.

However, since the court upheld Malaysia's claim to Middle Rocks, Singapore cannot make any unilateral decision or work to reclaim land around the island republic.

Najib said the decision benefited Malaysia "on balance" as it confirmed the country's ownership of Middle Rocks and the area around it.

The marine feature, which lies south of Pulau Batu Puteh, is also important in determining maritime borders between Malaysia and Singapore.

"As far as Pulau Batu Puteh is concerned, it has always been managed by Singapore." The committee, he said, would meet and take a few weeks to study the implications of the decision but what was important was that Malaysians accepted it.

"Of course, I do understand the importance and the symbolic nature of Pulau Batu Puteh to Malaysia and to the people of Johor.

"I can understand the disappointment but we must take it in the spirit that it was our decision to take it (the dispute) to the ICJ."

On how he personally felt about the decision, Najib said: "When you go into court you want to win the maximum.

"We did not get all that we wanted. We got some of it. It is a disappointment, but it is something that we have to accept.

"Although we were not successful in the whole claim, at least we defended half of it," Najib added - NST

Rais sifatkan keputusan ICJ sebagai kemenangan bersama

2008-05-23T19:45:00.006+08:00

KUALA LUMPUR: Menteri Luar, Datuk Seri Dr Rais Yatim menyifatkan keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) bahawa Pulau Batu Puteh adalah milik Singapura dan Terumbu Karang Tengah milik Malaysia, sebagai satu kemenangan bersama.

Bercakap kepada pemberita di luar mahkamah di the Hague, Belanda, Rais berkata, walaupun kedaulatan Pulau Batu Puteh berpihak kepada republik itu, namun penting juga dilihat bahawa kedaulatan Terumbu Karang Tengah, yang dikenali sebagai Middle Rocks, diberi kepada Malaysia.

"Keputusan pada pagi ini (waktu Belanda) adalah memberi kemenangan kepada kedua-dua pihak...pada satu peringkat mahkamah ICJ memutus mengikut fakta sejarah dan perundangan antarabangsa serta menimbulkan kesan-kesan pentadbiran dan hal lain berkaitan tuntutan (Pulau) Batu Puteh.

"Mahkamah memutuskan untuk memberi kedaulatan kepada republik Singapura, tapi pada masa yang sama...ini penting...Pulau Middle Rocks adalah diberi milik kedaulatan kepada Malaysia. Dan ini merupakan satu kemenangan kepada Malaysia jua," katanya.

Mengenai Terumbu Karang Selatan yang juga dikenali South Ledge, Rais berkata, mahkamah menentukan bahawa kedaulatannya tertakluk kepada persempadanan perairan yang dimiliki oleh sesebuah negara.

"Ia mungkin nanti merupakan satu isu yang harus disusul bersama oleh Singapura dan Malaysia menentukan tahap serta status kedaulatan kepulauan berkenaan," katanya.

Rais berkata kedua-dua pihak sedang mengkaji alasan yang diberi oleh mahkamah berkaitan keputusan yang diumumkan hari ini.

"Jadi kesimpulannya pada pagi ini dalam keadaan win-win situation inilah kita dapat menentukan kedaulatan atas kedua-dua tuntutan berkenaan," katanya.

Beliau berkata susulan keputusan ini, kedua-dua pihak akan mewujudkan jawatankuasa dan perkara selanjutnya akan diumumkan melalui jawatankuasa berkenaan.

Katanya, berkata alasan yang diberikan oleh ICJ yang memberi kedaulatan Pulau Batu Puteh kepada Singapura adalah berdasarkan fakta bahawa sejak 1850-1953, Malaysia tidak ada bukti menjalankan apa-apa kegiatan atau yang boleh diterima sebagai bukti kedaulatan sama ada pendudukan, pemerintahan mahupun penyeliaan atas Pulau Batu Puteh.

"Mahkamah juga menegaskan bahawa peta yang tertera dan diperbuat oleh Malaysia itu sesungguhnya mencerminkan juga apa-apa hal yang bersabit tuntutan Singapura.

"Oleh kerana pulau itu dan juga rumah api yang diletakkan di situ sebagai rumah api Horsburgh adalah milik Singapura," katanya.

Rais berkata surat pegawai yang mewakili Setiausaha Kerajaan Negeri Johor pada 1953 dianggap mahkamah sebagai bukti menyerahkan kuasa dan kedaulatan pulau itu. "Tuntutan lain yang diperbuat Singapura (juga) meyakinkan mahkamah bahawa Pulau Batu Puteh diserahkan kepada Singapura dalam bentuk pengawasan kedaulatan. "Dalam konteks yang agak berlainanlah maka mahkamah menentukan Middle Rocks adalah milik dan kedaulatan pada Malaysia," katanya - Bernama

Muhyiddin minta rakyat terima keputusan ICJ

KUALA LUMPUR: Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri Tan Sri Muhyiddin Yassin meminta rakyat menerima penghakiman Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) hari ini yang memutuskan Pulau Batu Puteh adalah milik Singapura.

Beliau berkata walaupun keputusan itu sesuatu yang mengecewakan tetapi ia harus diterima.

"Saya agak kecewa dengan keputusan yang dibuat oleh ICJ mengenai Pulau Batu Puteh yang tidak menyebelahi Malaysia.

"Sebagai rakyat Johor, saya sedih kerana walau apa asas undang-undang antarabangsa yang digunakan oleh ICJ, dari segi nilai sejarah, kedaulatan dan moralnya kita sudah kehilangan sebahagian daripada wilayah kita,” katanya di sini hari ini sejurus selepas ICJ membuat keputusan itu.

ICJ yang bersidang di The Hague, Belanda melalui pengundian 12-4 yang berpihak kepada Singapura menetapkan bahawa negara jiran itu mempunyai hak kedaulatan terhadap Pulau Batu Puteh, manakala Malaysia pula melalui pengundian 15-1 diberikan hak kedaulatan terhadap Terumbu Karang Tengah — Bernama

Pulau Batu Puteh sah milik Singapura

2008-05-23T18:03:00.001+08:00

KUALA LUMPUR: Pulau Batu Puteh yang menjadi pertikaian antara Malaysia dan Singapura selama 28 tahun hari ini kini disahkan milik Singapura selepas ia diputuskan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) di The Hague, Belanda.

Keputusan ICJ itu akan disampaikan oleh Naib Presiden Mahkamah itu, Hakim Awn Shawkat Al Khasawneh yang juga Pemangku Presiden, tepat jam 5.50 petang.

Keputusan itu disiarkan secara langsung oleh RTM1, mulai kira jam 4 petang ini.

Pulau Batu Puteh atau Pedra Branca (bahasa Portugal untuk "Batu Putih") adalah sebuah pulau tunggul sebesar dua padang bola sepak, yang terletak di luar pantai tenggara Pengerang, Johor, Malaysia.

Luasnya 0.2 hektar, berbatu-batu dan kira-kira 12.8 km dari Pengerang dan 64 km ke timur Singapura dan hanya 20 minit dengan bot laju dari Teluk Ramunia, Pengerang, Johor.

Pertikaian kedaulatan pulau itu antara isu kedua-dua negara yang berlarutan hampir 28 tahun.

Singapura mendakwa Pulau Batu Puteh miliknya selepas pemetaan wilayah dibuat Malaysia pada 1979.

Pada 24 Julai 2003, Malaysia dan Singapura secara bersama memulakan proses perundangan bagi menyelesaikan tuntutan Singapura melalui penyampaian secara rasmi kepada ICJ - Berita Harian

Latest Upadate - 23 May 2008

2008-05-23T17:15:00.001+08:00

LATEST!:
Singapore gets Pulau Batu Puteh while Malaysia given Middle Rocks - Bernama

THE HAGUE, Fri: The International Court of Justice here today ruled Singapore has sovereignty over Pulau Batu Puteh while Malaysia owns Middle Rocks, and South Ledge belongs to the state in whose territorial waters it is located.

The judgment brought to a close a 28-year-old territorial dispute between Malaysia and Singapore over the island which Singapore called Pedra Branca, Middle Rocks and South Ledge.

Pulau Batu Puteh is located 7.7 nautical miles off the coast of Johor's Tanjung Penyusuh. Both countries have pledged to abide by the decision of the ICJ, the principal judicial organ of the United Nations, whose decision is final and not subject to appeal.

Malaysia and Singapore have also repeatedly emphasised that whatever decision handed down by the ICJ, would not strain ties between the two neighbours.

The judgment was delivered by ICJ Vice-President Shawkat Al-Khasawneh, who was the Acting President in the case, at 10am Netherlands time and ended reading out the verdict five minutes before noon.

Shawkat and 15 other judges had heard oral submissions by both countries from Nov 6-23 last year.

Malaysian Foreign Minister Datuk Seri Dr Rais Yatim regarded the judgment as a "win-win" situation and stated that the status quo remained although Singapore had sovereignty over Pulau Batu Puteh and Malaysia over Middle Rocks.

The delivery of the judgment was televised live by RTM from The Hague, Netherlands, from 10am (4pm in Malaysia) - NST

ICJ masih bersidang tentukan pemilik Pulau Batu Puteh

2008-05-23T16:41:00.001+08:00

KUALA LUMPUR: Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) di The Hague, Belanda ketika ini masih bersidang bagi membuat keputusan pemilik sah Pulau Batu Puteh yang menjadi pertikaian antara Malaysia dan Singapura selama 28 tahun.

Naib Presiden mahkamah itu, Hakim Awn Shawkat Al Khasawneh yang juga Pemangku Presiden, masih membaca fakta kes dan persidangan itu kini disiarkan secara langsung oleh RTM1, mulai jam 4 petang tadi.

Keputusan negara pemilik sah pulau itu dijangka dibuat dalam beberapa minit lagi.

Pulau Batu Puteh atau Pedra Branca (bahasa Portugal untuk "Batu Putih") adalah sebuah pulau tunggul sebesar dua padang bola sepak, yang terletak di luar pantai tenggara Pengerang, Johor, Malaysia.

Luasnya 0.2 hektar, berbatu-batu dan kira-kira 12.8 km dari Pengerang dan 64 km ke timur Singapura dan hanya 20 minit dengan bot laju dari Teluk Ramunia, Pengerang, Johor.

Pertikaian kedaulatan pulau itu antara isu kedua-dua negara sudah berlarutan hampir 28 tahun.

Singapura mendakwa Pulau Batu Puteh miliknya selepas pemetaan wilayah dibuat Malaysia pada 1979.

Pada 24 Julai 2003, Malaysia dan Singapura secara bersama memulakan proses perundangan bagi menyelesaikan tuntutan Singapura melalui penyampaian secara rasmi kepada ICJ - Berita Harian

Hak Batu Puteh ditentu hari ini

2008-05-23T15:23:00.005+08:00

Oleh Khirul Bahri Basaruddin di The Haque, Belanda

Kekuatan 14 hujah perkuat tuntutan: Dr Rais

MALAYSIA akan mempertahankan kedaulatan setiap inci kawasan miliknya walaupun saiznya sekecil setengah padang bola sepak seperti dalam kes Pulau Batu Puteh, Batuan Tengah dan Tubir Selatan yang akan ditentukan pemiliknya oleh Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ), di sini hari ini.

Menteri Luar, Datuk Seri Dr Rais Yatim, berkata Malaysia mengambil keputusan merujuk kes yang menjadi pertikaian dengan Singapura kira-kira 30 tahun itu ke ICJ untuk mencari penyelesaian negara yang mempunyai hak kedaulatan pulau berkenaan.

"Orang hairan kenapa kita berebut kawasan batu yang saiznya sebesar setengah padang bola sepak. Bagi saya batu itu adalah sebahagian daripada Malaysia dan kita perlu mendapatkan kepastian pemilik sah kawasan itu.

"Oleh itu, melalui pentadbiran dan kemampuan undang-undang, kedaulatan kawasan batu itu milik Johor serta Malaysia, " katanya dalam pertemuan dengan media Malaysia di sini semalam.

Dr Rais mengetuai delegasi Malaysia mendengar keputusan 14 hakim tetap dan dua hakim ad-hoc ICJ untuk memutuskan kedaulatan kawasan itu.

FAKTA: Tuntutan Pulau Batu Puteh

Jika keputusan berpihak kepada Malaysia

Kedaulatan negara dikembalikan dan terpelihara kerana berjaya menuntut kembali hak yang digunakan oleh penjajah tanpa izin sejak 1840-an.

Malaysia akan mempunyai kawasan laut yang luas dengan tambahan keluasan sejauh 200 nautika diukur dari Pulau Batu Puteh.

Menguasai seluruh hasil bumi dalam kawasan sempadan iaitu gas dan petroleum sekitar perairan kawasan itu.

Laluan laut ke laut China Selatan akan terbuka dan memberikan kebebasan perjalanan laut oleh kapal daripada Malaysia tanpa membabitkan keizinan diplomatik oleh negara luar jika menggunakan laluan itu.

Meningkatkan pertahanan negara berbanding jika pulau itu dikuasai Singapura. Mengelakkan daripada kawasan sebelah tenggara Johor daripada dikuasai oleh kuasa asing bagi mengelakkan sebarang ancaman luar.

Menguasai laluan kapal perdagangan paling sibuk di dunia dengan anggaran lebih 45,000 kapal dagang dari Eropah, Asia Tengah dan Asia Timur.

Memperoleh kembali kawasan sumber hasil laut yang lumayan khususnya untuk nelayan dari Pengerang, Johor. Kawasan itu dipercayai kaya dengan sumber ikan dan udang kara kerana kehadiran plankton yang banyak di sekitar batu karang.

Jika keputusan berpihak kepada Singapura

Singapura akan mempunyai Zon Kawasan Eksklusif Ekonomi (EEZ) sejauh 200 nautika sekitar Pulau Batu Puteh yang sempadannya terlalu hampir dengan perairan Johor. Ia juga akan meluaskan wilayah pentadbiran negara itu.

Semua hasil laut dan bumi kawasan itu termasuk ikan, gas dan petroleum yang ditemui dalam kawasan itu akan menjadi milik Singapura.

Perjalanan kapal Malaysia keluar ke Laut China Selatan melalui Selat Tebrau akan terhalang oleh wilayah jajahan Singapura sejauh 200 nautika. Ia adalah halangan besar dan menyekat kebebasan pelayaran negara dan semua perjalanan kerana perlu mendapatkan keizinan Singapura untuk ke Laut China Selatan.

Malaysia kehilangan peluang meningkatkan ekonomi dengan menguasai laluan perairan paling sibuk di dunia iaitu Selat Tebrau dan hujung Selat Melaka untuk menjadi pelabuhan yang mampu mendatangkan sumber ekonomi seperti Singapura yang mengenakan bayaran untuk setiap perkhidmatan radar oleh kapal dagang yang menggunakan laluan itu.

Ruang udara di Pulau Batu Puteh akan terbuka kepada Singapura untuk dilalui. Malaysia memerlukan keizinan diplomatik untuk melalui ruang udara Pulau Batu Puteh dan pesawat negara terpaksa melalui jalan lain dan pusingan yang jauh tanpa melalui ruang udara Pulau Batu Puteh.

- Berita Harian

Long wait for verdict on island

2008-05-23T14:30:00.000+08:00

By Gladys Tay

JOHOR BARU: Fishermen in Pengerang are keeping their fingers crossed that the Pulau Batu Puteh verdict will be in Malaysia's favour.

The 1,500-strong fishing community cannot curb their impatience to return to the sea there, which is abundant with marine life.

They have been prevented from fishing in the area for the past 20 years due to Malaysia and Singapore's overlapping claims on the island.

Pengerang Fishermen's Association chairman Abu Bakar Mohamad said if the verdict goes Malaysia's way, the fishermen's livelihood would be uplifted.

“The area has remained untouched for many years and the amount of marine life available there is significant,” he said, adding that the waters off the island were rich in mackerel, pomfret and grouper fish.

Abu Bakar said that with the increased number of members, a larger zone was needed to support increasing demand for seafood.

He said fishermen who encroached near the island in the past were chased away by the Singapore marine police stationed there.

“We will be following the International Court of Justice's decision closely,” he added.

It is learnt that the Johor Fisheries Department advised fishermen during a briefing yesterday that they should accept whatever verdict calmly.

RTM will telecast live the ICJ's decision from The Hague at 4pm - The Star

Batu Puteh kembali kepada pemilik

2008-05-23T14:15:00.002+08:00

Oleh Khirul Bahri Basaruddin

Menjelang keputusan ICJ berhubung hak milik dan kedaulatan Pulau Batu Puteh, hari ini

Pertikaian lebih 30 tahun antara Malaysia, Singapura sampai penghujung

MENANG atau kalah. Itulah hakikat yang perlu diterima oleh sesebuah negara apabila bersetuju merujuk pertikaian mereka ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) bagi mencari jalan penyelesaian. Keputusan mahkamah yang menjadi organ undang-undang Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) itu adalah muktamad dan tidak boleh dirayu lagi.

Malaysia dan Singapura melalui Perjanjian Khas 2003 bersetuju merujuk berhubung pertikaian kedaulatan Pulau Batu Puteh, terletak kira-kira 7.7 batu nautika dari Malaysia dan 25.5 batu nautika dari Singapura kepada ICJ untuk membuat keputusan pertikaian hampir 30 tahun itu.

Berdasarkan latar belakang pertikaian itu, ia bermula pada 14 Februari 1980 apabila Singapura pertama kali membuat tuntutan ke atas Pulau Batu Puteh melalui Nota Diplomatik membantah terhadap keputusan Malaysia memasukkan pulau itu sebagai sebahagian daripada pulau milik Malaysia dalam peta Malaysia yang diterbitkan pada 1979.

Pada masa itu, tidak timbul tuntutan Singapura ke atas Batuan Tengah dan Tubir Selatan atas alasan yang kita tidak ketahui, tetapi dalam perbincangan dua hala pertama pada Februari 1993, negara itu membangkitkan soal tuntutan ke atas kedua-dua bentuk muka bumi berkenaan secara jelas berbeza daripada Pulau Batu Puteh.

Batuan Tengah dan Tubir Selatan secara geologi bersambung dengan Pulau Batu Puteh. Batuan Tengah dipisahkan dari Pulau Batu Puteh oleh saluran 0.6 batu lebar, manakala Tubir Selatan kira-kira 2.1 batu dari pulau berkenaan.

Malah, Singapura tidak menunjukkan ada menjalankan kegiatan di Batuan Tengah dan Tubir Selatan bagi membolehkan tuntutan dibuat sebelum rundingan dijalankan pada 1993. Kedua-dua bentuk muka bumi itu di bawah kedaulatan Johor kerana Batuan Tengah dan Tubir Selatan sejak dulu lagi sebahagian pulau, pulau kecil dan bentuk muka bumi di sebelah utara Selat Singapura yang kedaulatannya dikuasai Johor.

Pada September 1994, Malaysia dan Singapura bersetuju untuk merujuk pertikaian itu kepada ICJ dan pada Februari 2003, kedua-dua negara itu menandatangani perjanjian khas bagi mendapat keputusan muktamad daripada mahkamah dunia itu.

Melalui perjanjian khas itu, Malaysia dan Singapura mengemukakan memorial atau dokumen kes dan Memorial Balasan masing-masing pada 25 Mac 2004 dan 25 Januari 2005. Kedua-dua negara juga mengemukakan jawapan masing-masing pada November 2005.

Mahkamah memulakan prosiding lisan pada 6 hingga 23 November tahun lalu di hadapan 14 panel hakim tetap dan dua hakim ad-hoc ICJ yang dipengerusikan oleh Naib Presiden ICJ, Hakim Awn Shawkat Al-Khasawneh.

Namun, hari ini adalah tarikh keramat bagi kedua-dua negara apabila barisan 16 panel hakim ICJ membuat keputusan mengisytiharkan kedaulatan Pulau Batu Puteh serta muka bumi berdekatan, Batuan Tengah dan Tubir Selatan milik kekal salah satu daripada negara anggota Asean itu.

Sebaik saja mahkamah membuat keputusannya, Malaysia dan Singapura terpaksa menerima keputusan itu sebagai negara 'pemenang' dan 'kalah' di persada undang-undang antarabangsa yang menjadi pentas untuk kedua-dua negara mencari jalan penyelesaian, sekali gus meneruskan perancangan yang dibuat di kawasan yang menjadi pertikaian itu.

Bagi Malaysia, keputusan membawa kes itu ke mahkamah adalah satu 'kemenangan moral' kerana sejak kira-kira 150 tahun Pulau Batu Puteh, Batuan Tengah dan Tubir Selatan itu berada di bawah penguasaan Singapura yang mengambil alih pentadbiran Rumah Api Horsburgh di Pulau Batu Puteh daripada penjajah British, selepas negara itu menjadi sebuah republik pada 1963.

Atas kebijaksanaan pasukan perunding dari Kementerian Luar yang bermula daripada bekas Ketua Setiausaha Kementerian Luar, Tan Sri Abdul Kadir Mohamad dan Tan Sri Ahmad Fuzi Abdul Razak berjaya membawa pertikaian itu ke meja rundingan, sekali gus mendapat persetujuan kedua-dua kerajaan merujuk pertikaian kepada ICJ.

Apabila kes itu dibawa ke mahkamah, mengikut pengiraan sama ada Malaysia boleh menang atau tidak, secara moralnya kita sudah menang 50 peratus. Alasannya, jika tidak dibawa ke mahkamah sehingga hari ini pulau yang menjadi pertikaian itu milik Singapura selama-lamanya.

Kita tidak mungkin mengangkat senjata untuk mengambil semula pulau itu, bukan kerana kita tidak mempunyai kekuatan tetapi Malaysia sejak penubuhan Asean berpegang kepada semangat pertubuhan itu yang menyelesaikan segala pertikaian di meja rundingan atau jalan muktamad melalui mahkamah seperti ICJ atau Tribunal Antarabangsa Mengenai Undang-Undang Laut (Itlos), berhubung kes penambakan laut yang dijalankan Singapura di sekitar Selat Johor.

Apakah peluang Malaysia selepas 50 peratus menang secara moral? Kita berpegang kepada kenyataan Menteri Luar, Datuk Seri Dr Rais Yatim, yang yakin negara ini boleh menang dalam pertikaian itu berdasarkan fakta sejarah dan hujah undang-undang termasuk kes rujukan undang-undang serta dokumen sokongan seperti peta.

Tidak salah kita katakan, pasukan undang-undang yang dianggotai anak tempatan serta peguam antarabangsa berjaya meyakinkan panel hakim dalam prosiding lisan selama tiga minggu kedaulatan Pulau Batu Puteh, Batuan Tengah dan Tubir Selatan adalah hak Malaysia sejak sebelum British melalui Syarikat India Timur (EIC) mendapat kebenaran membina dan mengendali rumah api daripada Kesultanan Johor pada 25 November 1844 .

Hujah yang menyokong kes Malaysia dan menyanggah kes Singapura; Malaysia berjaya membuktikan sebelum 1847, Pulau Batu Puteh menjadi sebahagian wilayah Sultan Johor. Singapura gagal menunjukkan Pulau Batu Puteh terra nullius atau tidak bertuan.

Pulau Batu Puteh bukan terra nullius pada 1847 dan 1851 apabila EIC siap membina rumah api Horsburgh. Singapura menggunakan hujah pihak British menjejak kaki mereka pada 1847 di pulau yang tidak bertuan itu untuk membina rumah api dan 1851, sebagai tarikh operasi rumah api itu bermula.

Bagaimanapun, Malaysia berjaya mematah kes Singapura yang bergantung penuh kepada hujah Pulau Batu Puteh terra nullius tetapi jika ia milik Johor seperti yang dihujahkan Malaysia, kes republik itu musnah.

Singapura bergantung penuh kepada kegiatan yang berlaku antara 1847 dan 1851 dengan alasan pulau itu terbuka untuk diduduki bagi menuntut kedaulatan pulau berkenaan.

Sejarah yang disokong keterangan kukuh membuktikan perjanjian Johor-British dan British-Belanda pada 1824 mengesahkan bahawa Sultan Johor mempunyai hak milik asal dan kemudian Malaysia ke atas Pulau Batu Puteh, Batuan Tengah dan Tubir Selatan.

Berdasarkan beberapa alasan kukuh, kita yakin kemenangan berpihak kepada Malaysia kerana republik itu hanya mengemukakan dua hujah utama iaitu, Pulau Batu Puteh terra nullius atau tidak bertuan dan kedua, menggunakan prinsip effectivit 'es atau pentadbiran berkesan berhubung semua kegiatan yang dijalankan sejak 1951 hingga 1980 membuktikan negara itu mempunyai hak kedaulatan ke atas ketiga-tiga bentuk bumi yang menjadi pertikaian itu.

Dalam prosiding lisan itu, Singapura merujuk kes Malaysia lawan Indonesia (Pulau Sipadan dan Pulau Ligitan), antara lain negara itu mendakwa prinsip kes itu menyokong tuntutan republik berkenaan. Pentadbiran berkesan bermaksud negara yang menduduki kawasan yang menjadi pertikaian itu menjalankan pelbagai kegiatan serta ada memperkenalkan undang-undang tempatan, contohnya dalam kes Pulau Sipadan dan Pulau Ligitan, Malaysia mewartakan Ordinan Pemuliharaan Penyu 1917 dan Peraturan Santuari Burung 1933.

Sehubungan itu, Malaysia cuma perlu membuktikan kepada mahkamah bahawa ia mempunyai hak milik asal ke atas pulau itu dan jika hujah itu diterima, Malaysia tidak perlu mengemukakan sebarang bukti effectivit'es atau pentadbiran berkesan.

Malaysia, berdasarkan beberapa hujah dan alasan adalah pemilik asal Pulau Batu Puteh, Batuan Tengah dan Tubir Selatan sekali gus menolak hujah effectivit'es yang dikemukakan Singapura. Namun, kita tunggu dan lihat keputusan sebenar, hari ini - Berita Harian

Keputusan Batu Puteh dalam siaran langsung RTM1 4 petang ini

2008-05-23T10:07:00.000+08:00

KUALA LUMPUR: Radio Televisyen Malaysia (RTM) dijadual menyiarkan secara langsung keputusan pemilikan Pulau Batu Puteh yang menjadi rebutan antara Malaysia dan Singapura oleh Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) dari The Hague, Belanda, jam 4 petang ini.

Siaran langsung menerusi RTM1 itu dijangka berlanjutan sehingga dua jam.

Keputusan itu bukan saja menjadi tumpuan rakyat negara ini, malah masyarakat antarabangsa kerana ia berkaitan dengan kedaulatan negara - Berita Harian

Be Calm And Mature In Accepting ICJ Decision, Says Rais

2008-05-22T14:23:00.002+08:00

THE HAGUE, May 22 - Foreign Minister Datuk Seri Rais Yatim says Malaysians should be calm and mature in accepting whatever decision on the sovereignty of Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge is delivered by the International Court of Justice here Friday.

"(There is) the need for our Malaysian society to be calm and mature about it so as not to translate this into a political upheaval either way. This is very important," he told Malaysian journalists here.

Rais, who arrived today to attend the delivering of the ICJ decision on the dispute between Malaysia and Singapore, said that he had given briefings to Johor state leaders and the Sultan of Johor on the atmosphere of the case.

He reiterated that Malaysia was optimistic about the case, which was brought before the ICJ after both countries signed a special agreement on Feb 6, 2003.

"But as I stated earlier, how we respond is very important, if we win, it would not be very good to be overly euphoric," he said.

"But it is otherwise, our response must not hurt the feelings of others," said Rais.

"In a such a situation, although we are optimistic of winning, our ability to adapt after tomorrow is what counts," he added.

He also said that Malaysia had got sufficient submissions on grounds of evidence, historical aspects and on grounds of social and regal interest that the case ought to be in Malaysia's favour.

"People may just be curious, what do we do with an island which is half the size of a football field, (why) we are so worried about it, more over nothing grows there only rocks.

But the answer is this it is part of Malaysia, that is what we are saying and being part of Malaysia we would like to have the certainty of it back in our fold," Rais said.

Pulau Batu Puteh is located 7.7 nautical miles off the coast of Johor's Tanjung Penyusuh.

The decision on the dispute will be delivered by the Vice-President of the ICJ, Judge Awn Shawkat Al-Khasawneh, who was the Acting President in the case, at about 10am (4pm Malaysian time).

He is expected to complete reading the judgment in two hours. A panel of 16 judges including Al Khasawneh had heard the case.

During the proceedings from Nov 6 to 23 last year, the Malaysia team was headed by Tan Sri Abdul Kadir Mohamad, who was Malaysia's agent for the case while Datuk Noor Farida Ariffin was the co-agent.

Others were Attorney-General Tan Sri Abdul Gani Patail and Malaysia's team of international lawyers.

They were Sir Elihu Lauterpacht and James Crawford, both professors in International Law at the Cambridge University; Nicolaas Jan Schrijver, professor of Public International Law, Leiden University; Marcelo G. Kohen, professor of International Law, the Graduate Institute of International Studies, Geneva; and Penelope Nevill, college lecturer, Downing College, Cambridge University - BERNAMA

Secret ballot to decide outcome

2008-05-22T11:44:00.000+08:00

KUALA LUMPUR: The outcome of the Pulau Batu Puteh dispute tomorrow will be decided through secret ballot by the judges presiding over the issue at the International Court of Justice (ICJ) in The Hague, the Netherlands.

Malaysia's agent for the case at the ICJ, Tan Sri Abdul Kadir Mohamad, said the judges would also state their reasons for their decision.

In a special briefing to journalists at Parliament House yesterday, he said the presiding president of the proceeding would cast his vote in the event of a tie.

"We cannot predict the basis of their decisions," he said.

This was because there was no indication on whether the judges would base their decision on whether the matter involved three distinct issues -- Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge -- as Malaysia had requested, or as a whole as requested by Singapore.

He said the decision could see the republic winning outright, merely getting one of the islands or losing their claim altogether.

It could also see the status quo maintained where Pulau Batu Puteh continued to be under Malaysian sovereignty while Singapore would be allowed to operate the lighthouse there.

Abdul Kadir said the Pulau Batu Puteh decision would not be as straightforward as the case of the Sipadan and Ligitan dispute with Indonesia, which was decided in Malaysia's favour by a vote of 16-1.

"It will not be that easy," said Abdul Kadir, who is the adviser for foreign affairs to Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.

Foreign Minister Datuk Seri Dr Rais Yatim has urged Malaysians to accept and respect whatever decision was made.

"Both Singapore and Malaysia will not make an issue of it," he said at the Parliament lobby after a briefing on the issue to both Dewan Rakyat and Dewan Negara members at Parliament House yesterday.

Abdullah also attended the briefing.

Rais said Malaysia and Singapore had agreed to set up a technical committee to manage issues arising from the Pualu Batu Puteh decision, whatever it was.

He said this was to enable the interests of both countries involving the island, such as the lighthouse and fishing rights in the surrounding waters, to be managed and administered based on international norms.

"For example, if Malaysia wins, the status of the lighthouse on the island needs to be determined as to whether we still allow Singapore to manage it." - NST

MB gesa ikuti penghakiman Pulau Batu Puteh

2008-05-21T10:12:00.000+08:00

BATU PAHAT: Rakyat Johor khususnya, diajak mengikuti siaran langsung keputusan penghakiman berhubung pertindihan tuntutan Pulau Batu Puteh antara Malaysia dengan Singapura oleh Radio Televisyen Malaysia (RTM) Jumaat ini.

Menteri Besar, Datuk Abdul Ghani Othman, berkata keputusan penghakiman di The Hague, Belanda berhubung tuntutan itu dianggap agak luar biasa kerana ia membabitkan kedaulatan negara.

Sehubungan itu, beliau berkata, segenap lapisan masyarakat terutama penduduk negeri Johor, harus meluangkan sedikit masa untuk mengikuti siaran langsung keputusan penghakiman itu.

"Mana yang berkesempatan, silalah tengok siaran langsung itu yang mungkin disiarkan pada waktu pagi kerana saya difahamkan keputusan akan diumumkan pada jam 4 petang di Belanda.

"Rakyat harus mengetahui perkembangan itu kerana saya percaya ada ulasan selari dari sana dan ini akan menambah pengetahuan anda mengenai kes tuntutan Pulau Batu Puteh," katanya.

Beliau berkata demikian kepada pemberita selepas menghadiri Majlis Penyampaian Anugerah Desa Cemerlang Negeri Johor 2007 di Kampung Sungai Lurus, Senggarang, di sini, petang kelmarin.

Abdul Ghani berkata, seluruh rakyat Johor juga harus mendoakan supaya keputusan itu memihak kepada Malaysia, kerana ia bukan saja mengembalikan hak Johor ke atas pulau berkenaan, tetapi juga membabitkan kedaulatan negara.

Beliau berkata, berdasarkan hujah yang dibentangkan wakil Malaysia di Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) November lalu, beliau yakin keputusan akan menggembirakan seluruh rakyat Malaysia.

"Keyakinan itu berasaskan hujah hasil penyelidikan dari sumber sejarah mengenai apa yang berlaku pada pulau itu serta dokumentasi yang dibentangkan," katanya.

Pertikaian kedaulatan pulau itu antara isu kedua-dua negara yang sudah berlarutan hampir 28 tahun. Singapura mendakwa Pulau Batu Puteh miliknya selepas pemetaan wilayah dibuat Malaysia pada 1979.

Tuntutan terhadap Middle Rock kira-kira 0.5 batu nautika dari Pulau Batu Puteh dan South Ledge berada 1.7 batu nautika dari Middle Rock, dibuat Singapura pada 1993. Pulau Batu Puteh terletak kira-kira 7.75 batu nautika (14.3 kilometer) dari Tanjung Penyusop, Johor berbanding 25 batu nautika (46.3km) dari Singapura - Berita Harian

Batu Puteh verdict to be telecast live on TV1

2008-05-21T09:33:00.002+08:00

KUALA LUMPUR, Wed - Will Pulau Batu Puteh be ours? Find out on Friday live as RTM1 will be televising the judgement from The Hague from 4pm.

Information Minister Datuk Ahmad Shabery Cheek said the judgment, expected to last about two hours, would be telecast live from the International Court of Justice.

Speaking after briefing editors and journalists from local publications at Parliament House yesterday on the 28-year-old dispute over the island between Malaysia and Singapore, he said the decision to telecast the judgment live was to enable Malaysians to understand the issues raised by the court.

He said interpretation from a third party, such as news services, might be inaccurate.

Shabery said RTM had been carrying a programme on the Pulau Batu Puteh issue as an educational process for the people to understand the matter.

He urged Malaysians to accept the decision and and not to get too emotional if the court ruled in Singapore’s favour.

“Whatever the decision... it should not lead to any negative implication,” he said - NST

RTM siar secara langsung penghakiman kes Pulau Batu Puteh

KUALA LUMPUR: RTM1 akan menyiarkan secara langsung penghakiman oleh Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) mengenai pertikaian hak kedaulatan terhadap Pulau Batu Puteh antara Malaysia dan Singapura mulai jam 4 petang Jumaat ini, kata Menteri Penerangan, Datuk Ahmad Shabery Cheek, hari ini.

"Siaran langsung dari The Hague, Belanda itu akan memberi peluang kepada rakyat Malaysia, khususnya anak Johor, mengikuti prosiding kes berkenaan daripada kaca mata Malaysia," katanya pada majlis taklimat di Bangunan Parlimen di sini.

Shabery berkata ramai orang Johor mengadakan doa selamat dan sembahyang hajat agar keputusan kes itu memihak kepada Malaysia kerana kes berkenaan amat dekat di hati mereka.

Bagaimanapun, beliau berkata, kedua-dua negara berjanji akan akur terhadap keputusan ICJ berhubung pertikaian itu dan pihak yang menang, tidak akan mengadakan sebarang sambutan kemenangan.

"Yang penting di sini ialah mencapai penyelesaian bagi konflik yang berlarutan sejak sekian lama,” katanya sambil menambah bahawa rakyat Malaysia akan menerima apa saja yang diputuskan oleh mahkamah atau sistem antarabangsa.

Isu Pulau Batu Puteh membabitkan pertikaian mengenai hak asal Malaysia terhadap pulau berkenaan apabila ia dituntut Singapura mulai 1980.

Pulau terbabit terletak 7.7 batu nautika dari tanah besar Malaysia dan 25.5 batu nautika melalui laut dari Singapura.

Malaysia adalah pemilik asal Pulau Batu Puteh sejak sekian lama dan pulau itu menjadi sebahagian daripada wilayah Johor.

Malaysia berhujah bahawa kehadiran Singapura di pulau berkenaan adalah semata-mata melalui pembabitannya dalam membina dan menyenggara sebuah rumah api di situ - itupun setelah mendapat restu dan keizinan pemegang kedaulatan pulau berkenaan iaitu Johor - dan oleh itu, ia tidak menyebabkan Malaysia hilang kedaulatan terhadap Pulau Batu Puteh - Bernama

M'sia dan S'pura janji tidak timbulkan masalah hasil keputusan Batu Puteh

2008-05-21T09:00:00.002+08:00

KUALA LUMPUR: Malaysia dan Singapura bersetuju untuk tidak menimbulkan sebarang angkara atau masalah hubungan dua hala dalam menerima penghakiman Mahkamah Keadilaan Antarabangsa pada Jumaat ini berhubung isu tuntutan Pulau Batu Puteh.

Menteri Luar, Datuk Seri Dr Rais Yatim hari ini berkata ini bermakna sekiranya keputusan memihak kepada Malaysia, Singapura akan terus berbaik sangka dan tidak menimbulkan sebarang prejudis atau prasangka dan begitu juga sebaliknya.

"Kita akan menghormati keputusan dan terus menjelmakan bibit persahabatan antarabangsa dan kejiranan. Kita harus menerima ia sebagai satu yang biasa dan dalam keadaan terbuka.

"Sehubungan itu satu jawatankuasa teknikal sudah dipersetujui untuk diwujudkan dan jawatankuasa itu akan merumus, mentadbir dan melaksanakan keputusan mengikut lunas pentadbiran antarabangsa,” katanya kepada pemberita di lobi Parlimen di sini.

Rais berkata, jawatankuasa berkenaan akan menentukan antara lainnya hal berkenaan siapa yang harus berada di pulau itu selepas keputusan diambil dan juga soal kawasan perikanan.

Sebelum itu Rais memberi taklimat ringkas mengenai kes itu kepada Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi dan Anggota Parlimen - Berita Harian

Terima keputusan ICJ: Rais

2008-05-21T08:46:00.000+08:00

Oleh Norliza Wasilan

Rakyat perlu tenang hadapiisu perebutan Batu Puteh dengan Singapura

KUALA LUMPUR: Rakyat perlu menerima dengan tenang sebarang keputusan berhubung pemilikan Pulau Batu Puteh yang menjadi rebutan antara Malaysia dan Singapura sejak 28 tahun lalu yang akan diputuskan oleh Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) di The Hague, Belanda, Jumaat ini.

Menteri Luar, Datuk Seri Rais Yatim, berkata rakyat perlu bertenang dengan keputusan ICJ itu sama ada Malaysia berjaya atau sebaliknya untuk mendapatkan Pulau Batu Puteh.

"Jika apa yang diharapkan tidak menjelma, kita tidak harus jelmakan keputusan itu ke dalam tindakan luar dugaan dan luar undang-undang, ia harus diterima dengan terbuka.

"Janganlah dijelmakan sebagai sesuatu yang huru-hara, mempunyai unsur tunjuk perasaan atau mengeluarkan kata-kata kesat. Kita perlu hormat lunas undang-undang terutama undang-undang antarabangsa kerana jika tidak masyarakat antarabangsa akan menganggap kita tidak menghormati lunas undang-undang yang kita sendiri sama-sama tandatangani untuk menerima penghakimannya," katanya pada sidang akhbar di lobi Parlimen di sini, semalam.

Akhbar sebelum ini melaporkan, keputusan ICJ itu akan disampaikan Naib Presiden Mahkamah itu, Hakim Awn Shawkat Al Khasawneh yang juga Pemangku Presiden.

Terdahulu, Rais mengadakan perjumpaan bersama Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, Ahli Dewan Rakyat termasuk pembangkang dan sebahagian Ahli Dewan Negara untuk sesi taklimat ringkas mengenai latar belakang tuntutan Pulau Batu Puteh sehingga dibawa ke ICJ serta memberi beberapa nota hujah kedua-dua belah pihak antara Malaysia dan Singapura.

Rais juga berkata, dari aspek moral, Malaysia mempunyai peluang cerah untuk mendapatkan Pulau Batu Puteh, tetapi sebarang keputusan harus diterima sebaiknya tanpa ada sebarang perasaan prejudis ataupun perkara yang boleh memberi kesan kepada hubungan dua hala.

Sementara itu, Menteri Penerangan, Datuk Ahmad Shabery Cheek, berkata keputusan itu akan disiarkan menerusi RTM1 mulai jam 4 petang dan dijangka berlanjutan sehingga dua jam - Berita Harian

Singapura perlu hormati keputusan ICJ

2008-05-19T08:17:00.001+08:00

TANGGAL 23 Mei ini, adalah tarikh bersejarah dalam hubungan dua hala Malaysia-Singapura. Ini kerana pada tarikh itu, Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) akan bersidang di The Hague, Belanda untuk mengumumkan keputusan kes terpenting membabitkan kedaulatan ke atas Pulau Batu Puteh, Middle Rocks dan South Ledge yang menjadi pertikaian sempadan berlarutan antara kedua-dua negara.

Malaysia sebagai negara berdaulat dan menghormati undang-undang antarabangsa dengan persetujuan Singapura mengambil keputusan merujuk pertikaian ini ke ICJ. Semua pihak nanti perlu menghormati keputusan ICJ.

Menteri Luar, Datuk Seri Dr Rais Yatim mengambil keputusan berani menulis satu surat terbuka dalam bentuk rencana yang mencerminkan pendirian rasmi kerajaan Malaysia seperti disiarkan Berita Harian minggu lalu.

Tersirat dalam tulisan itu adalah beberapa persoalan berikut sekiranya keputusan ICJ memihak kepada Malaysia dan adakah Singapura:

Menghormati keputusan ICJ; merobohkan rumah api; menarik balik bot peronda dari kawasan itu?

Adakah Singapura akan menghalang nelayan Malaysia menangkap ikan dan berehat di pulau itu?

Adakah Singapura akan membuat rayuan?

Persoalan ini penting kerana keputusan ICJ tidak mempunyai unsur penguatkuasaan undang-undang. Kuasa ICJ adalah setakat mendengar kes dan membuat keputusan yang bijak supaya negara yang bertelagah dapat pengadilan saksama tanpa perlu menyelesaikannya secara kekerasan.

Bagi sebuah negara maju, moden dan makmur seperti Singapura, tidak menghormati keputusan ICJ bermakna ia berdepan satu 'stigma sosial' sebagai negara 'pariah' antarabangsa. Sejauh mana Singapura sanggup menerima hukuman ini banyak bergantung kepada keegoan pemimpin mereka serta pengaruh luar yang sentiasa menangguk di air keruh.

Memandangkan pemimpin Malaysia dan Singapura terdiri daripada orang terpelajar dan berfikiran waras di samping mempunyai ikatan darah dan talian persaudaraan, kita amat yakin Singapura mampu menunjukkan kepada dunia bahawa ia amat menghormati undang-undang antarabangsa walaupun keputusan ICJ jika tidak memihak kepadanya.

Dalam hubungan negara matang dan moden, saluran terbaik menyelesaikan sebarang pertikaian sempadan adalah melalui diplomasi. Untuk itu, saluran komunikasi sentiasa harus terbuka supaya kedua-dua pihak saling memahami isi hati terpendam.

Untuk tujuan itu, Malaysia dan Singapura bersetuju bertemu dalam mesyuarat Jawatankuasa Teknikal Bersama sebelum kes ini diumumkan ICJ supaya "..tidak seharusnya akan timbul rasa sakit hati oleh mana-mana pihak tidak kiralah apa pun keputusan mahkamah ICJ nanti."

Sekiranya keputusan ICJ memihak kepada Malaysia, nelayan Singapura sentiasa dialu-alukan berehat di pulau itu sebagaimana nelayan dari Johor menggunakannya turun-temurun.

Yang penting menurut Rais dalam tulisannya, "walau apapun keputusannya, Malaysia dan Singapura seharusnya kekal sebagai rakan dan jiran yang saling terikat kukuh dengan semangat persefahaman dan keharmonian...".

HASSAN TALIB,
Pesara kerajaan yang pernah
berkhidmat di Kementerian Luar
(1990-1993 Bahagian Asia
Tenggara/Singapura).

'Ambalat dispute will not go to ICJ'

2008-05-18T11:25:00.000+08:00

SEREMBAN: Malaysia and Indonesia will not refer their dispute over the Ambalat (petroleum exploration) block in the Sulawesi Sea near Borneo to the International Court of Justice (ICJ).

Foreign Minister Datuk Seri Dr Rais Yatim said the decision was made after recent discussions with his Indonesian counterpart, Hassan Wirajuda.

"We have agreed to propose to both governments that the issue of Ambalat be settled according to the law relating to territorial waters and economic rights of both countries," Rais said yesterday.

Rais said opinions and suggestions from a panel of experts on the issue will be respected by both parties.

"We also agreed to set up an independent and neutral advisory group to present a second opinion on the matter."

The dispute over the Ambalat block surfaced last year after the national oil companies of both countries awarded oil and gas concessions in waters off the Sabah and East Kalimantan coasts that overlapped one another.

Italian firm Eni operates the Ambalat block under a production-sharing contract with the Indonesian government that was signed in 1999.

In March 2005, Indonesia sent warships and fighter jets to the area after Malaysia struck an exploration deal with Royal Dutch Shell Plc and Petronas.

On the coming ICJ judgment on Pulau Batu Puteh, Rais said Malaysia and Singapore had agreed that regardless of outcome, bilateral relations will not be affected - NST

Pulau Batu Putih Judgement Will Be Carried 'Live' By RTM

2008-05-17T09:43:00.000+08:00

KUALA LUMPUR, May 16 - Radio Television Malaysia (RTM) will carry 'live' the judgement on Pulau Batu Putih (Pedra Branca) by the International Court of Justice (ICJ) in The Hague, Netherlands on May 23.

Viewers can catch the 'live' telecast on RTM1 at 4pm, a Broadcasting Department statement said here Friday.

The ICJ judgement will be delivered by its vice president and acting president for overlapping claims on Pulau Batu Putih, Judge Awn Shawkat Al-Khasawneh.

Malaysia and Singapore are involved in a tussle for sovereignty over Pulau Batu Putih, each laying claim to the 0.2-hectare island (the size of two football fields) since 28 years ago.

After several failed meetings, the two countries referred the case to the ICJ in Feb 2003 - Bernama

Rais: Verdict over Pulau Batu Puteh will be in our favour

2008-05-16T09:59:00.003+08:00

JOHOR BARU: Malaysia has a good chance of winning the sovereignty dispute over Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge when the International Court of Justice (ICJ) delivers judgment on May 23, Foreign Minister Datuk Seri Dr Rais Yatim said yesterday.

Datuk Seri Dr Rais Yatim with Datuk Abdul Ghani Othman after a briefing by state government officials on the case involving Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge in Johor Baru yesterday.

"Having gone through the items, the grounds of submission and the case law that has been relied upon, Malaysia has a very good case. We are confident that the judgment will be in our favour," he said at a press conference after a 90-minute briefing by state government officials at Bukit Timbalan here yesterday.

Also present was Menteri Besar Datuk Abdul Ghani Othman.

Rais said he had recently visited Singapore and both countries had agreed to submit to the ICJ decision.

The arguments submitted by Malaysia to the ICJ were based on historical facts closely related to treaty, population, regulations and terms which stated a clear case of Malaysia owning the territory, he said.

Asked about Singapore Deputy Prime Minister Prof S. Jayakumar's statement on Singapore winning the case, Rais said that the republic might feel they too had submitted strong evidence.

"Singapore may have the same feeling about their efforts in producing evidence in court to support their case. We cannot stop them from expressing their confidence."

Rais said both countries had agreed to form a joint technical committee headed by Foreign Ministry secretary-general Tan Sri Rastam Mohamed Isa and his Singapore counterpart to act on the ICJ decision.

"This committee will study and translate the ICJ decision and make recommendations on the governance of Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge to both countries," he said.

Rais said it was too early for the ministry to postulate the actions that would be taken should the ICJ deliver a judgment unfavourable to Malaysia.

"I will be making a statement from the Hague, the moment we get the verdict. It is rather premature to postulate now on what we would do next," he added.

Rais also met the Sultan of Johor at Istana Bukit Serene yesterday to brief him on the case.

"Since the territorial dispute is located in Johor waters, it is only right for us to inform the sultan of the proceedings and seek his feedback," he said.

Members of Malaysia's legal team, including the special adviser to Prime Minister on Foreign Affairs, Tan Sri Abdul Kadir Mohamad, will be at The Hague on May 23 for the decision - NST

Opinion: Pulau Batu Puteh: Past, present and future

2008-05-15T09:18:00.001+08:00

By Rais Yatim

The long-drawn saga of conflicting claims to Pulau Batu Puteh is drawing to a close in a victory of process over protest, writes RAIS YATIM.

A PANEL of 16 judges at the International Court of Justice (ICJ) convenes on May 23 in The Hague to deliver judgment on the case of Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge, a longstanding territorial dispute between Malaysia and Singapore.

The lighthouse built on Pulau Batu Puteh and the illegal structure by Singapore.

For generations, Pulau Batu Puteh - roughly half the size of a football field located 7.7 nautical miles off Johor's coast at Tanjong Penyusoh - was a tranquil haven for fishermen plying the surrounding waters. But a claim on the island, which is part of the Johor Sultanate, surfaced three decades ago.

It began on Feb 14, 1980, when Singapore protested against the 1979 map published by Malaysia clearly placing Pulau Batu Puteh in our territory. Singapore then expanded its claims to the nearby Middle Rocks and South Ledge in February 1993. On Feb 6, 2003, Malaysia and Singapore signed a special agreement to refer the matter to the ICJ.

Malaysia's position is that Pulau Batu Puteh is and has always been part of the state of Johor. We have asserted to the ICJ that nothing has happened to displace our sovereignty over it. Singapore's presence on the island for the sole purpose of constructing and maintaining a lighthouse there - with the permission of the territorial sovereign, Johor - does not displace Malaysia's sovereignty over Pulau Batu Puteh.

Our nation has more than 1,000 islands. Many of them sit in strategically important, resource-rich seas, so territorial disputes are bound to occur for one reason or another. It is unfortunate that Malaysia has had to seek international legal recourse. But it is only when diplomatic and political channels are exhausted that Malaysia refers the dispute to a third party.

We have had to exercise this option twice before. A territorial dispute between Malaysia and Indonesia over the islands of Sipadan and Ligitan off the coast of Sabah was referred to the ICJ, while our concern over Singapore's land reclamation led us to institute arbitral proceedings at the International Tribunal for the Law of the Sea (ITLOS).

In the case involving Sipadan and Ligitan, the ICJ on Dec 17, 2002, in a 16-1 majority decision, ruled that both islands belonged to Malaysia. On Singapore's land reclamation, the ITLOS tribunal issued a provisional ruling on Oct 9, 2003, which, among others, directed Singapore not to conduct its activities in ways that would prejudice Malaysia's rights or damage the marine environment.

In both cases, the outcome of the proceedings confirmed Malaysia's position. But neither outcome would have been possible for Malaysia without a strong, meticulously prepared case. That track record continued with the Pulau Batu Puteh proceedings at the ICJ.

Three of the five leading international law experts who argued our case for Pulau Batu Puteh also represented Malaysia at the ICJ during the proceedings for Sipadan and Ligitan and at the ITLOS tribunal on Singapore's reclamation works. Cambridge University professors Sir Datuk Elihu Lauterpacht QC and Datuk James Crawford, and Leiden University international law professor Datuk Nicolaas Jan Schrijver are among the best in the business.

Under the capable leadership of Malaysia's Agent for the Pulau Batu Puteh case, Tan Sri Abdul Kadir Mohamad, as well as our Co-Agent, Datuk Noor Farida Ariffin, the legal team assembled a case that involved research spanning nearly 30 years. More than 50 experts were roped in to scour records in nine countries. No stone was left unturned in our research to present the most compelling arguments to the ICJ.

Our preparations would not have been successful without the assistance of the attorney-general, the National Archives of Malaysia, the Department of Survey and Mapping, and the Johor government. The inter-departmental co-operation involved 35 ministries, agencies, departments, the armed forces, police and local institutions of higher learning. It easily serves as one of the best case studies in teamwork and dedication to protect the interests of Malaysia.

To put the nearly 30 years spent researching the Pulau Batu Puteh case into perspective, consider how the top position at the Foreign Ministry changed hands not once or twice but seven times in that period! Tan Sri Tengku Ahmad Rithauddeen Tengku Ismail was foreign minister at the time the work began. He was succeeded by Tun Mohd Ghazali Shafie in 1981, but was reappointed to his old portfolio in 1984.

I was made the minister two years later, and Tan Sri Abu Hassan Omar succeeded me in 1987. But the research went on uninterrupted right through to when Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi was appointed foreign minister in 1991, and when Datuk Seri Syed Hamid Albar assumed the position in 1999.

Now, as fate would have it, I have again found myself back in the saddle at the ministry, just as the case draws to its conclusion. All my predecessors deserve their due credit. This is a story of a torch being handed from one helm to another. I would be remiss not to record the highest appreciation to all the many officers - some of whom have retired - who dedicated themselves to helping Malaysia present the best possible case at the ICJ.

We all have a special attachment to this case. Not just for the time and effort spent on it, but because of our responsibility to the Malaysian public to give our all in protecting our nation's territorial sovereignty.

The judgment on May 23 will mark the end of a long journey. We must bear in mind that in any legal case, the outcome is not guaranteed. We can only prepare the best possible arguments and hope that the judges will agree and rule in our favour. As I have communicated to my counterpart in Singapore, in the event Malaysia gets the judgment, Singapore should accept the fact. And if Singapore gets the decision, Malaysia will do likewise. Inasmuch as both nations respect international law, so shall we respect the decision of the ICJ.

The dispute over Pulau Batu Puteh has constrained our ties with one of our closest neighbours and fellow Asean member states. We hope a resolution to this dispute can pave the way to easing our other outstanding bilateral issues with Singapore.

Our decision to take this matter to the ICJ demonstrates that Malaysia is a nation that places great emphasis on the rule of law and affirms our position as a respectable member of the international community.

There should be no acrimony on either side, no matter what the judgment may be, and on this both Malaysia and Singapore have agreed. I'm happy to report that both countries have also agreed to have a Joint Technical Committee meeting headed by our Foreign Ministry secretary-general, Tan Sri Rastam Mohd Isa, and his Singapore counterpart, before the judgment is made.

In the end, it is what Malaysia and Singapore do after May 23 that will decide whether we can bring closure to a bilateral issue that has besieged us for more than three decades. Whatever the final outcome, Malaysia and Singapore will remain steadfast as friends and neighbours bound by understanding and harmony.

Datuk Seri Dr Rais Yatim is Foreign Minister of Malaysia.

Johor Gov And People Accept Whatever Decision On Batu Putih

2008-05-13T17:41:00.001+08:00

JOHOR BAHARU, May 13 - The people of Johor and the state government will accept whatever decision made by the International Court of Justice (ICJ) in The Hague, Netherlands on the sovereignty over Pulau Batu Putih on May 23, said Menteri Besar Datuk Abdul Ghani Othman.

He said that Foreign Minister Datuk Seri Dr Rais Yatim would be granted an audience with the Sultan of Johor, Sultan Iskandar, on Thursday to explain to the Ruler the case presented by Malaysia at the ICJ hearing.

"When the Malaysian government and Singapore chose the International Court of Justice as the arbitrator (on ownership over Pulau Batu Putih), we have to accept whatever decision that is made (by ICJ)," he said here today.

He said this to reporters after witnessing the signing of the Memorandum of Understanding (MoU) between the Iskandar Regional Development Authority (Irda) and Telekom Malaysia and MSC Cyberport Sdn Bhd.

Both countries had presented their cases to the ICJ on their respective claims over Pulau Batu Putih from Nov 6 to 23 before the proceedings were adjourned. The hearing will resume on May 23.

The dispute between Malaysia and Singapore over the sovereignty on Pulau Batu Putih had been going on for almost 28 years, but it was only referred to the ICJ in February 2003.

Pulau Batu Puteh, measuring 0.2 hectares, is an outcrop of rocks which is about the size of two football fields and located 12.8km off the coast of Pengerang and 64km east of Singapore.

Abdul Ghani said although Pulau Batu Puteh was located within Johor waters, the ICJ decision was being awaited not only by the people of Johor but all Malaysians.

He said Johor State Secretary Datuk Abdul Latif Yusof and senior officers from the Johor Land Office would leave for The Hague to attend the announcement on the decison.

Meanwhile, the Menteri Besar said the state government would open up 1,200 hectares of land in Kota Tinggi to be turned into a Food Valley for the planting of vegetables and fruit trees as well as for animal husbandry as part of the efforts to enhance food security.

The opening up of the Food Valley in Kota Tinggi is a follow-up to the Food Valley in Air Hitam which had been opened up for the planting of vegetables and fruit trees as well as cattle breeding several years ago - Bernama

Malaysia And Singapore Want To Strengthen Cultural Ties

2008-05-10T14:34:00.002+08:00

By Zakaria Abdul Wahab

SINGAPORE, May 10 - Malaysia and Singapore want to strengthen cooperation in culture, arts and heritage as the "Titan Budaya" joint programme has been instrumental in forging cultural ties.

Unity, Culture, Arts and Heritage Minister Datuk Mohd Shafie Apdal who was here for "Titian Budaya" said the countries would be strengthening cooperation in handicraft and museum activities.

He hoped that the programme which includes cultural and fashion shows by Malaysian artistes could be held in Malaysia, this time by Singapore artistes.

The four-day programme included a Malaysian Film Festival Week where painter S. Amin Shahab showed his skills painting a kilometre-long canvass.

The highlight was the screening of nine Malay films, including latest offerings "Duyung" and "Congkak."

Shafie was today accompanied by Singapore Information, Comunication and Arts Minister Dr Lee Boon Yang to visit the Singapore National Museum and the new Peranakan Museum.

It was the third "Titian Budaya" programme after Brunei Darussalam and Indonesia held to strengthen cultural ties among Asean members since 2006.

Malaysia-Singapore ties had been strained for years over issues like water, the new bridge and claims over Pulau Batu Putih in the Johor Straits.

The Pulau Batu Putih issue will be decided by the International Court in The Hague, Netherlands on May 23 - BERNAMA

Pulau Batu Puteh dispute to be settled on May 23

2008-04-30T11:11:00.001+08:00

KUALA LUMPUR: The International Court of Justice (ICJ) will deliver its judgment on the sovereignty dispute case over Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge between Malaysia and Singapore on May 23.

The decision will be delivered by the vice-president of the court, judge Awn Shawkat Al-Khasawneh, the ICJ said yesterday.

Based in The Hague, the Netherlands, the ICJ, the principal judicial organ of the United Nations, had heard oral arguments from Malaysia and Singapore from Nov 6 to 23 last year before deliberating on the case.

The dispute between the two countries centres around Pulau Batu Puteh which lies 7.7 nautical miles from Peninsular Malaysia and 25.5 nautical miles from Singapore.

During the proceedings, the court heard Singapore's contention that Pulau Batu Puteh was terra nullius (no man's land) when Britain took possession of it from 1847 to 1851.

Singapore claimed that it conducted activities there to show it had exercised sovereignty powers on the island which it calls Pedra Branca (white rock in Portuguese).

Malaysia dismissed the claim that Pulau Batu Puteh was terra nullius, saying that the claim was flawed.

It stressed that Johor had the original title to the island and the two marine features on it since time immemorial and that Britain had obtained permission from Johor to build a lighthouse there.

Malaysia said Singapore was merely the administrator of the lighthouse on Pulau Batu Puteh and activities that have taken place there were those required of a lighthouse administrator.

Malaysia had stressed that Britain's activities in relation to the Horsburgh Lighthouse and the island after 1851 were purely operational and did not reflect any intention to acquire sovereignty over the island - Bernama

Court decision on island 'won't affect Malaysia, Singapore ties'

2008-04-18T09:10:00.001+08:00

Statements from a chicken minister. What a SHAME.

SINGAPORE: Malaysia and Singapore will accept the decision of the International Court of Justice (ICJ) in The Hague over the ownership of Pulau Batu Putih in the Johor Straits.

Singapore Foreign Minister George Yeo and his Malaysian counterpart Datuk Seri Dr Rais Yatim said both nations would accept the decision.

"We both agreed that if Malaysia were to win, Singapore would congratulate Malaysia, and if Singapore were to win, Malaysia would congratulate Singapore," Yeo said after Rais called on him at his office.

Rais, on an introductory visit to Singapore after his appointment as foreign minister, had earlier met Prime Minister Lee Hsien Loong at the Istana.

Yeo said the judgment on Pedra Branca (as Singaporeans call Pulau Batu Putih) would likely be made by the ICJ next month and the outcome would not affect bilateral relations.

"Nothing should change," Yeo said, adding that this was the position that both countries had agreed to take.

He said the lighthouse would continue to provide facilities to all navigators.

Both countries had made claims on the rocky outcrops which had been developed into a lighthouse for sea route navigation in the straits during the colonial era.

This had strained ties until both sides agreed that the matter should be referred to the ICJ - Bernama

"1957: Hati Malaya" Movie, Batu Putih Documentary For TV

2007-12-07T13:12:00.000+08:00

KUALA LUMPUR, Dec 6 - The movie "1957: Hati Malaya" and a documentary on Batu Putih, films which depict two of the country's historical events, will be making it to the small screen.

Deputy Information Minister Datuk Ahmad Zahid Hamidi said the two films were suitable for all levels of society as scenes showing the struggle for independence would have a lasting effect on the audience.

"However, the movie `1957: Hati Malaya' will only be shown on television once it has completed making the cinema rounds," he said in reply to questions from Datuk Dr Mat Yasir Ikhsan (BN-Sabak Bernam) and Razali Ibrahim (BN-Muar) during the winding-up of the debate on the 2008 Supply Bill in the Dewan Rakyat here today.

"Having watched the movie, I found that it has an interesting storyline and can deliver a message to society particularly students, foster unity among the races and instil love for the country," he added.

"1957: Hati Malaya" is directed by Shuhaimi Baba with a stellar cast including Maya Karin, Rusdi Ramli, Azri Iskandar and Ida Nerina. It began screening in November.

On Batu Putih, Zahid said the ministry had sent journalists from several agencies to cover the hearing at The Hague, Netherlands.

"Radio Televisyen Malaysia (RTM), Bernama and Filem Negara have cooperated during the hearing which can be documented for screening to the public."

However, the screening will have to wait until the hearing is completed in two months.

The Dewan Rakyat sitting continues on Monday - Bernama

Filem 1957: Hati Malaya, Dokumentari Pulau Batu Puteh Ditayangkan Di TV

KUALA LUMPUR, 6 Dis - Persidangan Dewan Rakyat hari ini diberitahu bahawa filem 1957: Hati Malaya dan dokumentari Pulau Batu Puteh, yang memaparkan peristiwa penting negara, akan ditayangkan di televisyen tidak lama lagi.

Timbalan Menteri Penerangan Datuk Ahmad Zahid Hamidi berkata kedua-dua paparan berhubung peristiwa bersejarah itu sesuai ditayangkan kepada seluruh lapisan masyarakat kerana ia mampu memberi kesan yang mendalam ketika menghayati perjuangan memerdekakan negara.

Beliau berkata demikian bagi menjawab cadangan Datuk Dr Mat Yasir Ikhsan (BN-Sabak Bernam) dan Razali Ibrahim (BN-Muar) ketika sesi penggulungan perbahasan Rang Undang-undang Perbekalan 2008 di peringkat jawatankuasa kementeriannya di sini hari ini.

Bagaimanapun, Ahmad Zahid berkata bagi filem 1957: Hati Malaya, tayangan di televisyen akan dilaksanakan selepas filem itu selesai ditayangkan di pawagam seluruh negara.

"Kalau filem ini ditayangkan di televisyen pada waktu terdekat ini, kos yang terpaksa ditanggung adalah amat tinggi.

"Saya pun sudah menonton filem ini semalam dan jalan ceritanya amat menarik serta dapat memberikan mesej kepada masyarakat di negara ini terutamanya pelajar-pelajar sekolah, di samping memupuk semangat perpaduan di antara pelbagai kaum dan memberikan semangat cintakan negara," katanya.

Filem 1957: Hati Malaya diarahkan oleh Shuhaimi Baba dan membariskan pelakon terkenal tanah air termasuk Maya Karin, Rusdi Ramli, Azri Iskandar serta Ida Nerina dan ditayangkan di pawagam mulai November lepas.

Terdahulu, ketika mengemukakan cadangannya, Mat Yasir berkata filem itu memaparkan perjuangan negara yang menempuh pelbagai cabaran untuk mendapatkan kemerdekaan dari zaman sebelum pendudukan Jepun di Malaya, zaman Jepun dan seterusnya.

"Satu agenda khusus perlu diadakan dan saya berharap agar filem ini ditayangkan secara terus kepada semua peringkat masyarakat bukan sahaja masyarakat dewasa, malahan di peringkat sekolah," katanya.

Beliau berkata kementerian juga perlu menyediakan peruntukan khas agar filem ini dapat ditayangkan secara berterusan di sekolah dengan kerjasama Kementerian Pelajaran.

Mengenai cadangan Razali berhubung perbicaraan Pulau Batu Puteh, Ahmad Zahid berkata kementerian sudah menghantar pemberita dari beberapa agensi untuk membuat liputan mengenai perbicaraan kes itu dan terdapat "footage" sepanjang perbicaraan berlangsung.

"Radio Televisyen Malaysia, Bernama dan Filem Negara bekerjasama sepanjang perbicaraan kes tersebut dan mereka juga boleh mendokumentasikan perbicaraan untuk ditayangkan kepada masyarakat," katanya.

Namun begitu, beliau berkata penyiaran perbicaraan kes itu perlu ditangguhkan sehingga kes itu selesai.

"Kita perlu menunggu sehingga perbicaraan kes ini selesai dan kementerian akan mengambil perhatian tentang perkara ini dan tidak akan teragak-agak untuk mempertontonkan perbicaraan kes ini kepada masyarakat umum, sekiranya kemenangan berpihak kepada Malaysia," katanya.

Persidangan Dewan Rakyat disambung Isnin depan - Bernama

RTM dokumentasi kes Pulau Batu Putih

2007-12-07T11:58:00.000+08:00

KUALA LUMPUR 6 Dis. - Radio dan Televisyen Malaysia (RTM), Bernama dan Filem Negara akan mendokumentasikan keputusan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) mengenai Pulau Batu Putih yang dituntut bersama oleh Malaysia dan Singapura.

Timbalan Menteri Penerangan, Datuk Ahmad Zahid Hamidi berkata, pihaknya akan menyediakan satu slot khas untuk dokumentasi itu ditayangkan kepada umum pada waktu yang difikirkan sesuai dengan turut memaparkan bahan-bahan lain yang diperolehi sepanjang perbicaraan kes tersebut.

‘‘RTM telah menghantar pemberita dan kita ada bahan-bahan yang telah diperolehi sepanjang perbicaraan tersebut.

‘‘Filem Negara juga sedang mengikhtiarkan beberapa perubahan (bahan) yang diperolehi sebagai tambahan,” katanya menggulung perbahasan Rang Undang-Undang Perbekalan 2008 peringkat jawatankuasa di Dewan Rakyat hari ini.

Perbicaraan tuntutan bertindih Pulau Batu Putih, Middle Rocks dan South Ledge antara Malaysia dan Singapura telah didengar oleh ICJ di The Hague, Belanda, dan keputusannya dijangka diketahui dalam tempoh enam bulan lagi.

Dalam pada itu, Ahmad Zahid berkata, Jabatan Penerangan sedia menayangkan filem Hati Malaya di sekolah-sekolah dan tempat awam dalam usaha membangkitkan semangat patriotik di kalangan rakyat - Utusan Malaysia

Hujah, bukti Malaysia lebih kukuh

2007-12-06T15:10:00.000+08:00

Oleh Khirul Bahri Basaruddin

Singapura jaja surat pemangku SUK Johor untuk miliki Pulau Batu Puteh

SELEPAS Malaysia dan Singapura mengemukakan hujah masing-masing kini timbul siapa pula yang menang dalam kes tuntutan Pulau Batu Puteh. Bagi Malaysia jika negara itu menang tidak ada sebarang perubahan pada keadaan fizikal kepada ketiga-tiga bentuk muka bumi, malah Malaysia akan mengekalkan status quo pentadbiran rumah api yang kini dikendalikan Singapura.

Bagaimanapun, tawaran Malaysia itu ditolak Singapura dengan angkuh mengatakan soal pentadbiran rumah api tidak timbul sama sekali kerana pulau itu hak Singapura.

Jika kemenangan di pihak Singapura, timbul banyak persoalan antaranya Singapura akan mewujudkan satu lagi rejim maritim di rantau ini sekali gus memberi kesan kepada persempadanan maritim sedia ada dan bidang kuasa antara Malaysia dan Indonesia.

Ejen Malaysia, Tan Sri Abdul Kadir Mohamad, berkata persempadanan wilayah perairan baru antara Singapura dan Indonesia perlu diadakan juga walaupun kedua-dua negara sudah menandatangani perjanjian sebelum ini. Ia akan memberikan fokus kepada sikap membisu Singapura mengenai tuntutan maritimnya.

Abdul Kadir juga mempersoalkan kenyataan Timbalan Perdana Menteri Singapura, Prof S Jayakumar, Isnin minggu lalu bahawa kes di depan mahkamah itu bukan mengenai soal hak mentadbir rumah api.

Katanya, Singapura sebelum ini memberitahu mahkamah, republik itu sebuah negara yang mematuhi undang-undang dan berbangga dengan rekodnya itu, tetapi tidak pernah menafikan rancangannya untuk menambak kawasan perairan Pulau Batu Puteh.

"Saya ingin memaklumkan kepada mahkamah bahawa Malaysia tidak pernah diajak berunding sebelum kerja penambakan laut dijalankan di Selat Johor tanpa mengambil kira sempadan dan alam sekitar marin Malaysia.

"Malah, peguam Singapura Prof Alain Pellet merujuk ketiga-tiga bentuk bumi itu sebagai gugusan pulau-pulau, satu lagi idea yang dicurigai yang sebelum ini tidak pernah ditimbulkan negara itu.

"Saya berharap, mahkamah dapat memahami keprihatinan kami, Singapura sebelum ini tidak pernah menjelaskan perkara itu kepada mahkamah tetapi menokok tambah fakta, " katanya.

Katanya, sebelum ini Singapura juga memberitahu mahkamah negara itu tidak pernah menahan nelayan Malaysia yang menangkap ikan di perairan Pulau Batu Puteh. Isu di depan mahkamah ini bukan nelayan Johor ditangkap, tetapi mereka dihalang menangkap ikan berdekatan Pulau Batu Puteh, berteduh di pulau itu berikutan cuaca buruk serta kehilangan tempat tradisi menangkap ikan.

Berhubung penempatan tentera di pulau itu, pertamanya, republik itu mengakui memasang peralatan radar komunikasi tentera, kedua, mendakwa zon rondaan F5 pada 1975 tidak mempunyai kaitan dengan pulau serta rondaan 24 jam sekeliling pulau itu bermula 1986. Kesan daripada ketiga-tiga tindakan itu Singapura ingin menjadikan kawasan di sekitar Pulau Batu Puteh, Batuan Tengah dan Tubir Selatan sebagai kawasan larangan.

Apa yang jelas Singapura datang ke pusat pentadbiran Belanda, The Hague untuk menjaja cerita kononnya negara itu pemilik Pulau Batu Puteh, Batuan Tengah dan Tubir Selatan. Singapura datang ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) memberitahu barisan panel hakim tetap dan ad hoc bahawa Pulau Batu Puteh terra nullius atau tidak bertuan sejak berzaman sehinggalah ditemui Syarikat India Timur (EIC) British pada 1844.

Negara itu kemudian cuba meyakinkan kepada mahkamah melalui hujah terra nullius dan disokong hujah kegiatan yang dijalankan selama 130 tahun oleh British dan kemudian Singapura menjadikan negara itu pemilik sah sekali gus mempunyai kedaulatan ke atas Pulau Batu Puteh.

Singapura mendakwa selepas penemuan itu seorang kakitangan EIC, J T Thomson diberi tugas menjalankan projek pembinaan rumah api bermula pada 1847 sehingga siap beroperasi 1851. Rumah api itu kemudian dikenali sebagai Rumah Api Horsburgh sempena mengambil nama pelayar dan ahli hidrografi terkenal, Kapten James Horsburgh.

Singapura mendakwa dalam tempoh 1847-1851, pihak British menjadi hak milik ke atas pulau itu dan tidak pernah meminta kebenaran daripada Raja-raja pribumi untuk membina rumah api yang digunakan untuk mengawal kapal yang masuk ke Selat Singapura.

Antara kegiatan yang dikatakan dilakukan di pulau yang mendapat nama daripada orang Portugis itu, termasuk projek pembinaan jeti yang dibuat melalui tender terbuka pada 1853-1902 yang tidak dibantah langsung Malaysia jika benar negara itu mempunyai kedaulatan ke atas Pulau Batu Puteh.

British dan Singapura dengan megah mengibarkan bendera mereka di pulau itu secara terbuka bagi memberitahu dunia tempat berkenaan milik mereka sejak ratusan tahun lagi. Negara itu juga mengenakan peraturan yang memerlukan rakyat asing termasuk Malaysia yang ingin menjalankan penyelidikan perlu mendapat permit daripada negara itu.

Mereka mendakwa pada Mac 1974, pasukan ukur Malaysia memohon kebenaran untuk menjalankan penyelidikan di sekitar perairan pulau itu untuk tempoh lapan minggu dan mereka dibenarkan berbuat demikian oleh Kerajaan Singapura selepas memberi butiran kakitangan terbabit.

Bagaimanapun, pada 4 Mei 1978 apabila dua rakyat Malaysia yang mendakwa dari Jabatan Ukur cuba masuk ke pulau berkenaan tanpa kebenaran daripada pihak berkuasa Singapura terlebih dulu, mereka diminta meninggalkan pulau berkenaan.

Selain itu, Singapura mendakwa Malaysia gagal mengemukakan bukti effectivit'es atau pentadbiran berkesan ke atas Pulau Batu Puteh untuk menyokong kes negara itu. Malaysia mengemukakan afidavit bekas Panglima Tentera Laut Diraja Malaysia (TLDM), Tan Sri K Thanabalasingsam berhubung surat sulit perisytiharan kepada kakitangan Bahagian Tentera Laut, Kementerian Pertahanan Malaysia menyatakan Pulau Batu Puteh (termasuk Batuan Tengah dan Tubir Selatan) berada dalam wilayah Malaysia.

Selain mendakwa Malaysia datang ke mahkamah tanpa sebarang bukti kukuh untuk menyokong kes negara itu, Singapura menafikan pernah wujud surat permohonan Gabenor Butterworth bagi mendapat kebenaran Sultan dan Temenggong Johor pada 1844 untuk membina Rumah Api Horsburgh.

Malah, Singapura mendakwa Malaysia pada 1953 melalui surat pemangku Setiausaha Kerajaan (SUK) Johor menolak pemilikan ke atas pulau itu sekali gus menguatkan hujah negara itu mempunyai kedaulatan ke atas Pulau Batu Puteh sejak tarikh itu atau sebelum itu sehinggalah Malaysia secara rasmi mengumumkan pulau sebagai sebahagian wilayahnya melalui penerbitan peta 1980.

Malaysia pula datang ke mahkamah dengan hujah utama bahawa Pulau Batu Puteh bukan terra nullius kerana Johor pemilik asal ke atas pulau itu dan Batuan Tengah serta Tubir Selatan sejak zaman berzaman.

Pada 1844, Sultan dan Temenggong Johor memberi kebenaran kepada Syarikat Hindia Timur membina dan mengendali Rumah Api Horsburgh.

Malaysia berhujah Singapura hanyalah pentadbir rumah api yang ada di Pulau Batu Puteh, dan semua kegiatan yang dilakukan oleh republik itu di sana tidak lebih daripada tindakan yang perlu dilakukan oleh mana-mana pengendali rumah api.

Kegiatan Britain dalam hubungan dengan rumah api Horsburgh dan pulau itu selepas 1851 hanyalah mengendali operasi rumah api dan tidak menunjukkan sebarang hasrat untuk memiliki kedaulatan pulau itu.

Bagi menguatkan hujah itu Malaysia mengemukakan bukti melalui peta, dokumen dan fakta undang-undang yang gagal disanggah Singapura satu persatu berhubung hak kedaulatan ketiga-tiga bentuk bumi itu.

Antaranya, pemangku SUK tidak pernah menyerahkan hak kedaulatan Pulau Batu Puteh kepada Singapura melalui surat yang dihantar kepada Setiausaha Penjajah Singapura pada 21 September 1953.

Peguam Malaysia, Peguam Diraja, Sir Elihu Lauterpacht, berhujah pegawai kanan itu hanya menyatakan negeri itu tidak menuntut pemilikan pulau itu.

Katanya, ada perbezaan 'kedaulatan dan pemilikan', iaitu kedaulatan adalah konsep undang-undang antarabangsa manakala pemilikan, konsep undang-undang persendirian. Undang-undang antarabangsa membabitkan isu kedaulatan manakala undang-undang persendirian berhubung urusan individu seperti hartanah.

Lauterpact berkata, jawapan surat itu merujuk kepada pemilikan pulau berdasarkan kepada undang-undang persendirian dan bukan kedaulatan kerana pegawai terbabit tidak mempunyai kuasa untuk menyerahkan wilayah Johor kepada British.

"Bagaimanapun, apa-apa maksud surat jawapan pemangku Setiausaha Kerajaan Johor tidak mengikat Johor seperti yang didakwa Singapura dalam kes republik itu.

"Malah, kita hairan dengan tingkah laku Singapura yang mendakwa memperoleh hak kedaulatan Pulau Batu Puteh daripada British lebih 100 tahun lalu, menghantar surat pada 1953 untuk mengetahui status sebiji batu (Pulau Batu Puteh) daripada kerajaan Johor.

"Jika pemilikan batu itu dimaksudkan sebagai kedaulatan oleh pemangku Setiausaha Kerajaan Johor, tidak ada bukti kukuh untuk menyokong dakwaan Singapura itu," katanya.

Malah, pada hujah pusingan kedua, Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail berkata, Kerajaan Johor tidak mempunyai kuasa untuk membuat sebarang perjanjian dengan negara luar pada 1953 berdasarkan kepada dua perjanjian yang ditandatangani dengan British pada 1948.

Sehubungan itu, pemangku SUK Johor, sebagai seorang kakitangan awam tidak mempunyai kuasa dalam undang-undang menulis surat kepada Singapura berhubung keputusan negeri itu tidak menuntut hak milik Pulau Batu Puteh pada tahun itu.

Mengikut Fasal 3 (2) Perjanjian Johor, Sultan Johor tanpa pengetahuan dan kebenaran Raja British tidak boleh membuat sebarang perjanjian, rundingan mengenai politik dengan menghantar wakil ke negara luar.

Perjanjian Johor dan Perjanjian Persekutuan Malaya 1948 menyatakan semua hak, kuasa dan bidang kuasa mengenai hal-ehwal luar Johor dipindahkan kepada penjajah serta dikuatkuasakan melalui Pesuruhjaya Tinggi Persekutuan.

"Pesuruhjaya Tinggi itu dilantik oleh Raja British manakala kedua-dua perjanjian itu sah hingga 1957 apabila Akta Kemerdekaan Persekutuan Malaya 1957 berkuat kuasa," katanya.

Abdul Gani berkata, pemangku SUK Johor menulis surat jawapan itu yang bukan dialamatkan kepadanya terus kepada pihak berkuasa tempatan British di Singapura.

Katanya, pegawai awam itu tidak memberi salinan surat itu kepada Ketua Setiausaha Persekutuan dan tidak ada sebarang bukti menunjukkan Pesuruhjaya Tinggi British di Malaya serta Ketua Setiausaha mengetahui mengenai kandungan surat 1953.

Sehubungan itu, katanya, cara surat-menyurat itu dijalankan menyalahi prosedur dan silap. Hak Pesuruhjaya Tinggi British atas nasihat dan persetujuan Majlis Perundangan Persekutuan boleh membuat undang-undang mengenai hal ehwal luar serta pertahanan, bukan Setiausaha Kerajaan Johor.

Katanya, Johor tidak mempunyai kuasa untuk mengadakan sebarang perjanjian mengenai hal ehwal luar sekali gus membuat perisytiharan undang-undang.

Hujah Abdul Gani itu mendapat perhatian mahkamah apabila memerintahkan Singapura mengemukakan hujah bertulis dan diserahkan kepada mahkamah sebelum 30 November lalu. Bukti baru yang dikemukakan kepada mahkamah itu menimbulkan pertanyaan, adakah Singapura mengetahui kandungan kedua-dua perjanjian itu, jika mengetahuinya kenapa negara itu berdiam diri dan teruskan menjaja cerita surat pemangku SUK itu.

Bagaimanapun, perintah mahkamah itu satu kemenangan moral kepada pihak Malaysia yang diberi peluang untuk membuat komen mengenai jawapan Singapura dan dihantar kepada mahkamah sebelum 7 Disember ini - Berita Harian

Bukan milik Singapura

2007-12-02T01:14:00.005+08:00

Gagal buktikan 3 pulau dituntut hak republik itu - Peguam Negara

THE HAGUE, Belanda 22 Nov. – Malaysia memulakan pusingan kedua hujah lisan kes tuntutan bertindih Pulau Batu Putih dengan menegaskan bahawa Singapura gagal membuktikan, jauh sekali mengemukakan sebarang dokumen, bahawa pulau tersebut milik republik itu.

Malah, Malaysia berhujah, kelewatan Singapura membuat tuntutan ke atas dua bentuk maritim iaitu Middle Rocks dan South Ledge (13 tahun selepas tuntutan Pulau Batu Putih) menunjukkan republik itu tidak mempunyai hak ke atas ketiga-tiga pulau berkenaan.

Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail menarik perhatian Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) di sini hari ini mengenai dakwaan Singapura bahawa Malaysia bukan pemilik asal Pulau Batu Putih.

Berhubung isu itu, beliau mempertikaikan dakwaan Singapura bahawa pulau tersebut menjadi milik British pada tahun 1847 hingga 1851 kerana ketika British datang ke situ, ia adalah terra nullius (tiada pemilik).

Menurut Abdul Gani, Singapura tidak dapat mengemukakan sebarang bukti bahawa Pulau Batu Putih ketika itu adalah terra nullius.

“Singapura tidak membuktikan kesnya, sebaliknya kes republik itu berdasarkan kepada kesimpulan mereka bahawa Pulau Batu Putih adalah terra nullius,” hujah beliau di hadapan Naib Presiden ICJ, Hakim Awn Shawkat Al-Khasawneh serta 15 hakim lain termasuk dua hakim ad hoc yang dilantik oleh Malaysia dan Singapura.

Abdul Gani kemudian berhujah mengenai perkara kedua iaitu sikap berdiam diri Singapura atau kegagalan republik itu mengemukakan dokumen undang-undang yang tidak boleh dipertikaikan sehingga tahun 1978 untuk menunjukkan bahawa Pulau Batu Putih adalah milik mereka.

Malaysia, hujah beliau, telah menunjukkan bahawa kebenaran yang diberi oleh Johor berhubung pembinaan Rumah Api Horsburgh di pulau itu dibuktikan menerusi surat keizinan Sultan dan Temenggung bertarikh 25 November 1844.

“Sikap Singapura yang berdiam diri berhubung perkara ini tidak boleh diketepikan begitu sahaja,” kata beliau sambil memetik keputusan ICJ dalam kes Temple of Preah Vihear mengenai pertikaian antara Kemboja dan Thailand.

Dalam kes itu, ICJ menggariskan bahawa beban untuk membuktikan sesuatu tuntutan sudah pasti terletak kepada pihak yang membuat dakwaan atau mengemukakan tuntutan.

“Malaysia telah membuktikan kesnya, bagaimanapun Singapura tidak berbuat demikian,” hujah beliau.

Abdul Gani turut menarik perhatian mahkamah mengenai dakwaan Peguam Negara Singapura semasa hujah lisan republik itu pada 19 November 2007 berhubung tarikh penting tuntutan ke atas Middle Rocks dan South Ledge.

Menurut beliau, Singapura mendakwa tarikh penting itu adalah berikutan jawapan balas kepada kenyataan Malaysia bahawa kedua-dua bentuk maritim itu adalah milik negara ini iaitu sehari sebelum rundingan dua hala antara kedua-dua negara diadakan.

Sebaliknya, Abdul Gani berkata, jika republik itu ingin menuntut kedaulatan ke atas Middle Rocks dan South Ledge, sudah pasti ia telah memasukkan nama kedua-dua pulau itu dalam nota bantahannya pada 14 Februari 1980 iaitu ketika bermulanya pertikaian ke atas Pulau Batu Putih tetapi Singapura tidak berbuat demikian.

‘‘Kedua-dua bentuk maritim itu telah dikenali dengan namanya sekarang ini sejak lama dulu, iaitu pada abad ke-14 bagi Pulau Batu Putih dan abad ke-19 bagi dua bentuk maritim lagi.

‘‘Kenyataan bahawa Singapura membangkitkan perkara itu sebagai tindak balas kepada apa yang Malaysia katakan adalah tidak relevan kerana tiada pertikaian langsung berhubung kedaulatan Malaysia ke atas kedua-dua bentuk maritim itu sebelum 6 Februari 1993,” katanya.

Esok Malaysia akan menyambung hujah lisan dan menggulung kes tuntutan bertindih Pulau Batu Putih, Middle Rocks dan South Ledge - Utusan Malaysia

Batu Putih: Pemuda BN hantar nota bantahan

2007-11-27T23:54:00.001+08:00

Oleh: Rohani Mohd. Ibrahim

KUALA LUMPUR 24 Dis. - Pemuda Barisan Nasional (BN) hari ini menghantar nota bantahan kepada Singapura mendesak republik itu berundur dari Pulau Batu Putih dengan serta-merta sehingga Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) memutuskan mengenai pemilikan pulau berkenaan.

Memorandum itu juga mendesak republik berkenaan menghentikan aktiviti pembinaan di pulau berkenaan.

Ia dihantar ke pejabat Pesuruhjaya Tinggi Singapura di sini oleh Timbalan Pengerusi Pemuda BN yang juga Naib Ketua Pemuda UMNO, Datuk Abdul Aziz Sheikh Fadzir, Setiausaha Agung Pemuda MCA, Liow Tiong Lai dan Exco Pemuda Gerakan, Lau Yeng Peng.

Turut mengiringi sayap kanan BN itu ialah Pengerusi Biro Antarabangsa Pemuda UMNO, Dr. Shamsul Anwar Sulaiman dan Exco Pemuda UMNO, Datuk Abdul Rauf Yusoh.

Setiausaha Satu pejabat itu Marc Neo menerima memorandum tersebut.

Shamsul Anwar berkata, tindakan Singapura melakukan kerja pembinaan di Pulau Batu Putih dilihat sebagai mengenepikan semangat ASEAN dan hubungan dua hala di antara Malaysia dan republik tersebut.

``Oleh itu Pemuda BN mendesak supaya Singapura menetapkan tarikh untuk membawa isu tuntutan Pulau Batu Putih ke ICJ,'' katanya kepada pemberita ketika ditemui di luar pejabat pesuruhjaya berkenaan.

Ditanya mengenai pertemuan singkat mereka dengan pegawai di pesuruhjaya terbabit, Shamsul Anwar berkata, mereka diberi jaminan yang Singapura akan menetapkan tarikh berkenaan tidak lama lagi.

Abdul Aziz pula berkata, tindakan Singapura membina bangunan di Pulau Batu Putih dan meletakkan peronda marin merupakan satu penghinaan kepada rakyat Malaysia.

``Sebagai pemimpin muda yang merasakan bahawa negara ini telah dimerdekakan oleh orang tua kita, tanggungjawab kita sebagai anak muda adalah untuk memastikan bahawa setiap tanah milik kita tidak boleh diambil oleh sesiapa sahaja.

``Apa saja tindakan mana-mana pihak untuk mengganggu-gugat kedaulatan kita adalah merupakan satu tindakan yang melampau dan kita akan menggesa kerajaan supaya mengambil tindakan yang sepatutnya,'' katanya.

Singapura menerima kecaman daripada pelbagai pihak apabila Mingguan Malaysia mendedahkan tindakan republik tersebut mendirikan bangunan dua tingkat dan tapak pendaratan helikopter di pulau berkenaan.

Tindakan tersebut dilihat sebagai amat kontroversi kerana status pemilikan Pulau Batu Putih masih belum diputuskan secara rasmi.

Pemuda UMNO akan kemuka memorandum

2007-11-27T23:27:00.001+08:00

KUALA LUMPUR 23 Dis. - Pergerakan Pemuda UMNO akan turut mengemukakan memorandum bantahan kepada Kerajaan Singapura ekoran tindakan republik itu meneruskan kerja-kerja pembinaan di Pulau Batu Putih yang merupakan wilayah yang dipertikaikan.

Pengerusi Biro Antarabangsa Pemuda UMNO, Dr. Shamsul Anwar Sulaiman berkata, beliau sendiri akan mengetuai rombongan ke Pejabat Pesuruhjaya Tinggi Singapura pada pukul 10 pagi esok bagi menyerahkan memorandum tersebut.

Ia katanya, antara lain mendesak republik tersebut agar menghormati negara jiran dan jangan sekali-kali menduduki Pulau Batu Putih sehingga kes perebutan hak ke atas pulau itu diselesaikan oleh Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ).

Shamsul Anwar yang dihubungi hari ini berkata, beliau yakin ramai lagi aktivis akan turut sama mengiringinya sebagai tanda sokongan mereka.

Memorandum itu, katanya, membantah tindakan Singapura meneruskan kerja-kerja pembinaan di Pulau Batu Putih termasuk membina sebuah bangunan dua tingkat dan tempat pendaratan helikopter walaupun hak terhadap pulau itu yang menjadi tuntutan bersama dengan Malaysia masih dipertikaikan.

Ketika isu tuntutan itu akan dibawa ke ICJ, Singapura bertindak seolah-olah pulau itu telah menjadi miliknya termasuk menempatkan unit peronda marin secara tetap.

Selain rumah api, terdapat kuarters dua tingkat yang asalnya hanya setingkat beberapa tahun lalu untuk pekerja dari republik itu dan menara radar yang dipercayai untuk mengawasi kapal.

Menteri Luar, Datuk Seri Syed Hamid Albar dalam kenyataannya kepada Utusan Malaysia semalam berkata Malaysia kan menghantar bantahan kepada Singapura kerana meneruskan pembinaan di pulau itu.

Katanya, bantahan itu penting bagi menunjukkan pendirian Malaysia yang tidak bersetuju dengan tindakan Singapura seolah-olah pulau tersebut menjadi milik mereka sedangkan kes tersebut masih dalam proses untuk dibawa ke ICJ.

Sementara itu, Kongres India Muslim Malaysia (Kimma) dalam satu kenyataannya hari ini menyifatkan tindakan Singapura menduduki Pulau Batu Putih seolah-olah ia milik mereka sebagai satu keangkuhan dan niat jahat yang tidak boleh diterima oleh rakyat Malaysia.

Setiausaha Agung Kebangsaannya, Amir Amsaa Alla Pitchay berkata, Singapura seharusnya menghormati Malaysia kerana telah memberi peluang kepadanya untuk mengendalikan rumah api bukan bertujuan merampas pulau itu dengan membina bangunan sesuka hati tanpa mempedulikan negara jiran.

``Tindakan angkuh Singapura untuk mengambil pulau itu seperti hak mereka dengan membina bangunan bagaikan satu cabaran kepada negara kita,'' tegas beliau.

Dengan itu, tambah beliau, Kimma membantah sekeras-kerasnya pembinaan bangunan oleh kerajaan Singapura di pulau berkenaan - Utusan Malaysia

Decision On Pulau Batu Puteh Dispute In Six Months - Kadir

2007-11-26T14:13:00.000+08:00

From Nor Faridah A. Rashid

THE HAGUE, Nov 25 - Malaysia hopes the decision on the sovereignty dispute case over Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge between Malaysia and Singapore will be known in six months.

Tan Sri Abdul Kadir Mohamad, Malaysia's agent for the case before the International Court of Justice (ICJ) here, said in the case of Ligitan and Sipadan between Malaysia and Indonesia, which Malaysia won, the ICJ took six months to reach a decision after the completion of oral hearings.

"We hope the court can reach a decision in the present case within the same time frame," he told Malaysian journalists covering the case.

Abdul Kadir said the Malaysian delegation firmly believed Malaysia had a credible case and had presented it in the best possible manner.

"We pray Malaysia will win this case. Of course, the outcome is left to the court to decide. Both countries have declared to the court that they will accept the decision of the court and abide by it," he said.

He said that in this connection, he would like to appeal to all Malaysians to be patient until the court had made a decision and its judgment publicly announced.

"Until then, all of us should refrain from saying anything or doing anything that can prejudice the minds of the 16 Judges against Malaysia," said Abdul Kadir who led the Malaysian delegation to the hearing.

Abdul Kadir is Ambassador-at-Large and the Prime Minister's Special Adviser on Foreign Affairs. Datuk Noor Farida Ariffin, the Malaysian Ambassador to The Netherlands, was the co-agent.

Attorney-General Tan Sri Abdul Gani Patail had also represented Malaysia together with Malaysia's team of international lawyers, namely Sir Elihu Lauterpacht and James Crawford, both professors in International Law at the Cambridge University; Nicolaas Jan Schrijver, professor of Public International Law, Leiden University; Marcelo G. Kohen, professor of International Law, the Graduate Institute of International Studies, Geneva; and Penelope Nevill, college lecturer, Downing College, Cambridge University.

Abdul Kadir said the Malaysian team had performed extremely well during the oral hearings from Nov 6 to 23 and that everything went according to plan. both substantively as well as organisationally.

The team's good performance in court, comprising three Malaysian senior officials and five prominent international legal experts, was in no small measure due to the good preparatory work, especially research work, which had been done by Malaysian officials for no less than 15 years, in Malaysia and worldwide, he said.

He said the research, headed and coordinated by Wisma Putra, has been a real national effort involving many government agencies, universities and other institutions.

"I can confidently say what needed to be done has been done," Abdul Kadir said.

Abdul Kadir, who also led the Malaysian team in the Ligitan and Sipadan oral hearings in 2002, said Lauterpacht, Crawford and Schrijver were counsel for Malaysia in that case, and the three of them were on the Malaysian team again in the present case, backed by two other international legal experts, Kohen and Nevill.

The ICJ, which concluded hearing the case Friday, would now start its deliberations.

An ICJ statement said the judgment would be rendered at a public sitting, the date of which would be announced in due course.

During the proceedings, Singapore was led by Ambassador-at-Large Prof Tommy Koh, who was also the republic's agent - Bernama

Keputusan Pertikaian Batu Puteh Dalam Masa Enam Bulan - Kadir

THE HAGUE, 25 Nov - Malaysia berharap keputusan berhubung pertikaian kedaulatan Pulau Batu Puteh, Terumbu Karang Tengah serta Terumbu Karang Selatan antara Malaysia dan Singapura akan diketahui dalam masa enam bulan.

Tan Sri Abdul Kadir Mohamad, ejen Malaysia bagi kes itu di Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) di sini, berkata dalam kes Ligitan dan Sipadan antara Malaysia dan Indonesia, yang dimenangi Malaysia, ICJ mengambil masa enam bulan untuk membuat keputusan selepas menamatkan pendengaran lisan.

"Kami harap mahkamah dapat membuat keputusan dalam kes sekarang dalam tempoh yang sama," katanya kepada wartawan Malaysia yang membuat liputan kes berkenaan.

Abdul Kadir berkata delegasi Malaysia sesungguhnya percaya bahawa Malaysia mempunyai kes yang munasabah dan telahpun membentangkannya dalam cara yang sebaik mungkin.

"Kami berdoa agar Malaysia memenangi kes itu. Memanglah, keputusannya mahkamah yang menentukan. Kedua-dua negara telahpun mengisytiharkan kepada mahkamah bahawa mereka menerima keputusan itu dan akan akur," katanya.

Beliau berkata dalam hubungan ini, beliau ingin merayu kepada semua rakyat Malaysia supaya bersabar sehingga mahkamah membuat keputusan dan mengumumkan penghakimannya.

"Sehingga itu, kita semua perlu mengelak daripada menyatakan atau melakukan sesuatu yang boleh membangkitkan prasangka dalam minda 16 hakim terhadap Malaysia," kata Abdul Kadir yang mengetuai delegasi Malaysia ke pendengaran itu.

Abdul Kadir adalah Duta Tugas-tugas Khas dan Penasihat Khas Hal Ehwal Luar kepada Perdana Menteri. Datuk Noor Farida Ariffin, Duta Malaysia ke The Netherlands, adalah ejen bersama.

Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail juga mewakili Malaysia bersama pasukan peguam antarabangsa Malaysia iaitu Sir Elihu Lauterpacht dan James Crawford, kedua-duanya profesor dalam Undang-undang Antarabangsa di Cambridge University; Nicolaas Jan Schrijver, profesor Undang-undang Awam Antarabangsa, Leiden University; Marcelo G. Kohen, profesor Undang-undang Antarabangsa, the Graduate Institute of International Studies, Geneva; dan Penelope Nevill, pensyarah kolej, Downing College, Cambridge University.

Abdul Kadir berkata pasukan Malaysia melakukan tugas yang amat baik semasa pendengaran lisan berlangsung dari 6 hingga 23 Nov dan segala-galanya berjalan mengikut perancangan.

Prestasi yang baik oleh pasukan itu, terdiri daripada tiga pegawai kanan Malaysia dan lima pakar perundangan antarabangsa terkemuka, bukanlah calang-calang berikutan persediaan yang baik terutamanya kerja-kerja penyelidikan, yang dijalankan oleh pegawai Malaysia tidak kurang daripada 15 tahun, di Malaysia dan seluruh dunia, katanya.

Beliau berkata penyelidikan itu, yang diketuai dan diselaraskan oleh Wisma Putra, merupakan satu usaha nasional yang sebenar membabitkan banyak agensi kerajaan, universiti dan institusi lain.

"Saya dengan penuh yakin mengatakan bahawa apa yang perlu dilakukan sudahpun dilaksanakan," kata Abdul Kadir.

Abdul Kadir, yang turut mengetuai pasukan Malaysia dalam penderangan lisan Ligitan dan Sipadan pada 2002, berkata Lauterpacht, Crawford dan Schrijver merupakan peguam yang mewakili Malaysia dalam kes itu, dan ketiga-tiga mereka sekali lagi menganggotai pasukan Malaysia dalam kes sekarang, dengan disokong oleh dua lagi pakar perundangan antarabangsa, Kohen dan Nevill.

ICJ, yang menamatkan pendengaran kes itu pada Jumaat, kini akan memulakan perbincangan.

Satu kenyataan ICJ menyebut penghakiman akan dibuat pada sidang awam, dan tarikhnya akan diumumkan kemudian.

Dalam prosiding itu, Singapura diketuai oleh Duta Tugas-tugas Khas Prof Tommy Koh, yang juga ejen republik itu - Bernama

Malaysia bimbang wujud rejim maritim baru

2007-11-25T14:58:00.000+08:00

Daripada: Noraini Abd. Razak

THE HAGUE , Belanda 24 Nov. – Malaysia hari ini menutup kes tuntutan bertindih Pulau Batu Putih dengan menyuarakan kebimbangan mengenai wujudnya satu lagi rejim maritim yang boleh menjejaskan sempadan serta bidang kuasa maritim sedia ada antara negara ini dengan Indonesia, jika keputusan kes tersebut memihak kepada Singapura.

Duta Tugas-Tugas Khas, Tan Sri Abdul Kadir Mohamad memberitahu Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) di sini, perkara itu juga jika menjadi kenyataan akan menuntut satu persempadanan baru wilayah perairan antara Singapura dan Indonesia meskipun telah ada perjanjian yang dipersetujui sebelum ini.

Hujah beliau, Malaysia berusaha untuk mengemukakan kes itu dengan sempurna dan adil kerana ia mempunyai kepentingan dalam kerjasama dan keselamatan di perairan Selat Singapura.

Malaysia juga, katanya, mempunyai kepentingan bersama untuk mengekalkan kedamaian dan hubungan persahabatan antara negara jiran berasaskan undang-undang antarabangsa.

“Ini terutamanya penting bagi hubungan dengan negara-negara jiran terdekat seperti Singapura. Sebab itu Malaysia tampil di mahkamah ini untuk mencari penyelesaian secara aman berhubung pertikaian terhadap Pulau Batu Putih, Middle Rocks dan South Ledge,” hujah Abdul Kadir.

Beliau menarik perhatian mahkamah mengenai hujah Profesor Jayakumar (Timbalan Perdana Menteri Singapura) Isnin lalu bahawa kes itu bukan mengenai hak untuk mengendalikan rumah api sehingga menimbulkan persoalan, ia sebenarnya mengenai apa.

Abdul Kadir berkata, mahkamah telah mendengar mengenai pelan penambakan laut Singapura - dalam jawapan balasnya republik itu mendakwa ia ‘sebuah negara yang mematuhi undang-undang serta berbangga dengan rekodnya berhubung perkara itu.’

Katanya, Singapura tidak membuat penafian mengenai pelan penambakan laut sambil menegaskan bahawa Malaysia tidak pernah diajak berunding sebelum republik itu memulakan kerja-kerja penambakan secara besar-besaran di Selat Johor tanpa mengambil kira sempadan-sempadan Malaysia atau persekitaran marin.

Dan semasa berlangsungnya kes tuntutan bertindih di ICJ, peguam Singapura Profesor Alain Pellet tampil dengan idea yang tidak pernah dikemukakan oleh republik itu sebelum ini iaitu apabila beliau merujuk Pulau Batu Putih, Middle Rocks dan South Ledge sebagai gugusan kepulauan - satu lagi idea yang boleh dipersoalkan.

“Oleh itu saya berharap mahkamah akan memahami keprihatinan kami bahawa Singapura tidak mempunyai apa-apa untuk dihadapkan ke mahkamah, sebaliknya memburukkan keadaan,” hujah beliau.

Dalam hujah penggulungannya selama 20 minit itu, Abdul Kadir menegaskan pendirian negara iaitu meminta ICJ membuat keputusan bahawa Malaysia mempunyai kedaulatan ke atas Pulau Batu Putih, Middle Rocks dan South Ledge.

Di hadapan barisan 16 hakim yang diketuai oleh Naib Presiden ICJ, Hakim Awn Shawkat Al-Khasawneh, beliau dengan tegas menjawab satu persatu dakwaan Jayakumar terhadap Malaysia berhubung tuntutan bertindih itu.

Beliau menarik perhatian mahkamah mengenai kehadiran tentera republik itu di Pulau Batu Putih apabila Singapura mengakui telah memperkenalkan peralatan komunikasi radar di pulau berkenaan.

Singapura, menurut beliau, juga telah memperkenalkan zon rondaan F5 pada tahun 1975 yang langsung tidak mempunyai kaitan spesifik dengan Pulau Batu Putih.

Katanya, hanya pada tahun 1986 kawalan 24 jam dijalankan di sekeliling Pulau Batu Putih dengan hasrat untuk menjadikan wilayah di sekitar ketiga-tiga bentuk maritim itu sebagai kawasan larangan.

Profesor Jayakumar berkata, Singapura tidak pernah menangkap nelayan Malaysia di perairan Pedra Branca (Pulau Batu Putih).

“Isunya di sini ialah bukannya mengenai mana-mana nelayan Malaysia telah ditangkap, ia adalah mengenai nelayan-nelayan Johor yang dihalang sepenuhnya daripada menangkap ikan di kawasan berhampiran Pulau Batu Putih.

“Mereka tidak dibenarkan berlindung di pulau tersebut ketika cuaca buruk, nelayan-nelayan Malaysia dinafikan hak untuk mendekati kawasan penangkapan ikan tradisional mereka,” hujahnya.

Selain isu kehadiran tentera dan keangkuhan Singapura menjadikan perairan Pulau Batu Putih kawasan larangan yang ada kaitan dengan pembentukan rejim maritim, Abdul Kadir menjawab satu lagi dakwaan Singapura iaitu berhubung status quo republik itu sebagai pengendali Rumah Api Horsburgh.

Katanya, dalam hal itu pendirian Malaysia amat jelas iaitu tidak akan mengubah status quo pengurusan rumah api tersebut walaupun Jayakumar menyifatkan kenyataan itu sebagai satu kesilapan bersejarah.

Beliau kemudian menegaskan bahawa kebenaran oleh Kerajaan Johor untuk pembinaan dan pengurusan rumah api telah diminta serta diberi secara sukarela dan tiada apa yang berubah.

Sebaliknya, tegas Abdul Kadir, Singapura telah mengubah polisi yang telah terpakai oleh British sejak sekian lama - seperti yang digambarkan oleh Pavit (pernah menjadi Pengarah Marin Singapura) dalam bukunya serta Akta Yuran Rumah Api 1969.

“Singapura ingin mentakrifkan semula statusnya di Pulau Batu Putih dengan menuntut kedaulatan bukan sahaja ke atas Pulau Batu Putih malah di Middle Rocks dan South Ledge,” katanya - Utusan Malaysia

Singapura tidak ada surat Gabenor Butterworth

2007-11-25T14:37:00.000+08:00

THE HAGUE Belanda 24 Nov. – Buat pertama kalinya - pada pusingan kedua hujah lisan Singapura Isnin lalu - Malaysia diberitahu bahawa Singapura tidak mempunyai surat penting Gabenor Butterworth berhubung permohonan kebenaran daripada Sultan dan Temenggung Johor untuk membina rumah api di wilayah negeri itu.

Duta Tugas-Tugas Khas, Tan Sri Abdul Kadir Mohamad membangkitkan perkara itu semasa menggulung kes tuntutan bertindih Pulau Batu Putih, Middle Rocks dan South Ledge di Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) di sini, hari ini.

Menurut beliau, cadangan mengadakan rundingan pusingan ketiga pada tahun 1994 yang dirujuk oleh Profesor S. Jayakumar Isnin lalu bukan jawapan Singapura terhadap pertanyaan spesifik Malaysia berhubung surat tersebut.

Timbalan Perdana Menteri Singapura itu dalam hujahnya mendakwa, pihaknya telah menjawab pertanyaan Malaysia secara lisan menerusi Suruhanjaya Tinggi di republik itu di Kuala Lumpur sambil mencadangkan supaya diadakan rundingan pusingan ketiga.

Surat Gabenor Butterworth itu penting kerana di dalamnya terkandung hasrat serta kawasan kesultanan Johor yang dimaksudkan bagi tujuan pembinaan rumah api.

Menurut Abdul Kadir, Malaysia tidak mempunyai surat tersebut dan perkara itu telah ditegaskan dalam hujah bertulisnya.

“Besar kemungkinan surat-surat tersebut diterima oleh Sultan dan Temenggung di Singapura kerana mereka mendiami kawasan tersebut ketika itu. Kediaman tersebut di Singapura kini tidak wujud lagi,” katanya di hadapan barisan 16 hakim pada hari terakhir kes tuntutan bertindih Pulau Batu Putih, Middle Rocks dan South Ledge di ICJ, hari ini.

Menurut Abdul Kadir, para penyelidik Malaysia telah berusaha mencari surat tersebut di semua istana di Johor dan di arkib diraja namun gagal menemuinya.

“Oleh itu, hujah-hujah peguam kami minggu lepas adalah fakta paling hampir yang boleh diterima oleh mahkamah,” katanya - Utusan Malaysia

ICJ Adjourns Pulau Batu Puteh Sovereignty Dispute Case

2007-11-25T14:18:00.000+08:00

THE HAGUE, Nov 24 - After sitting for 12 days, the International Court of Justice (ICJ) adjourned the sovereignty dispute case over Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge between Malaysia and Singapore.

Judge Awn Shawkat Al-Khasawneh, the ICJ vice-president, who headed the 16-member panel said the court would now retire for deliberations (of the case).

He said the court would inform the agents of the two countries in due course when judgment would be delivered.

The 16 judges included two ad hoc judges appointed by Malaysia and Singapore. Malaysia appointed Christopher S.R. Dugard of South Africa and Singapore, Pemmaraju Sreenivasa Rao of India.

ICJ president Judge Rosalyn Higgins had decided not to hear the case as she had represented Singapore before her appointment to the court's top post.

The court adjourned the case after hearing a closing statement by Malaysia's agent Tan Sri Abdul Kadir Mohamad who closed the case for Malaysia at about 6pm (1am Malaysian time) Friday.

Abdul Kadir Mohamad, the Ambassador-at-Large and also the Prime Minister's Adviser on Foreign Affairs, led the Malaysian team.

Datuk Noor Farida Ariffin, the Malaysian Ambassador to The Netherlands, was the co-agent.

Attorney-General Tan Sri Abdul Gani Patail had also represented Malaysia together with Malaysia's team of international lawyers, namely Sir Elihu Lauterpacht and James Crawford, both professors in International Law at the Cambridge University; Nicolaas Jan Schrijver, professor of Public International Law, Leiden University; Marcelo G. Kohen, professor of International Law, the Graduate Institute of International Studies, Geneva; and Penelope Nevill, college lecturer, Downing College, Cambridge University.

The proceedings started on Nov 6 with Singapore given four days until Nov 9 for the first round of oral pleadings while Malaysia's turn was from Nov 13 to 16.

The second and final round of oral arguments commenced on Nov 19 and 20 for Singapore and Nov 22 and 23 for Malaysia.

During the proceedings, the court heard Singapore's contention that Pulau Batu Puteh was terra nullius (No Man's Land) when Britain took possession of it from 1847 to 1851.

Singapore claimed it had conducted various activities there to show it had exercised sovereignty powers on the island which it called Pedra Branca.

Malaysia dismissed the claim that Pulau Batu Puteh was terra nullius, saying that the claim was flawed.

It stressed that Johor had the original title to the island and the two marine features since time immemorial and that Britain had obtained permission from Johor to build the lighthouse there.

Malaysia said Singapore is merely the administrator of the lighthouse on Pulau Batu Puteh and activities that have taken place there are just acts required by a lighthouse administrator.

Malaysia had also stressed that Britain's activities in relation to the Horsburgh Lighthouse and the island after 1851 were purely operational and did not reflect any intention to acquire sovereignty over the island.

Britain's and Singapore's activities in respect of the lighthouse did not amount to a conduct of sovereignty as claimed by Singapore, it submitted before the 16-member panel of judges.

The court did not specify when judgment would be delivered but on the average, it normally takes about six months to hand down the verdict - Bernama

Kes Pertikaian Kedaulatan Pulau Batu Puteh Ditangguh

THE HAGUE, 24 Nov - Selepas 12 hari bersidang, Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) menangguhkan kes pertikaian antara Malaysia dan Singapura mengenai hak kedaulatan Pulau Batu Puteh, Terumbu Karang Tengah dan Terumbu Karang Selatan.

Hakim Awn Shawkat Al-Khasawneh, naib presiden ICJ, yang mengetuai panel 16 anggota berkata mahkamah kini akan ditangguh untuk rumusan kes itu.

Beliau berkata mahkamah akan memaklumkan ejen daripada kedua-dua negara bila keputusan akan diberikan.

Panel 16 hakim itu termasuk dua hakim yang dilantik secara ad hoc oleh Malaysia dan Singapura. Malaysia melantik Christopher S.R. Dugard dari Afrika Selatan manakala Singapura, Pemmaraju Sreenivasa Rao dari India.

Presiden ICJ Hakim Rosalyn Higgins memutuskan untuk tidak mendengar kes itu kerana beliau telah mewakili Singapura sebelum dilantik ke jawatan tertinggi mahkamah itu.

Mahkamah menangguhkan kes itu selepas mendengar hujahan penutup oleh ejen Malaysia Tan Sri Abdul Kadir Mohamad, yang menggulung kes itu untuk Malaysia pada kira-kira pukul 6 petang (1 pagi waktu Malaysia) Jumaat.

Pasukan Malaysia diketuai Abdul Kadir, Duta Tugas-tugas Khas yang juga Penasihat Hal Ehwal Luar kepada Perdana Menteri, manakala Datuk Noor Farida Ariffin, Duta Malaysia ke Belanda, adalah ejen bersama.

Malaysia turut diwakili Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail serta barisan peguam antarabangsa terdiri daripada Sir Elihu Lauterpacht dan James Crawford, kedua-duanya profesor Undang-undang Antarabangsa di Cambridge University; Nicolaas Jan Schrijver, profesor Undang-undang Awam di Leiden University; Marcelo G. Kohen, profesor Undang-undang Antarabangsa di Graduate Institute of International Studies, Geneva; dan Penelope Nevill, pensyarah di Downing College, Cambridge University.

Pusingan pertama pembentangan hujah secara lisan oleh Singapura berlangsung selama empat hari iaitu dari 6 hingga 9 Nov manakala pusingan pertama bagi Malaysia berlangsung dari 13 hingga 16 Nov.

Pusingan kedua dan akhir penghujahan lisan pula ialah 19 dan 20 Nov untuk Singapura manakala bagi Malaysia pula ialah 22 hingga 23 Nov.

Semasa penggulungan hujah, mahkamah mendengar hujah Singapura bahawa Pulau Batu Puteh adalah kawasan yang tidak dimiliki oleh sesiapa (terra nullius), dan bahawa dari 1847 hingga 1851, Britain mengambil pulau berkenaan tanpa keizinan dari mana-mana pemerintah tempatan.

Singapura mendakwa ia telah mengendalikan pelbagai kegiatan di pulau berkenaan untuk menunjukkan republik itu mempunyai hak kedaulatan terhadap pulau yang dipanggil Pedra Branca.

Malaysia bagaimanapun menegaskan bahawa Pulau Batu Puteh bukan terra nullius kerana Johor adalah pemegang hak milik asal ke atas pulau itu serta dua terumbu karang lain sejak zaman berzaman dan Britain telah mendapat kebenaran dari Johor untuk membina rumah api di sana.

Malaysia juga berkata Singapura hanyalah pentadbir rumah api yang terdapat di Pulau Batu Puteh, dan semua kegiatan yang dilakukan oleh republik itu di sana tidak lebih daripada tindakan yang perlu dilakukan oleh mana-mana pengendali rumah api.

Malaysia juga menegaskan bahawa kegiatan Britain dalam hubungan dengan rumah api Horsburgh dan pulau itu selepas 1851 hanyalah mengendali operasi rumah api dan tidak menunjukkan sebarang hasrat untuk memiliki kedaulatan pulau itu.

Kegiatan Britain dan Singapura berhubung dengan mentadbir rumah api itu bukan bermaksud ia mempunyai kedaulatan ke atas pulau itu seperti yang didakwa Singapura, hujah Malaysia di hadapan panel 16 anggota.

Mahkamah tidak menetapkan bila keputusan akan disampaikan tetapi secara kasarnya, mahkamah pada kebiasaan akan mengambil masa kira-kira enam bulan untuk mengisytiharkan keputusannya - Bernama

S'pore Wants To Redefine Status By Claiming Sovereignty On Island

2007-11-25T14:14:00.000+08:00

THE HAGUE, Nov 24 - Malaysia reiterated its stand that it has no wish to change the status quo concerning the operations of the Horsburgh Lighthouse on Pulau Batu Puteh but it was Singapore which wanted to redefine its status on the island by claiming sovereignty not only over the island but also Middle Rocks and South Ledge, the International Court of Justice heard here Friday.

Malaysia's agent Tan Sri Abdul Kadir Mohamad said Singapore had alluded to the possibility of some "historic wrong" but there was no such wrong.

He said Johor's consent for the construction and operations of the lighthouse was sought and willingly given and in that respect nothing has changed.

"The problem is of recent origin. Singapore changed Britain's long-standing policy as reflected in Pavitts' book and in Singapore's own Light Dues Act of 1969. Singapore wants to redefine its status on Pulau Batu Puteh by claiming sovereignty not only over Pulau Batu Puteh but also Middle Rocks and South Ledge," he said.

Kadir said this in his closing statement before a 16-member panel hearing a sovereignty dispute over Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge between Malaysia and Singapore.

He said when Singapore's counsel Deputy Prime Minister Prof S. Jayakumar told the court that the case was not about the right to operate the lighthouse, "that raises the question what it is about."

"You have heard about Singapore's reclamation plans -- all Singapore says in response is that it is a law-abiding country and is proud of its record in this respect.

"There is no specific denial of reclamation plans whatever - and I would note that Malaysia was not even consulted before Singapore commenced its major reclamation works in the Straits of Johor without due regard for the boundaries of Malaysia or the marine environment," he said.

Submitting on the operations of the lighthouse and Singapore's plan for the three features, Kadir said Singapore had also now referred to the three features as an archipelago, another questionable idea never suggested by Singapore before.

"So the court will, I hope, understand our concerns - which Singapore has done nothing to address before you, but has in fact aggravated," he said

During the first round of Malaysia's oral pleadings, Kadir had said the Sultan and Temenggong of Johor had consented to the establishment of the lighthouse on Pulau Batu Puteh in 1844 and Malaysia had never suggested that its continued operations by Singapore presented any problem.

He said Malaysia had always respected the position of Singapore as the operator of Horsburgh Lighthouse and would continue to do so.

Submitting on Singapore's military presence on the island, he said first Singapore had admitted having introduced military radar communications equipment on Pulau Batu Puteh and secondly, the so-called F5 patrol zone of 1975 bore no specific relation to the island at all.

It was only since 1986 that a 24-hour guard has been mounted around Pulau Batu Puteh, Kadir said, adding that the effect is to make the region around the three features a "no-go area."

He submitted that Jayakumar had also stated that Singapore had never arrested any Malaysian fishermen in Pedra Branca (Singapore's name for Pulau Batu Puteh) waters.

Kadir, however, said the issue here was not about whether any Malaysian fisherman has been arrested, it was about Johor fishermen being completely prevented from fishing anywhere near Pulau Batu Puteh, from taking shelter on the island in bad weather and being deprived of their traditional fishing grounds.

Submitting on the letter of request from Governor Butterworth to build a lighthouse on Johor territory, Kadir said the court had now heard, for the first time, that Singapore did not have the Letters of Request from Governor Butterworth.

He said the proposal for a third round of consultations, to which Jayakumar referred on Monday, was plainly not a response to Malaysia's specific inquiry in 1994 for the letter.

"Nor does Malaysia have the Butterworth letters, as we have said in our written pleadings," he said in response to Jayakumar's suggestion that it might be more logical for the original letters to be in Johor and not Singapore.

He said in all likelihood, the letters were received by the Sultan and Temenggong in Singapore, where they were residents at that time and that those residences in Singapore were no longer there.

Malaysian researchers have searched all the Johor palaces in Johor and the royal archives without success," he said.

On the 1953 letter from the Johor Acting State Secretary, which Singapore claimed was a disclaimer to Johor's title to Pulau Batu Puteh, he said the letter was not an instrument of cession or a "disclaimer" of sovereignty because of its terms and also because the Acting State Secretary simply did not have the capacity to effect such a cession or disclaimer and nor was it taken as such at the time.

"It was never acted upon by either party. Singapore's own uncertainty about the letter -- which is referred to, amongst other things, as a confirmation, a renunciation, a waiver, a disclaimer and an estoppel -- shows that Singapore cannot decide on any determinate view as to its status.

"In fact, the 1953 letter had none," he added - Bernama

S'pura Mahu Takrif Semula Status Dengan Tuntut Kedaulatan Pulau Batu Puteh

Daripada Nor Faridah A. Rashid

THE HAGUE, 24 Nov - Malaysia mengulangi pendirian tidak berhasrat untuk menukar status quo berkaitan operasi Rumah Api Horsburgh di Pulau Batu Puteh tetapi Singapura yang sebenarnya mahu mentakrifkan semula statusnya di pulau itu dengan menuntut kedaulatan bukan sahaja ke atas pulau itu tetapi juga Terumbu Karang Tengah (Middle Rocks) dan Terumbu Karang Selatan (South Ledge), Mahkamah Keadilan Antarabangsa diberitahu pada Jumaat.

Ejen Malaysia Tan Sri Abdul Kadir Mohamad berkata Singapura telah menyebut mengenai kemungkinan beberapa "sejarah salah," tetapi tidak wujud kesalahan seperti itu.

Katanya kebenaran Johor bagi pembinaan dan operasi rumah api itu telah dipohon dan diberikan dengan rela hati dan berhubung dengan perkara itu, tiada yang berubah.

"Masalahnya bermula baru-baru ini. Singapura menukar dasar Britain yang diguna pakai sejak sekian lama - seperti tercatat dalam buku Pavitt dan Akta Tempoh Rumah Api 1969 Singapura sendiri. Singapura mahu mentakrifkan semula statusnya ke atas Pulau Batu Puteh dengan menuntut kedaulatan bukan sahaja ke atas Pulau Batu Puteh tetapi juga Middle Rocks dan South Ledge," katanya.

Kadir berkata demikian dalam kenyataan penutupnya di hadapan panel 16 anggota yang mendengar kes pertikaian terhadap kedaulatan Pulau Batu Puteh, Terumbu Karang Tengah (Middle Rocks) dan Terumbu Karang Selatan (South Ledge) antara Malaysia dan Singapura.

Katanya apabila peguam Singapura Timbalan Perdana Menteri Profesor S. Jayakumar memberitahu mahkamah bahawa kes itu bukan mengenai hak untuk mentadbir operasi rumah api itu, "itu menimbulkan persoalan ia mengenai apa".

"Anda telah dengar mengenai rancangan penambakan laut oleh Singapura -- apa yang Singapura katakan dalam responsnya ialah ia sebuah negara yang mematuhi undang-undang dan berbangga dengan rekodnya berhubung perkara itu.

"Tiada penafian spesifik bagi apa juga rancangan penambakan laut - dan saya ingin mengambil perhatian bahawa Malaysia langsung tidak dirundingi sebelum Singapura melaksanakan kerja penambakan laut besar-besaran di Selat Johor tanpa memberi perhatian kepada sempadan Malaysia atau persekitaran marin," katanya.

Berhujah mengenai operasi rumah api itu dan rancangan Singapura di tiga-tiga pulau itu, Kadir berkata Singapura juga kini merujuk kepada tiga pulau itu sebagai kepulauan, satu lagi idea yang boleh dipersoalkan kerana perkara itu tidak pernah dicadangkan oleh Singapura sebelum ini.

"Jadi mahkamah akan, saya harap, memahami kebimbangan kami - yang Singapura langsung tidak berkata apa-apa untuk memaklumkannya di depan Yang Arif, tetapi pada hakikatnya semakin teruk," katanya.

Dalam pusingan pertama hujahan lisan Malaysia, Kadir berkata Sultan dan Temenggong Johor telah memberikan kebenaran bagi pembinaan rumah api di Pulau Batu Puteh pada 1844 dan Malaysia tidak pernah mencadangkan operasinya yang ditadbir secara berterusan oleh Singapura akan mendatangkan sebarang masalah.

Beliau berkata Malaysia sentiasa menghormati kedudukan Singapura sebagai pentadbir Rumah Api Horsburgh dan akan terus berbuat demikian.

Berhujah mengenai kehadiran tentera Singapura di pulau itu, beliau berkata pertamanya Singapura mengaku telah memperkenalkan peralatan radar komunikasi tentera di Pulau Batu Puteh dan keduanya, apa yang dikenali sebagai zon rondaan F5 pada 1975 langsung tiada kaitan spesifik dengan pulau itu.

Hanya sejak 1986 pengawal 24 jam ditempatkan sekitar Pulau Batu Puteh, kata Kadir dan menurutnya ia bertujuan menjadikan kawasan di sekitar ketiga-tiga pulau itu sebagai "kawasan tidak boleh dikunjungi".

Beliau berhujah bahawa Prof Jayakumar turut menyatakan Singapura tidak pernah menahan nelayan Malaysia di perairan Pedra Branca (nama yang diberikan oleh Singapura bagi Pulau Batu Puteh).

Kadir, bagaimanapun berkata isu di sini bukan mengenai sama ada nelayan Malaysia ditahan tetapi ia mengenai nelayan Johor yang dihalang sepenuhnya daripada menangkap ikan dekat kawasan Pulau Batu Puteh, berlindung di pulau itu ketika cuaca buruk dan dirampas hak untuk menangkap ikan di kawasan tradisi mereka.

Berhujah mengenai surat permohonan dari Gabenor Butterworth untuk mmebina rumah api di kawasan Johor, Kadir berkata buat pertama kalinya mahkamah diberitahu bahawa Singapura tidak mempunyai Surat Permohonan daripada Gabenor Butterworth.

Katanya cadangan bagi pusingan ketiga rundingan, yang dirujuk oleh Jayakumar pada Isnin, jelas bukan respons kepada permohonan spesifik Malaysia pada 1994 bagi surat itu.

"Malaysia juga tidak mempunyai surat-surat Butterworth itu, seperti kami maklumkan dalam hujahan bertulis kami," katanya kepada cadangan Jayakumar bahawa mungkin lebih logik bagi surat asal itu berada di Johor dan bukannya Singapura.

Beliau berkata namun surat-surat itu telah diterima oleh Sultan dan Temenggong di Singapura, ketika itu mereka penduduk di situ dan bahawa kawasan penempatan itu tidak wujud lagi di Singapura.

"Penyelidik Malaysia telah memeriksa semua istana di Johor dan arkib diraja tetapi tida berjaya menemuinya," katanya.

Dalam surat pada 1953 dari Pemangku Setiausaha Kerajaan Negeri Johor, yang didakwa oleh Singapura telah menafikan hak milik Johor ke atas Pulau Batu Puteh, Kadir berkata berdasarkan termanya, surat itu bukan instrumen penamatan atau "penafian" kedaulatan dan juga kerana Pemangku Setiausaha Kerajaan Negeri tidak mempunyai kapasiti untuk membuat keputusan bagi menamatkan atau menafikan atau berlaku perkara sebegitu pada ketika itu.

"Ia tidak pernah dikuatkuasakan oleh mana-mana pihak. Singapura sendiri tidak pasti mengenai surat itu -- yang dirujuk antara lain sebagai pengesahan, pelepasan, penepian, penafian dan penamatan -- menunjukkan bahawa Singapura sendiri tidak dapat menentukan secara tepat akan statusnya. "Malahan dalam surat 1953 juga tidak mengandungi perkara itu," katanya - Bernama

1979 Map Issued To Set Out Malaysia's Territorial Waters - Kadir

2007-11-25T13:48:00.000+08:00

From Nor Faridah A. Rashid

THE HAGUE, Nov 24 - Malaysia's 1979 map, which Singapore claimed was a challenge to the "existing legal order", was in fact a step to set out in a specific map the country's territorial waters and continental shelf boundaries, the International Court of Justice (ICJ) heard here Saturday.

Malaysia's agent Tan Sri Abdul Kadir Mohamad said the map took into account agreed boundaries with the neighbouring countries, customary practice of boundary delimitation and applicable principles of international law.

"By contrast, Singapore never published maps showing what it now claims, and it negotiated agreements with both Malaysia and Indonesia that ignored maritime boundaries it now claims," Kadir told the 16-member panel hearing a sovereignty dispute over Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge here Friday.

"The Court may decide for itself which of these two processes is preferable," he said in his closing statement on the second and final round of Malaysia's oral pleadings.

The 1979 map had included Pulau Batu Puteh in Malaysia's territorial waters.

On another point, he said the fact was that a decision in Singapore's favour would "impose another maritime regime in the area, impacting on existing maritime delimitation and jurisdiction between Malaysia and Indonesia."

Kadir said it would also require a new territorial sea delimitation between Singapore and Indonesia, notwithstanding their earlier agreement.

"That brings into focus Singapore's silence on its maritime claims," he said.

Elaborating on the 1979 map, Kadir said the purpose of the telegram dated Dec 20, 1979 from the Foreign Affairs Ministry addressed to Malaysian diplomatic missions abroad was to advise them that the Map was a statement of position, accompanied by an expressed willingness by Malaysia to negotiate any unresolved questions.

"The fact is that our colonial heritage had left us with unresolved issues with all our seven neighbours - and the developing law of maritime jurisdiction has added more," he said . The seven are Thailand, Vietnam, Singapore, Brunei, the Philippines and China.

"How else to resolve maritime and boundary issues than to set out a position after due consideration and offer to negotiate unresolved issues? It is a long process but it is an orderly one," he said.

Singapore had contented that the telegram was evident that it was Malaysia which was trying to alter the status quo by claiming title to Pulau Batu Puteh after 130 years of inaction in the face of Singapore's sovereignty over the island.

Kadir, who took about 15 minutes to close the case for Malaysia, said Malaysia had sought to present its case fully and fairly.

"It has the vital interests in security and cooperation in the region of the Straits which I have mentioned already. But it has an equal interests in maintaining peaceful and friendly relations between nations based on respect for international law," he said.

This was especially important for relations between immediate neighbours such as Malaysia and Singapore and that was why Malaysia has come to the ICJ to find a peaceful settlement to the dispute over Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge.

"Many allegations have been made against Malaysia by our friends and colleagues opposite. I have referred to certain points made by Professor Jayakumar last Monday which cannot be left unanswered.

"Should there be any details left unaddressed, Malaysia reserves its position on the points I have not dealt with expressly," he said.

He sought the court to adjudge and declare that sovereignty over Pulau Batu Puteh; Middle Rocks; South Ledge, belonged to Malaysia - Bernama

Peta 1979 Dikeluarkan Untuk Tentukan Kawasan Perairan Malaysia - Kadir

Daripada Nor Faridah A. Rashid

THE HAGUE, 24 Nov (Bernama) -- Peta Malaysia 1979, yang didakwa oleh Singapura untuk mencabar "perintah undang-undang sedia ada", sebenarnya bertujuan menentukan kawasan perairan negara dan garis sempadan benua dalam peta yang spesifik, Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) di sini diberitahu.

Ejen Malaysia Tan Sri Abdul Kadir Mohamad berkata peta itu turut mengambil kira sempadan yang telah dipersetujui dengan negara-negara jiran, amalan biasa bagi penyempadanan sempadan dan pemakaian prinsip undang-undang antarabangsa.

"Secara perbandingannya, Singapura tidak pernah menerbitkan peta-peta untuk menunjukkan apa yang dituntutnya sekarang, dan ia merundingkan perjanjian dengan Malaysia dan Indonesia dengan tidak menghiraukan sempadan maritim yang dituntutnya sekarang," kata Kadir kepada panel 16 anggota yang mendengar kes pertikaian terhadap kedaulatan Pulau Batu Puteh, Terumbu Karang Tengah (Middle Rocks) dan Terumbu Karang Selatan (South Ledge) antara Malaysia dan Singapura pada Jumaat.

"Mahkamah perlu memutuskan untuk memilih yang mana satu daripada dua proses ini yang lebih baik," katanya dalam hujahan penutup pada pusingan kedua dan terakhir hujahan lisan Malaysia.

Peta 1979 itu turut memasukkan Pulau Batu Puteh dalam kawasan perairan Malaysia.

Bagaimanapun, katanya hakikatnya jika keputusan yang dibuat memihak kepada Singapura akan "mewujudkan satu lagi regim maritim di kawasan itu, memberi kesan pada penyempadanan maritim sedia ada dan bidang kuasa antara Malaysia dan Indonesia."

Kadir berkata ia juga akan memerlukan diadakan penyempadanan semula kawasan laut antara Singapura dan Indonesia, juga perjanjian mereka terdahulu.

"Ini akan memberikan fokus kepada sikap membisu Singapura mengenai tuntutan maritimnya," katanya.

Menjelaskan lanjut peta 1979, Kadir berkata tujuan telegram bertarikh 20 Dis, 1979 daripada Kementerian Luar yang dialamatkan kepada pejabat diplomatik Malaysia di luar negara adalah untuk menasihatkan mereka bahawa peta itu merupakan kenyataan kedudukan, diiringi dengan kesediaan yang dinyatakan oleh Malaysia untuk merundingkan mana-mana persoalan yang belum selesai.

"Hakikatnya ialah warisan penjajah telah meninggalkan kami dengan pelbagai isu yang belum selesai dengan semua tujuh jiran kami - dan penggubalan undang-undang mengenai bidang kuasa maritim telah menyebabkannya bertambah," katanya. Tujuh negara itu ialah Thailand, Vietnam, Singapore, Brunei, Filipina dan China.

"Apa lagi cara untuk menyelesaikan isu maritim dan sempadan selain daripada menentukan kedudukannya selepas pertimbangan sewajarnya dan tawaran untuk merundingkan isu-isu yang belum mencapai penyelesaian? Ia adalah satu proses yang lama tetapi teratur," katanya.

Singapura berhujah bahawa telegram itu membuktikan Malaysia cuba mengubah status quo dengan menuntut hak milik ke atas Pulau Batu Puteh selepas 130 tahun tidak melakukan apa-apa berhubung kedaulatan Singapura ke atas pulau itu.

Kadir, yang mengambil masa 15 minit untuk menutup hujahan kes bagi Malaysia, berkata Malaysia membentangkan kesnya secara menyeluruh dan adil.

"Ia mengutamakan kepentingan keselamatan dan kerjasama di kawasan Selat seperti yang saya sebutkan sebelum ini. Tetapi pada masa yang sama juga mengutamakan kepentingan dalam mengekalkan hubungan yang aman dan erat antara negara-negara seperti termaktub dalam undang-undang antarabangsa," katanya.

Perkara ini amat penting terutamanya dalam hubungan antara jiran-jiran terdekat seperti Malaysia dan Singapura dan sebab itu kenapa Malaysia telah merujuk kepada ICJ untuk mencari penyelesaian secara aman dalam pertikaian tuntutan ke atas Pulau Batu Puteh, Middle Rocks dan South Ledge.

"Pelbagai dakwaan telah dilemparkan terhadap Malaysia oleh rakan-rakan kami di sebelah. Saya telah merujuk kepada perkara tertentu yang dikemukakan oleh Profesor Jayakumar pada Isnin lepas yang tidak boleh dibiarkan tidak berjawab.

"Sekiranya terdapat sebarang butiran yang tidak dijawap, Malaysia menangguhkan dahulu pendiriannnya terhadap perkara yang masih belum disentuhnya secara menyeluruh," katanya.

Beliau memohon mahkamah memutuskan dan mengisytiharkan kedaulatan Pulau Batu Puteh; Terumbu Karang Tengah (Middle Rocks) dan Terumbu Karang Selatan (South Ledge) adalah milik Malaysia - Bernama